我還蠻喜歡劉亦菲，過去有看過她演的神雕俠侶，她當年演小龍女年齡落差太大，感覺不太適合。三十二歲因為不問世事的天真和十八歲少女的天真是不同的，黃曉明要叫劉亦菲姑姑，怎麼演也不像。

真人版的花木蘭，對我來說，唯一的賣點就是劉亦菲。

劉亦菲演技不夠，原因可能不於她，而在片子中想要闡述的道理不明。

「忠」這個價值，是來自「忠君」是中國千年以來，維護統治者的權力，以維護秩序為主的傳統價值觀。進入民國以後，中國的思想者企圖以「忠於國、忠於民」來重新包裝它，讓「忠」成為民族國家興起以後，所需要的「愛國心」。源自西方的愛國心，或許從聖女貞德後開始萌芽，但是從來都不是迪斯尼的主流價值觀。不過美國電影，倒是不少有製造出美國英雄的企圖，並且將英雄與愛國連在一起。但是這是美國電影，卻宣揚愛中國？所以她的「忠」變成忠於自己的隊友夥伴，夾雜者忠於李連杰演的皇帝，而且最後輕易的被「孝」所取代。一開始就把這個觀念，建立在美國人崇尚的「團隊精神」或許比較像部美國電影。

這部片的一大敗筆是男角，除了名不見經傳之外，長相猥瑣。最主要的一幕，和花木蘭在溪水裡洗澡，前面有陳坤和趙薇的經典，用一樣的鏡頭角度，馬上被比下去了。我覺得王力宏會很適合這個角色。斯文但帥氣，支持著花木蘭的第一人選。兩個人應該再曖昧一點，特別是可以用花木蘭去表達出女主主動，而且可以保護男主的態度，有助於建立現代的男女平等關係。這在美國電影已經很常見。但是劉亦菲花木蘭，好像單純救隊友，沒有感情。不像美國電影。

倒是鞏俐演的很好，把角色的愛與恨演的明顯。從看到了另一個不被社會接受的自己中昇華，而保護了「自己」

故事有一個很有意義的重點，就是「女扮男裝」的“華軍”沒有辦法發揮自己的實力，只有做自己，身為女子的花木蘭才能夠展現勢力，回到了片頭的那個小女孩。這種連結，讓人小小的感動了一下。

劉亦菲騎馬、武打鏡頭，演戲的表情動作，都可以看出她的認真。

至於劉亦菲挺不挺港警？這個議題無聊之至，劉亦菲有言論自由嗎？劉亦菲能不挺嗎？惡搞劉亦菲，目的就是在惡搞迪士尼，如此而已。

李連杰的皇帝沒有氣勢，演的很爛。應該是戲編的很爛，完全沒有武打鏡頭，不過也有可能是寶刀已老，身不由己。

甄子丹表現平平，沒有不好，表達出對「欺騙」的不認同，沒什麼不對。想要把木蘭許配給自己兒子，有點太傳統。

迪士尼除了搞電影、電視、以及動畫，沒有向電玩進軍，許多中國電影都已經運用很多科技特效，迪士尼沒有比較好。

而且這部片子可以3D，但是沒有做到，都很可惜

--

如果這是一部中國華語電影，這是一部爛片。

如果這是美國電影，美國元素全部不見。