字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/05/03 18:49:13瀏覽811｜回應2｜推薦1 | |
習近平提出的「探索一國兩制方案」成功的達到了割裂台灣的效果 前親民黨發言人賴岳謙、和在臉書推這個視頻的前國民黨立委蔡正元，想必是支持「『探索』一國兩制方案」 「『討論』如何和中國統一」，和當年「『討論』如何台灣獨立」一樣，當然都是屬於言論自由的範圍。 「反對一國兩制」、或者「反對探索一國兩制」應該也有同樣的言論自由的空間，不該視為限制言論自由。 不過不是討論什麼議題都讓人這麼舒服，例如在公開場合討論如何殺人、在公開場合討論如何強姦、搶劫，就算不違法，也不是沒有「『討論』應該要有多少言論自由」的空間 在美國言論自由的範圍，因為是不成文法，透過不少的判例而建立起來。 自由以不侵害他人的自由為基本原則，你讓人不舒服，人家表達出人家的不舒服不是反對言論自由，不是「豈有此理」，賴岳謙的「理」恐怕不是那麼「理」直氣壯、「理」所當然。 -- 「宋楚瑜被一國兩制」，「黃珊珊、吳崑玉辭職」和「宋楚瑜自己辭了資政」是不同的案件，這些案件和日前「武統學者被驅逐出境」都是在台灣建立起「言論自由的範疇」和「政府部門如何反應對岸的的一國兩制」的案例。 宋楚瑜被一國兩制 宋楚瑜想說的是支持各黨派坐下來談 不過他跳入了對岸的陷阱 當你開始談結婚要在那邊結，要開幾桌、渡蜜月要去那裡，你是答應結婚還是不答應？ 「一國兩制」唯一有可能被台灣社會接受的方式，是改變「一國」或者是重新詮釋對「一國」的定義 「探索」這種「坐下來談的」模式，顯然是中國對付老蔣時代的國民黨的老招，重點根本不在於討論的結果，坐下來，你就輸了。 黃珊珊、吳崑玉辭職 黃珊珊和宋楚瑜代表了兩代人不同的想法 黃珊珊不是跳船，而是政治人物負責任的表現 宋楚瑜解釋他是以「親民黨黨主席」身分發言，不是「資政」，宋楚瑜被切割代表親民黨的公職人員無法接受一國兩制，連「探索」也不行，這符合民意代表對民意的判斷。 這種展現民意的方式非常恰當 宋楚瑜自己辭了資政 讓小英有台階下，宋楚瑜的這種做法，對小英是極大的善意 宋楚瑜被新華社一國兩制，用在台灣開記者會來澄清，顯然是不夠的。 不過這對其他的政治人物，有所警惕 不論請辭或被請辭，都代表出台灣的界線 如果王金平再被一國兩制，兩岸的空間越來越狹窄，非兩岸人民之福 *** 對岸用金錢、用媒體、用網路、用假新聞來對抗台灣的民主自由，台灣如果用限制民主與限制自由的方式來回應，正中下懷。 宋楚瑜本人和親民黨民意代表的自我設限與回應，十分重要。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
