日前中國的民運人士王丹、吾爾開希要申請赴港，悼念支聯會主席司徒華，卻遭到港府以沒有提供具體理由來拒絕入境。看到這則新聞，讓我們有機會能夠再次審思香港的一國兩制與台灣的民主發展。 

八零年代，中國為了促進統一大業，設計了「馬照跑、舞照跳」的「一國兩制」，並以此來欺騙台灣人及香港人，結果1997年香港回歸後，其經濟卻開始走下坡，中國政府為了維護香港的一國兩制制度能夠繼續對台灣「垂範」，於是便在2003年與香港簽定CEPA，希望藉由中國內地與香港在經濟上的交流，能更加緊密的控制香港各層面。經濟上，香港與中國簽了CEPA，但在政治及民主人權上，香港仍沒有開放，仍被嚴密的控制，香港人不只無法選擇特首，多數的立法會議員也是以功能組別的方式指派，中國明顯是想用「以夷制夷」的方式，企圖朔造民主假象；換言之，香港是連間接民主都不可得，其民主也是屬於非常不成熟的民主。台灣則不同，因為台灣已從威權獨裁的政治體制，走向由人民一票一票選出的民主體制，小至村里長，中至鄉鎮民代表及議員，大至市長、立委及總統，均由人民直接選出，雖然在選舉文化及法治上，台灣仍有許多改進空間，但就民主的形式及意義上，台灣的確是個不折不扣的民主國家。惟美中不足的地方是，台灣人民雖然擁有選擇代議士的權利，但對於決定國家發展方向的創制、複決及公投權利，卻因馬政府及中國政府的極力反對及封殺，台灣人民至今仍不可得，台灣若要邁向成熟民主的國家，人民不能只有對「人」作選擇，更應該也能對「事」作選擇。不能只有間接民權，更要落實真正以民為主的直接民權。 

由香港經驗來看，香港的一國兩制正在退步中，經濟內地化，政治威權化，漸漸體現出了外界所言的「一國」高於「兩制」的發展現況。反觀，台灣的民主，原本是希望從不成熟的間接民權，走向成熟的間接民權，再走向直接民權，但在發展過程中，卻因為馬政府上台後的一連串反民主作為，台灣的民主似乎也在退步中。面對如此局面，台灣人民該認真思考應如何作為了。