字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/07 11:18:00瀏覽412｜回應0｜推薦1 | |
| 嘉義市首次舉辦燈會，發生不幸。日昨去探視數名嚴重灼傷的市民，看到仍躺在燙傷隔離病房，仍在加護照顧的小女孩及其同時受害的母親，非常不捨。我除了拜託院方要以最好的醫藥給予治療外，也不忘要求院方在適當時機要給予精神科諮詢。畢竟一位清秀的小女生，在顏面受到三級灼傷，未來是否會留下疤痕或色素沉著，已不只是肉體的傷害，創傷後症候群的心理輔導及追蹤是很重要的。 對嘉義市舉辦燈會，我們一直有一些不解。首先，黃市長一直把燈會當成一重大政蹟，並宣稱要以此來招攬外來觀光客，以創造商機。既然如此，為何不由休假九天的年假（前）開始，讓國人能利用年假到嘉義市一遊？元宵當日適逢228紀念日，嘉義市是228受害最多的縣市之一，也設有全台第一座228紀念碑，黃市長把燈會開幕和228紀念衝在一起，同日舉辦，難道不怕傷害了嘉義市民的感情？ 另一項不解的是，為何行之多年的煙火秀，不在以往空曠的河岸舉行，而要在人潮聚集的市區內舉行？而這家煙火商真的沒有經驗到事前不知天氣的影響？不知低空煙火可能造成的危險？事後嘉義市政府及煙火商想把原因推給天氣熱 ，這不是在卸責嗎？嘉義市民可以接受嗎？如果這是民間辦的活動，恐怕已經依公共危險罪起訴了，如果煙火商不夠專業還可以得標，那招標過程就很值得商榷了。 此外，當陳幸枝市議員一再質詢，要求市政府不要花1300萬元（中央補助6000萬元）來作這種幾天就結束的煙火燈會秀，為何嘉義市政府仍一意孤行？想想嘉義市政府自己花的7000萬元可以給多少中小學生吃免費營養午餐？為什麼嘉義市黃市長不向中央爭取金額補助，而要花這種錢呢？結果究竟吸引多少外縣市觀光客？多少外國觀光客呢？最後發生這種虎口傷人，煙火炸市民的事件，真是賠了市庫又折民。 最後，針對這次事件，我們要問的是，這當中是否有政策失當、公務人員執行職務不力，甚或有弊案情事發生？監察院是否應該要介入調查，給社會一個真相？行文至此，我們仍由衷地希望未來幾天，燈會能夠順利的結束，不要再發生類似的危險傷人事件了。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
