542旅長沈威志等軍士官惡整洪仲丘致死，動機為何？高等軍事法院檢察署檢察長史勝德的回答是，「每個涉案人都對洪仲丘多多少少，都有一些不滿，藉機違法審查，每一個人都有每一個人不同的犯罪動機，在這樣的時空結合在一起，導致洪仲丘死亡。」這番「陰錯陽差」造成洪仲丘之死的說法，隨即引起網友抨擊。

馬統帥政績1261

【摘要2013/08/01 中時】542旅長沈威志等軍士官惡整洪仲丘致死，動機為何？高等軍事法院檢察署檢察長史勝德的回答是，「每個涉案人都對洪仲丘多多少少，都有一些不滿，藉機違法審查，每一個人都有每一個人不同的犯罪動機，在這樣的時空結合在一起，導致洪仲丘死亡。」這番「陰錯陽差」造成洪仲丘之死的說法，隨即引起網友抨擊。

1985行動聯盟不領情，痛批軍檢起訴是「只辦小兵、縱放大官」，8月3日仍將號召萬人上凱道，「要真相、要人權、送仲丘」。

洪仲丘送入禁閉室後，真正讓洪魂斷軍中的關鍵點在「操練過當」。法醫調查報告羅列四大因素，洪仲丘BMI值高達33，屬於高風險人員；洪有幽室症候群在禁閉室內，睡眠不足。另外操練時天氣酷熱「危險係數40以上」，最重要的是陳毅勳強制操練、忽略高溫，導致洪仲丘熱性傷害中暑，引發多重器官衰竭而死亡。

軍檢調閱監視器、訊問相關證人認定，陳毅勳對洪仲丘施以密集體能訓練，還以言語譏諷，已達藉勢凌虐他人程度，且凌虐行為與洪死亡有因果關係，涉犯《陸海空軍刑法》「上官藉勢凌虐軍人致死」罪嫌，最高可判處無期徒刑，成為全案涉犯法條罪刑最高的被告，但陳也遭外界質疑為洪案代罪羔羊？

軍方形容洪仲丘虐死案，是「一連串錯誤所造成」。據軍檢起訴書，從542旅旅長、副旅長、連長、副連長、士官長，直到269旅禁閉室憲兵官、戒護士，再加上新竹分院，前後十大奪命關卡環環相扣、緊密結合，過程中毫無管控機制，最後釀成悲劇。

洪仲丘6月23日違規攜帶手機與MP3入營區，依規定是申誡處分。因旅部連長徐信正、副連長劉延俊、范佐憲不滿洪以往不聽指揮，3人私下討論要將洪送禁閉。這是全案導火線，也是第1個重要奪命環節。

隔天，劉延俊指示范佐憲開士評會，決議作成洪仲丘禁閉處分，這是第2個疏失。再加上連長徐信正批核士評會的禁閉令，等於旅部連一錯再錯，主官挾怨報復要整兵，奪命連環令3連發。

不過，旅部連要惡整洪仲丘，旅部長官應要查明真相才對。結果副旅長何江忠卻幫忙喬269旅禁閉室，幫部屬整兵；而人事科長成為幫兇，加速禁閉令人事簽呈作業，是第4與5道奪命關卡。

其中范佐憲與陳以人前往新竹分院喬洪仲丘的體檢報告。倘若林姓護士沒有出手幫忙，體檢報告就不會那麼快出來，院方也變成幫凶，這是第6個失誤環節。

而旅長沈威志本可主持公道。結果卻無視於洪兩通求救簡訊，火速批准禁閉令，這又是第7道奪命關卡，讓洪仲丘求救無門。

洪仲丘被送到269旅禁閉室，仍須要該旅旅長楊方漢批核才能執行。結果憲兵官郭毓龍便宜行事，提前把洪員關入禁閉室，這又是第8個奪命環節。

負責禁閉室管理的室長、副室長與戒護士未依規定操兵，加上禁閉室環境惡劣，洪仲丘體力快速流失，身心嚴重失衡；這第9關，無疑也是生死關。

最後洪仲丘落在最狠的陳毅勳手上，在連日來近乎凌虐的體能操練下，命喪黃泉；而魔鬼戒護士，成為最後一個奪命關卡，國家也折損一條青春寶貴的性命。十大奪命環節，過程有人覺得不妥而踩剎車，劇本應該改寫才對。結果卻是軍中一條心，上下密切合作，最終寫下這本令人心酸的「仲丘死亡記事簿」。

看洪案起訴書，看愈多遍，腦海中浮現的畫面，應該都是542旅那些耍官威的幹部的嘴臉。但再看刑責部分，卻發現完全不是這麼一回事。這些在部隊當土皇帝的人，官階愈高，罪責愈輕，反而是戒護士陳毅勳涉凌虐部屬致死的罪名最重，彷彿洪仲丘的死，帳算在陳的頭上。

若不是542旅這些軍士官惡整，洪仲丘怎會落在陳毅勳手上？還是542旅這批軍官，知道洪仲丘經不起禁閉室的惡操，而陳毅勳敢操又是有名的，於是不著痕跡地假陳之手，讓洪仲丘退伍時，就算活著也少了半條命。542旅這群軍士官的嘴臉，把軍中最醜陋不堪的帶兵文化，呈現的淋漓盡致。

「不關洪，就關你。」「洪如受禁閉懲罰，即無法於退伍後報考公職。」每個軍士官說諸如此類的狠話，好似家常便飯。這不是軍中黑幫，又是什麼？每個軍士官都有能耐，想關誰就關誰。

更可怕的是，這些基幹不只是說狠話，還真敢幹。副旅長運用權勢施壓，半天之內，就輕而易舉把洪仲丘送禁閉，還洋洋自得。這麼輕易就可以傷害處罰一個人，連黑道都未必有這種權勢與效率。

結果，這次起訴還是只認定，施以不當管教的陳毅勳，是洪仲丘死亡最直接的責任。這種情況，就如同黑社會，老大只要出一張嘴，永遠不會涉及殺人重罪。就算教訓死了人，有小弟出面頂罪。要不也是小弟出手過重的意外，總之老大可以用一句，我只想教訓他，沒下令殺人，推得乾乾淨淨。

如此，在禁閉室當差的戒護士，就活該倒楣嗎？重刑不上高階長官，小兵就成了代罪羔羊。事實上，軍中高階官員不少人都懷疑542旅裡頭的人，一定有交待269旅去修理洪仲丘。然而，軍檢的起訴書中卻查無長官授意，讓陳毅勳扛下凌虐致死之責，這又算那門子正義？

內定國防部長楊念祖昨天說，他為沒有盡到督導察清真相的責任，曾向當時部長高華柱請辭。請辭反升官，遭綠委調侃會不會過意不去？洪仲丘案偵結起訴，但結果反而升高民怨，楊念祖能否接受這樣的結果？

楊念祖坦承，國軍10年來一共死亡了1392人，其中的確有不當處罰致死的案例。他說，洪案對國軍來說是沉痛的教訓，顯示領導統御有嚴重疏失；雖然軍檢已偵結起訴，但過程還有很多處理不好的地方。

軍方高層透露，542旅有長官「授意」269旅禁閉室修理洪仲丘，但軍檢偵辦報告卻隻字未提相關情節。最高軍事檢察署檢察長曹金生昨天記者會上，卻只針對買飲料和攝影機等相關技術細節著墨，對於此案最高長官沈威志如何冷血虛應故事，置洪求救簡訊於不顧，也都隻字未說明。

軍方高層懷疑542旅一定有交代要整洪仲丘，建議軍檢應該找人當「汙點證人」查出內情。但軍檢昨天迅速偵結，引發外界「找低階陳毅勳當替死鬼」的質疑。針對范佐憲等人的犯罪動機，軍檢說，每個人對洪仲丘多多少少都有一些不滿，「這些不滿匯集在一起，每個人都有不同的犯罪動機」，但人命關天，一點點的不滿，竟能導致一個即將退伍的人走上黃泉路？

起訴書中指范佐憲不滿洪，曾違規但只罰勤等，這種小事，真能成為集體凌虐洪仲丘致死的正當動機？有關范佐憲是否在營外涉賭等情事，起訴書只以「仍在偵辦中」一語帶過。然而，釐清范佐憲的私生活與金錢來源，與洪案案情應有關聯，否則，以范佐憲的下士階級，何以能主導洪仲丘送禁閉？

對於體檢報告一天之內火速出爐，軍醫院是否有疏失？如果只是基於部隊需求盡速完成，確實有檢討必要，既然有檢討必要，為何沒有究責？

Beethoven, Symphony No 7, II Karajan, Berliner Phil

http://www.youtube.com/watch?v=OWGHLB0zGV8

70分鐘殘酷虐待 遠超人體可承受【摘要8.1.2013自由】洪仲丘被送到269九旅禁閉室後，七月三日晨間在七十分鐘內被狂操做了數百下各種體能，下午又在超過規定的酷暑下繼續出操，最後多重器官衰竭枉死，軍檢起訴書形容是「肉體及精神上違反人道之殘酷訓練」，將主導凌虐洪仲丘的管理士陳毅勳求處重刑，另十名禁閉室士官也依業務過失致死罪嫌起訴。

起訴書載明，陳毅勳「基於凌虐之犯意」，七十分鐘的晨間活動期間，命令洪仲丘在內的四名禁閉（悔過）生，密集做了深蹲跳躍53次、彈跳伸展47次、傘兵操約四分鐘、伏地挺身48次、仰臥抬腿39次、伏地挺身30次、交互蹲跳43次、傘兵操約四分鐘、開合跳197次及加強型伏地挺身（以雙手食指及拇指相接為心形，並將雙腿置於板凳上操作）48次等動作，

施予多樣違反基本體能及輔助訓練動作以外之訓練項目，且各項目間僅予以短暫休息，「如此殘酷虐待之訓練方式」…「實與人道相違，已遠超越一般人體能所能承受之程度」，更遑論連日疲勞累積而體力下滑的洪仲丘。

洪從一開始就因體力無法負擔，每項動作都有遲延，但陳毅勳未予適度休息，反而變本加厲，待洪補足操作次數後，繼續下一項操作；期間洪反映需補充水分，陳竟說：「剛剛上課前才給你們喝過，現在又要喝，耍我啊？」

洪沒水喝，在做加強型伏地挺身時體力不支，上半身趴至地面，且不時因腿力無法負荷而雙膝跪地，並二度反映身體不適，反被陳嘲諷：「十幾下的時候你反映做不下去了，但也已做了卅幾下了」，硬逼洪硬撐完成訓練。