油電雙漲，馬政府強調是回歸正常機制。學者痛斥，汽油在國內是寡占市場，哪有市場機制可言？台電會虧損，也是因為設備閒置率太高，經營不善所致！

陳冲政績135

【摘要4.11.2012自由】油電雙漲，馬政府強調是回歸正常機制。學者痛斥，汽油在國內是寡占市場，哪有市場機制可言？台電會虧損，也是因為設備閒置率太高，經營不善所致！

台北大學經濟系教授王塗發表示，國內油品市場是中油、台塑化所壟斷的寡占市場，怎會有市場機制？浮動油價機制是黑箱作業的大騙局，除把採購天然氣的成本灌入購油成本外，還把佔約六成多的購油成本膨脹到八成以上，讓中油可依國際油價調整漲價幅度，等於藉國際原油上漲來吸消費者的血。

王塗發舉例，油價公式是按杜拜七成、布蘭特三成比例計算；近幾年油價最高點是2008年七月，每桶原油皆為140幾美元，國內汽油每公升是36.1元；而近幾年的最低點是2008年十二月，原油每桶遽跌至36美元，國內汽油每公升卻還有21.1元；今年四月，原油每桶約120美元，國內油價卻漲到35.5元，這還沒考慮期間台幣已升值3％的匯差。

王塗發認為，若要油價合理化，就應先促使油品市場自由化，讓自由競爭市場的供需來決定油價。

台大經濟系教授林向愷指出，民營電廠的獲利率仍有一成五到二成，台電設備的閒置率高達四成，卻只會把經營無效率轉嫁給民間；建議台電應民營化，按發電、輸配電進行業務分割。

別再讓中油養肥貓及台塑賺差價【摘要2012/04/11 聯合報】油價大漲，中油公司的績效與肥貓問題於此時愈發顯得刺眼；尤其，國內油品市場中的另一供應者台塑石化公司也跟漲，兩大公司聯漲、市場競爭形同虛構，更使得民眾對漲價忿忿不平。政府不能只是檢討中油績效，而應改變目前半調子的油品自由化與民營化政策，讓市場競爭扮演制衡的角色。

油價調漲帶來的家庭支出增加、企業成本上升，民生物價蠢蠢欲動，社會氛圍已有勒緊褲帶的心理準備，但看到凍漲、緩漲造成的虧損，卻未影響到中油員工的待遇福利，民眾的相對剝奪感更深；況且中油的虧損，最後還是經由漲價轉嫁給全體消費者，因而中油的虧損有多少是配合政府政策而來，又有多少是中油本身經營效率不彰所致？所有消費者都有問責的權利。

在國內油品市場中，還有一家民營的台塑化可以比較，而這幾天出爐的幾個績效指標，在在顯現出中油的無效率；尤其是中油員工平均每人年產值不到七千萬元，而台塑化卻高達二億元，特別引人側目。

陳冲政績 買台股 一條牛剝四層皮【摘要4.11.2012自由】財政部將在明日送交證所稅方案到行政院，證所稅勢在必課、只差課徵方式。投資人何辜，不僅買賣股票要被課徵證交稅、股利所得要併入綜所稅，未來買賣股票利得恐還要被課證所稅，還有二代健保將對股利加課二％的補充保費，簡直是一條牛被剝四層皮。

法人還憂心，廣大股民中其實有不少是屬於長期投資高殖利率股票的定存型股民，當加稅大刀每次都砍向股市，無異讓台股慢性失血。

陳冲政績 為了證所稅狂殺股票 實屬不智 【摘要4.11.2012自由】財政部力推復徵證所稅，擺明就是為了增加稅收，並非落實公平正義，否則投資人一年繳了上千億元的證交稅，但證交稅很多國家根本不課徵，為何不一併討論調低或取消？

趁漲打劫【摘要4.11.2012蘋果】政府漲完了油價，接著要準備漲電價了，在這波「漲聲響起」中，最怕有不肖商人趁機喊漲，想來個趁火打劫，雖然政府已啟動物價穩定小組，但是政府的物價調查通常是落後指標，可說是後知後覺。

針對油電雙漲，馬英九說他已備妥鋼盔準備接受外界的責難。總統有鋼盔，但我們一般小老百姓面對漲價可沒有金鐘罩。馬英九只會叫民眾忍受痛苦，卻沒有讓老百姓知道，政府究竟做了哪些降低人們痛苦的努力？

參考資料：

馬存款7300萬 土地5筆

馬政府 官商勾結深於扁政府

《金包銀+一口飯》

http://www.youtube.com/watch?v=TLXovQtE9a4

台灣平均時薪僅236元 薪酸肚裡吞【中國時報2012.04.11摘要】「薪資」是反映產業幸福感最實際一環，據中華徵信所調查，台灣受薪階層，月薪平均4.65萬元，換算時薪為236元，這個平均時薪，比韓國363時薪少了127元；較日本805元平均時薪更少了569元。

台電、中油等主要代表產業，其2010年整體產業獲利率衰退9％，但員工月薪平均高達9.4萬餘元，居各產業之冠，因此躋身為國內第八大幸福產業，屬於「不賺錢照樣好幸福」幸福產業。

中華徵信所表示，目前台灣受薪階級，平均每周工作49.3小時，如水牛般賣力苦力工作，月薪平均只有4.65萬，時薪236元；與鄰近韓國相比，韓國每周平均工作時數42.1小時，月薪7.5萬，等於相同工作一小時，韓國人可以比台灣人多賺到二個六十元便當。

被外界視為「新貴」的科技業，平均月薪加福利金，可達六萬多元，但壓力大、工作成就感不足，經常做到「爆肝」，心酸只能往肚裡吞，讓科技業幸福認同度不高，成為幸福「冷感」型產業。

士林王家 樹林陳家 你家我家【摘要4.11.2012自由◎ 李得全】台灣貧富差距創歷史新高，房價高漲（行政院研考會2009年網路民調十大民怨之首）與賦稅不公（天下雜誌2010年稅改大調查有54％民眾認為），正是造成貧富差距持續擴大的根源，成為政府執政的結構性危機。

文林苑都更案何以引發各界關注？請問：近年來為何大家瘋都更？因為想要有暴利（有容積獎勵）！不賺白不賺！請問：誰給的容積獎勵？政府！中央與各地方政府還爭相比較看誰給的多！

請問：沒有都更條例與容積獎勵前都市與建築就無法更新改建嗎？當然不是！只是沒有額外的容積獎勵！再請問：都市更新（重建蓋大樓）沒有新增都市公園、道路、學校等公共設施用地，卻平白增加容積、賣給更多人、賺更多錢，肥了地主與建商，卻降低整體都市公共設施服務水準，何來公共利益？根本是毀了都市計畫！

都更條例已成為閃避都市規劃的便宜之計，政府主動搭建都市計畫法治架構的違章建築，一種看似合情，但不合理法、缺乏公共利益的失控現象！推展至今已深化了社會矛盾、破壞了社區和諧、引誘了貪婪心靈、物化了土地情感；而政府持續加碼演出，不自覺已淪為少數人謀私利的打手。

請問復徵證所稅草案符合社會正義與公平原則嗎？週一，報載新北市樹林一家四口燒炭身亡，其中三個大人長期工作不順利，房貸繳了一、二十年都還未繳完，不堪經濟負荷，才走上絕路。

全球化推波助瀾的Ｍ型社會，多數中產階級已淪為新貧；社會浮現一股強烈的不安全感、失落感與貧窮感。小市民面對市場與政府相繼失靈，無助地攜家帶眷選擇燒炭自殺。社會各界對士林王家多有聲援，但有誰關心更弱勢的樹林陳家？

胡錦濤政績 數字管理？大陸長路漫漫【中國時報2012.04.11摘要】研究明史的知名歷史學家黃仁宇曾指出，明朝無法與西方世界並駕齊驅成為現代化國家，最關鍵的差別就是：中國缺乏科學化的數字管理。

現代商業社會的主要特徵就是實現「數字管理」。在現代商業社會中，部門分工細緻，中介機構會繁雜，對制度的要求也日臻細化，才更需要精細的數字管理。一個國家的現代化與否，和其對數字管理有莫大關係。

中國缺乏數字管理的文化，也困擾著當今的中國大陸。長年以來的統計數據失真造假的老問題，最嚴重時期出現在「大躍進」，掀起全民大煉鋼運動、催生物產大豐收的假象。最終，大躍進挫敗。時至今日，許多人戲稱，「在中國，統計數字不是科學，而是門藝術」，足以形容大陸社會對官方統計數字的不信任。

大陸統計數據失真有深層結構性問題。省政府官員為了迎合他們的政治領導，衍生出竄改數據的動機。最後就是「數字出官、官出數字」。尤其是，地方經濟成長的表現常攸關於大陸地方黨政官員的前（錢）途，偽造產值數據也就不足為奇。 大陸想要邁向有效率的「數字化管理」國家，路途恐怕漫長遙遠。