近年來物價無限上漲，政府卻無力就此加以改變或有所作為。甚至反其道而行，將大部分資源往特定之群體靠攏。諸如減免企業之稅捐，增加其補助，因此肥了特定人，而瘦了一般百姓。

國民黨政績212

〔摘要4.14.2011自由◎ 李佳曄〕近年來物價無限上漲，政府卻無力就此加以改變或有所作為。甚至反其道而行，將大部分資源往特定之群體靠攏。諸如減免企業之稅捐，增加其補助，因此肥了特定人，而瘦了一般百姓。

衛生署副署長蕭美玲在立院財委會答覆立委質詢時即表示，其實血汗醫院應該是「普遍性」的。大官們早就知道血汗醫院、血汗工廠、血汗公司或血汗學校之存在已經是極度普遍。然其有任何的作為對此「血汗」現象加以改變嗎？沒有。

這些大官只是搖頭晃腦，推出一些不知所云的政策，如年輕人沒錢買房，就給你貸款七百二十萬，讓你當三十年房奴，藉以去化建商之存屋。人民找不到工作，那就來場求職秀讓大家觀賞一下，結果是演戲的。

保全人員超時工作，那就由政府說要減少工時，實則保全員之工時依舊那麼長，嫌長就不要做，反正後面很多人要。房價高，就推出奢侈稅，但除外情形一堆，房價依然高聳在天，建商也沒在怕。

大學生找不到工作，就由政府給你二十二Ｋ為企業服務一年，結果大學畢業生薪資就降為二十二Ｋ之標準，依然無法找到工作。如果沒有步數，一定就是前任政府的錯所造成的？

中下階層 月僅六萬〔摘要5.14.2011自由◎ 邱宇健〕人事行政局長吳泰成在立法院財政委員會表示，公務人員平均薪資約新台幣六萬元，在整個受薪階層屬中、下層。

吳泰成先是在回答立委趙麗雲時說，「軍公教人員在整個收入結構裡面，是比較中下層這個段落」，後來在立委高志鵬追問時，又說「整個受薪階級裡，我們是比較屬於中跟低」。

吳泰成這番話實在不是口誤，因為他有很多的時間跟機會說明，但他解釋的理由竟是「軍公教平均月薪在六萬元左右，多數人當然在受薪結構中的中段，至於初任公務員或是技工、工友，的確比較偏低。」可見，在他的認知裡，六萬元的薪資實在是中間偏低。

天龍國馬政府的官員，活在跟台灣人民不同國度的世界。雖然他貴為人事行政局局長，但他不知道全國八百萬受薪者的經常性薪資平均只有三萬四千多元；當然，他更不會知道，其中有360萬人的月收入不到三萬元，更有103萬人月收入不到二萬元。所以，馬政府再窮，也要為軍公教加薪，有三趴加十八趴，天龍國官員可以天天轟趴。

石門水庫淤積／告北水局〔摘要5.14.2011自由 席艷俠〕桃園縣議員吳宗憲、鄧仁艾昨天要求縣長吳志揚告北水局怠職，疏於清淤，才讓石門水庫從「碗公」變成「盤子」蓄水量銳減。另，縣府漠視水源保護區內大興土木，未能涵養水份，造成如今乾旱嚴重。

昨天兩位議員的質詢時間，正好吳志揚陪馬英九總統巡視水庫旱象。前晚雖然老天降雨，但對桃園縣的用水問題解決有限。

吳宗憲說，北水局對不起桃園縣民，因為水庫清淤龜速，讓水庫蓄水沒有效益。他希望吳志揚向總統反映調用兵工署人力，趁現今庫底露出，全面清淤，才能提高水庫蓄水容量。他說，有砂石業者告訴他，水庫只有五分之三的容量，若仍如此，再廿年就不能蓄水了。

工期誤很大 崎頂展演廳 恐成蚊子館〔何宗翰／竹縣〕竹南鎮民代表會，不少代表質疑崎頂濱海育樂中心工程進度嚴重落後，新建的「多功能展演廳」恐將淪為蚊子館。公所日前舉辦的「模範母親」評選，也被部份鎮代質疑不公。

竹南鎮公所獲交通部觀光局及縣府補助五千多萬元經費，進行「竹南鎮崎頂濱海育樂中心計畫」，除將興建可容納一千人的多功能展演廳，代表會主席林樹文質疑，當初明明說五月底就要完工，到現在為何連消防執照、建物執照都還沒有申請下來？

崎頂海水浴場過去曾是知名的海水浴場，但是近十年卻，多次招標流標，營運不順，現在又砸大錢興建展演廳，會不會淪為竹南第一座蚊子館？

磁磚剝落滿坑疤 民眾罵翻〔摘要5.14.2011自由 盧賢秀〕基隆二信公車循環站周邊廣場，磁磚多處剝落，坑坑疤疤，拄枴杖的老人或穿高跟鞋的婦女，一不小心很容易跌倒，候車民眾說，一個月前才翻修過，現在又破得「二二六六」。

旅遊安全 阿里山又傳意外 大雨引落石 砸陸客遊覽車〔摘要5.14.2011蘋果〕嘉義山區昨雨勢不斷，並有間歇性大雨，造成山壁落石。一輛陸客遊覽車下午行經阿里山十字路路段，遭一塊如排球大石頭打破遊覽車車窗，碎玻璃激射到一乘客身上，造成頭部和手臂擦傷，所幸傷勢不重。

當時「砰」一聲，玻璃應聲破碎激射，坐車窗旁年約50歲張姓女乘客大叫一聲、雙手摀臉，其他人也嚇一跳；張女頭髮裡都是碎玻璃，頭皮瘀血、右臂輕微擦傷，送到石桌醫療站包紮後已無大礙。

短評：台灣的觀光旅遊交通不安全，交通部長毛治國似乎故意要陷害中國人死傷；中國觀光客因毛治國死傷人數恐怕破百。早就「準備好了」，等你們來送死！反正部長不用賠自己的薪水！

廢興決於眾寡，用捨係於好惡〔工商時報2011.05.14摘要〕月前在環保團體抗爭下，政府推動多年的國光石化喊停；幾天前打房效果初現，畏於房市交易萎縮政府又提多元優惠購屋方案，打房反成了救房；去年底政府原擬讓雨遮、屋簷不准登記為建物所有權，但最後由於業者陳情終致政策一夕轉變。

    政策如此反覆，決策思維如此紛亂，已使得閣員的誠信飽受批評，進退失據，更使得國人不知執政者意欲為何？工總理事長陳武雄就感慨地說：「政府政策常常變，令企業經營者感到十分無力。」

    顯而易見的是，總統大選將至，這個選舉因素使得決策當局凡事必須妥協折衷，以免流失選票。所以當他們看到環保團體氣勢如此凌厲，反核力量日漸擴大，房市交易逐漸萎縮，只好不斷妥協折衷，終致外界愈來愈不明白政府的施政邏輯。

        執政者所以眼光短淺，只求眼前的和諧，其根本原因又在於年年有大選使然。如此內閣永遠只能疲於奔命於抗旱、救房、護市之間，而不可能讓台灣的經濟社會體質脫胎換骨，遑論躋身於已開發國家之林。

    現在政府許多政策朝令夕改，畏於抗爭，不就是「廢興決於眾寡，用捨係於好惡」？碰到抗爭，政策急轉，只追求眼前和諧小利而漠視長期隱憂，這不就是「萬全之利，以小不便而廢之，百世之患，以小利而不顧。」？

這樣的施政風格最後必然如蘇軾所言：「所發之政無成效，欲患之去，不可得也。」以此觀之，這十年來台灣經濟社會所以停滯，實非偶然。

    今天經濟是否健全，取決於昔日的決策有否遠見，近日中南部水情告急，反映的正是昔日委屈求全的決策。如果馬政府一切決策只圖眼前的和諧，一切決策的興廢決於眾寡，那麼十年後台灣的經濟競爭力會滑落至什麼地步，實在難以想像。