藍色蜘蛛網7

 〔摘要8.30.2010自由 曾韋禎、陳璟民、林秀姿、陳思嫻〕台北國際花卉博覽會再爆爭議。繼花草採購價遠高於市價、紀念品竟為中國產製後，民進黨議員徐佳青昨再爆，郝市府獨厚聯合報系，讓聯合報系獨獲花博票務、紀念品、官方紀錄等總值逾億元的標案。

徐表示，她早在五月就想踢爆此事，但花博辦公室一再懇求，盼能給予改善機會，但市府非但未改進，種種弊端反在近日內一一浮現，顯見花博在招標、採購都大有問題。

徐佳青拿出經濟部商業司的資料指出，負責設計及行銷的民聲文化傳播公司，資本額才2850萬元，卻能屢獲政府重大標案，原來它就是聯合報系的子公司。

徐佳青表示，花博的所有平面宣傳全部指定聯合報系製作，因為聯合報先以一千七百萬取得花博票務暨行銷的標案，再陸續取得觀光局、環保局各百餘萬元的電子票卡標案，甚至還取得六千萬元的擴充契約；

整個票務、宣傳的標案就多達八千萬元。另外還透過聯經出版事業，以一百五十餘萬元取得花博官式紀錄報告標案。加上民聲文化的紀念品，聯合報系在花博就取得價值逾億的標案。

徐佳青指出，這不是郝市府第一次獨厚聯合報系。民聲文化去年就以540萬取得聽奧元旦起跑活動的標案，當時就做得乏善可陳；此外，連北市府社會局今年的員工親子運動會，其區區二十二萬元的運動服採購案，也是民聲文化獨得。

去年的中台灣元宵燈會，民聲就先取得二千萬元的標案，再透過變更設計取得一百七十餘萬的標案，今年的燈會標案一千八百餘萬，還是由民聲蟬聯。

去年台中爵士音樂節的八百萬標案，乃至於近來也傳爭議的台中國際花毯節一千二百九十萬標案，統統由民聲文化取得。

徐佳青質疑，到底台北市府、台中市府跟聯合報系有什麼曖昧關係？為什麼能讓他們成為唯一的投標、得標人，甚至透過多次流標的程序，就是要讓聯合報系取得紀念品標案；其他電子媒體的標案總值也才四、五千萬元，這樣公平嗎？

北市府產業發展局長陳雄文坦承，的確不少標案只有聯合報系投標。

參考資料：

專業不敵金錢 媒體骨氣何在

新聞媒體 是社會的看門狗

媒體 名嘴 造假新聞

媒體藍骨起源

邀花農挺花博郝龍斌反遭嗆【摘要2010/08/30 中央社】台北市新生高花價惹爭議，北市府今天邀請花卉園藝景觀產業代表，力挺花博；但有花農當場指出，「不支持郝龍斌」、「領到錢幾乎為零」，讓在座官員尷尬。

台北市長郝龍斌致詞時表示，花博是台灣的驕傲、台灣花農將因花博而出頭天，因為耗資新台幣21億元的植栽採購，有 9成以上都是國內花卉，提升花農產值。

不過，台北市園藝花卉商業同業公會理事長林俊宏致詞時表示，「我們不支持郝龍斌，但是支持花博一定要辦成。」林俊宏說，花農從事花博相關工作，施工至今6個月，「領到市府錢，幾乎零啦！」

林俊宏表示，許多花農不識字，合約條文沒看清楚，請款時北市府總是「千挑、百挑、萬挑」，花農只差「沒給他（市府）下跪」。他說，8、9成的花農都沒賺錢，「怨言蠻大的」。

花博浮報又一樁…30萬元綠牆 報價200多萬 〔摘要8.30.2010自由黃忠榮〕台北市議員莊瑞雄，昨天再爆台北國際花卉博覽會疑似報價浮濫弊案，他指出，他特地找了專業花商現場估價，花博新生三館前的景觀改善工程三十萬元就有賺，採購價竟高達兩百多萬元。

莊瑞雄說，其中市價一株10元的九層塔，報價竟高達二百元，市府聲稱花博將展示超過三千萬株植物，如果以這樣浮濫的報價估算，光是植栽被Ａ掉的錢，恐怕不只好幾億元。

莊瑞雄表示，「民族東路2.0M高花牆綠化工程」每公尺報價8850元，根據園藝專家現場估算，最多兩千元就夠。

莊瑞雄指出，每公尺的綠化工程中，多項植物報價遠高於市價，例如百香果一棵50元、報價250元；九層塔一株10元、報價高達200元；盆栽一個150元、報價八百元。

此外，這個綠化工程每公尺報價是8850元，總長238公尺，總價是210萬六千三百元，但園藝專家陪莊瑞雄現場估價，總價30萬元就有賺，標工程的合理價是50萬元。

除了植栽報價明顯高過市價外，莊瑞雄現場也發現疑似偷工減料，例如，按工程規劃應該每二公尺種一株百香果，結果現場測量是每九公尺二十公分才種一株。

莊瑞雄感嘆說，也許有人認為，二百多萬與五十萬元沒差多少，問題是花博許多工程都是採取這種「化整為零」方式，將大塊工程切割成許多小工程，如果以小看大，花博真是「花錢如流水」，其中不知道有多少本爛帳，大家可以拭目以待。