民進黨執政時，交通部在93年提告，訴請中廣返還其名下北縣八里鄉中山路面積2.62公頃的16筆土地，土地為國有，但中廣將該批土地登記為所有權人。台灣高等法院昨天改判交通部全部勝訴，「中廣」應塗銷土地所有權登記，並返還土地。

藍色蜘蛛網6

〔摘要7.22.2010自由 楊國文、王寓中、林美芬、李文儀、陳珮伶〕從民進黨政府時代即展開的追討「國民黨不當黨產」訴訟，昨出現重大進展。

民進黨執政時，交通部在93年提告，訴請中廣返還其名下北縣八里鄉中山路面積2.62公頃的16筆土地，土地為國有，但中廣將該批土地登記為所有權人。台灣高等法院昨天改判交通部全部勝訴，「中廣」應塗銷土地所有權登記，並返還土地。

國民黨行管會主委林永瑞昨晚只表示，等看到法院判決書後再研究如何處理。國民黨是否履行去年「敗訴即放棄上訴、還地」的承諾，引發關注。

原為國民黨「黨營」的中廣，雖已在96年出售給趙少康，但國民黨秘書長金溥聰去年十二月卅日曾宣示，仍在訴訟中的黨產爭議案件，未來只要法院判國民黨敗訴，國民黨就放棄上訴。金所指的黨產爭議案件，主要就是中廣訴訟中的三件土地案，包括昨天宣判的八里段16筆土地在內。

這塊土地的市價，房仲業者推估，標價每坪約13.1萬元，約是公告現值每坪八萬元的1.6倍。中廣這塊地共2.62公頃，這塊中廣土地總價約12億元左右。

交通部在訴狀中指出，中廣是國民黨「黨營」事業，依法不能徵收土地，政院因委任中廣處理國內外政令宣導，因此編列預算，於55年間依電信法徵收八里16筆土地，供中廣建台使用，但並無移轉所有權意思；

中廣卻在該批土地登記為國有前，竟分別於60年、64年間，先做所有權及「分割轉載」登記，故訴請法院判決中廣返還該16筆土地，並塗銷所有權登記。

交通部上訴高院後，高院合議庭認定，國家在土地完成徵收後，即取得土地所有權，屬於「原始取得」，不必經登記手續，且交通部基於監督中廣經營電信事業地位，而准予中廣聲請徵收土地，並非受中廣委任，雙方無委任關係。

至於中廣在該十六筆土地登記為國有前，以徵收名義逕行登記中廣為所有權人，違反修正前的民法第759條規定，無法律效力，判決交通部全部勝訴，中廣應塗銷土地所有權登記。

參考資料：

黨產處理的轉型正義 必須儘速完成

言而無信99 誠信歸零

黨國變色龍156 吳揆失誠信

馬以南被爆關說小叔當校長〔摘要7.22.2010 蘋果〕馬英九總統大姊馬以南，昨遭《壹週刊》爆料，向教育部長吳清基關說，希望她小叔馮丹白出任明新科技大學校長；也以特權要求台北市立兆如安養中心，派三名外勞全天候照顧她婆婆。

馬以南昨下午委由北市議員、律師賴素如到士林地方法院自訴《壹週刊》涉及加重誹謗罪。《壹週刊》總編輯邱銘輝昨說，針對明新科大的報導，記者有問吳清基、明新科大榮譽董事長王廣生，他們沒否認曾經處理此事。

安養院部分是民眾投訴案件加以報導；已盡合理查證義務。報導也指民眾投訴馬以南利用特權，命兆如安養中心派遣三名外勞、二十四小時照顧她婆婆。

分析評論：

1.      馮丹白，是不是靠馬以南「關說」而當校長，並不重要。重點是，1.他是不是國際上一流的學者？ 2.有沒有在國外一流大學當過系主任？ 3.有沒有得過「師鐸獎」？

2.      任何台北市民都可以申請進入台北市立兆如安養中心，問題重點是，是否有用特權：派遣三名外勞、二十四小時照顧她婆婆？這不是台北市政府說了算，監察院、特偵組、廉政署應該調查清楚，給社會交代。

3.      馬英九是總統，現在是全台灣最大隻的權貴階級，家人隨意興訟、不尊重言論自由，就是「以大欺小」，動用公權力壓迫新聞媒體、殘害新聞自由。

4.      TVBS2100的名嘴們，惡意栽贓白文正「包養」張俊彥，故意逼害白文正去自殺。全台灣的檢察官都不起訴名嘴們「惡意毀謗致人於死」，顯然，台灣言論自由的法益高度，遠遠勝過傷害權貴階級。

5.      權貴階級，一定要有被新聞媒體抹黑、栽贓的雅量。這種「雅量」，就是民主政治的精髓。

6.      陳致中如果告壹週刊，也是沒有當權貴的雅量，不配當反對黨的意見領袖。從沒聽說過美國總統的家屬被媒體栽贓，就去告媒體的。

7.      新聞媒體的天職就是要監督權貴，按照權力的大小，來做比例分配，權力愈大的人應該接受愈嚴苛的監督。陳致中本來已經算平民，因為出來參選市議員，因此變成小權貴，媒體監督理所當然。

8.      傳播學者沒有出來維護新聞自由，沒有公開與壹週刊站在一起，這就是不專業，也是一種瀆職，當然也是沒有社會正義感的表現。

9.      可以監督新聞媒體的，不是政治權貴，是新聞學學者與社會大眾。社會大眾認為，壹週刊報導得不夠詳盡，不如花花公子、獨家報導，違背新聞專業。應召男與5000元便宜的應召女親熱細節、錄音或畫面沒有公布，實在太不專業。

10.   獨家報導，把璩美鳳的光碟公布出來，就相當地專業。有憑有據，徹底揭露權貴的虛偽、偽善，這就是沈野令人敬佩的地方。

11.   絕大多數的權貴階級，都非常地骯髒，善於偽裝欺騙、不守信用、賣不沾鍋、說話不算話、官商勾結、習慣說謊、白賊、勾結黑道……，因此，新聞媒體有責任，用半根鵝毛，推測出整隻鵝的醜態。

12.   新聞媒體，也是一種權貴，也應該互相監督，新聞媒體的主管有沒有上酒家？找傳播妹？到薇閣？也要嚴密的監督。目前，絕大多數新聞男性從業人員都有召妓的生活習慣，竟然沒有媒體互相揭露，相當的不要臉。

13.   新聞媒體學者，不知道絕大多數新聞男性從業人員都有召妓的習慣，這就是不食人間煙火，應該多多請教李四端、唐湘龍、陳揮文……的生活經驗。

14.   馬英九與陳致中的權力大小，相差非常地懸殊，新聞媒體應該依據「比例原則」來報導。馬英九也曾經鬧出巧克力緋聞、富邦招待所…，但是，壹週刊沒有深入報導，不符合比例原則，就是不專業。也許，壹週刊收了國民黨「黨產」的好處。

15.   黎智英，是媒體權貴，召妓頻率有多高？自由時報沒有清楚地報導，就是不專業，不敢監督媒體權貴，失去社會正義感。

馬總統的假司法改革〔摘要7.22.2010林濁水蘋果〕法官集體貪污，馬總統和賴英照都以「震怒」來呼應人民的憤怒，總統更下令成立過去被自己否定、被國民黨立委封殺的廉政署。

長期以來法官貪腐路人皆知，馬、賴2人都是法學出身，一個當過大法官又兼任司法院長，一位當過法務部長，卻都好像第一次聽到，未免震怒得太做作、太演戲了。政界講究表演，2人不能免俗。怕的是馬的改革，也和過去一樣是玩假的。

其實有效而且根本的改革方案，早在翁岳生當院長時就有了。他提出了「法官法」、「刑事訴訟制度」、《法院組織法》的配套，並在立法院討論好幾年。這方案受到學界、司改界的支持，實在不勞賴院長當做「新學問」再演研究2個月的戲。

只因這些法案，嚴重影響到許多法官、檢察官的既得利益，於是和國民黨利益共同，密切結合，成功地在國會中擋了下來。

如「法官法」，檢察官和考試院是阻擋主力，但在2007年支持檢察官的法務部和考試院都已經讓步，立院一讀審查會也通過，但二讀仍被國民黨黨團硬生生擋下來。立委陳健民，領頭擋這些法案賣力有功，國民黨酬庸他去當監委。

等到熟悉官場的賴英照取代翁岳生當院長，改革法案就此停擺。遇到重大貪瀆或司法傷害人權事件民怨高漲時，馬、賴2人便進行民粹式的假改革。馬的傑作是主導讓官員「財產來源不明罪」，變成「官員財產來源不明無罪化」。

在縮短訴訟時程，賴英照則是捨刑事訴訟程序和《法院組織法》的根本解決，而採《速審法》的方式來鋸箭。這都是典型的假改革。

香港廉政公署發揮作用並不在名字叫廉政公署，而在於幾個配套： 1.直屬特首（過去是總督），位高權重；2.是獨立機關，不受其他部門牽制，但接受外部監督；3.成員在既有官僚體系之外，避免人事包袱；4.在法律上有「財產來源不明罪」的配套。

如今馬總統的廉政署，這些配套全部從缺：1.隸屬法務部，是總統、院長、部長下的四級機關；2.不是獨立機關，又欠缺外部監督機制；3.從既有官僚中晉用人員，政風人員和中部辦公室是其主幹。4.法律的配套是「官員財產不明除罪法」。

少了香港的配套，廉政署跟既有的調查局根本沒什麼差別；實在疊床架屋。現在台灣問題是法官、官員犯案官官相護，但在既有的檢調機關外再浪費國家資源，增設高達400多人的龐大機構來處理。