前總統李登輝，今天否認他曾說過總統馬英九是「政治白癡」的話，他說「我沒有講」。前行政院長謝長廷則是認為，在李登輝眼裡，「白癡」可能是「可愛」的意思。

黨國變色龍194

【摘要11.9.2009中央社 黃慧敏、葉素萍】前總統李登輝，今天否認他曾說過總統馬英九是「政治白癡」的話，他說「我沒有講」。前行政院長謝長廷則是認為，在李登輝眼裡，「白癡」可能是「可愛」的意思。

參考資料：馬英九：不統，是「不排除統一」

【摘要11.11.2009蘋論】中選會主委賴浩敏說，不在籍投票勢在必行。這件事不但對國民黨的大選有利，也對中國共產黨希望看到國民黨永久執政有利。賴主委的決定有利兩大黨，真是功在黨國啊！

應由國共兩黨頒發「惠我良多」匾額及「青天白日五星紅」勳章乙枚，並由監察院王院長頒發，山寨版諾貝爾和平獎，以資表揚。 

過去歷次的台灣總統大選，中國都內控台商的投票行為。經台商透露其手段有：1警告台商若回台投民進黨，將影響在中國的經商方便；2透過台商會長威脅利誘加友情關說；3對綠色台商監控恐嚇。這樣的選民怎麼可以不在籍投票？

美軍和美商駐在其他民主國家，進行不在籍投票時，當地國家會恐嚇或勸說他們投誰嗎？不會！所以他們可以舉辦不在籍投票；而中國台商的自由意志受到影響，通信投票尤其會被拆閱檢查，所以絕不能辦不在籍投票。賴浩敏到底在想什麼？

【摘要11.11.2009自由 陳杉榮】選罷法規定，政黨辦理公職黨內提名，比照選罷法。對於候選人或具有候選人資格者，涉及行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而期約其放棄競選或為一定之競選活動者，或者候選人或具有候選人資格者，要求期約或收受賄賂或其他不正利益，而許以放棄競選或為一定之競選活動者，兩者都可處三年以上十年以下有期徒刑。

鄺麗貞(國民黨籍)和黃健庭(國民黨籍)有沒有「搓圓仔湯」？當事人當然不這麼認為。民進黨的縣長和立委補選候選人，一位是政大法律系畢業的劉櫂豪法官，一位是台大法律系畢業的賴坤成律師，民進黨強調選舉必須公平，就上法院爭個分明吧！

【摘要11.11.2009中央社 張榮祥 台南市】雲林農田水利會會長張輝元(國民黨籍)，涉嫌為兒子張碩文(國民黨籍) 競選立委時買票賄選案，台灣高等法院台南分院今天宣判判處5年2個月，全案仍可上訴。

張輝元涉嫌透過水利會系統賄選，去年2月被收押，去年4月交保；雲林地方法院去年10月以違反選罷法交付賄賂、教唆頂替等罪名，判處5年8個月有期徒刑，併科罰金新台幣200萬元，褫奪公權6年。

【摘要11.10.2009中央社 黃國芳 嘉義市】雲林縣前麥寮鄉長林世崇(國民黨籍)涉嫌向廠商索取回扣新台幣200萬元，昨天遭嘉義地檢署約談。檢方經複訊後以有串供之虞為由，今天向嘉義地院聲請羈押獲准。

檢察官王振名指出，林世崇民國93年間擔任麥寮鄉長時，負責決行與辦理「雲林縣麥寮鄉重要路口監視系統工程」採購案，並向上級機關爭取1165萬元預算，作為增設鄉內重要路口監視設備的採購用途。林世崇涉嫌與友人張姓廠商謀議，同意由張姓廠商承攬採購案，約定回扣金額為得標工程款980多萬元的2成約200萬元。

嘉義地檢署日前接獲檢舉，昨天除了約談林世崇到案說明。檢方複訊後依有串供之虞，向嘉義地方法院聲請羈押，並於今天獲准。

【摘要11.10.2009中央社 黃國芳 嘉義市】嘉義縣新港鄉代表會主席林崇柱，涉嫌致贈茶葉給溪北等村鄰長，希望支持某鄉長參選人。林崇柱今天遭嘉義縣調查站約談，雖然坦承送茶葉輔選，但強調該參選人並不知情。

【摘要11.10.2009中央社 葉子綱 雲林】雲林山區立委補選期間，斗南沈姓鎮民代表、曾姓里長及3名鄰長涉發錢行賄，雲林地檢署今天以違反選罷法起訴。另外，檢方今天在台西查獲1名縣議員參選人疑賄選案，正偵辦中。

檢方在起訴書中指出，今年9月間雲林立委補選，斗南沈姓鎮民代表疑似為了讓候選人張艮輝(國民黨籍)當選，於同月10日在斗南舊社裡，交付新台幣2萬元給曾姓里長，並透過曾姓里長將錢發放給15名鄰長，每人各1000元。

起訴書指出，沈姓代表及曾姓里長雖坦承發錢給鄰長，但供稱並非買票錢，而是分發傳單、買檳榔、香菸等所用，但多數鄰長坦承收錢支持特定人選，並交出賄款，僅有2名鄰長否認收賄，供詞不為檢察官採信。

一室之不治【摘要11.11.2009熊秉元 蘋果】「一室之不治，何以天下國家為？」；提醒所有的人，不要侈談大事，要先把自己的房間收好，先幫媽媽把碗洗好。馬英九日前接受訪問時表示，黨內賄選嚴重，將推動修法，使黨內選舉也適用《選舉罷免法》。

這種主張，聽起來道貌岸然；甚至有家醜不怕外揚，大義可以滅親的悲壯。可是，仔細想想，無論在情理法各方面，都有嚴重的瑕疵！處理政黨內部問題，主要的受益者是這個政黨，和社會大眾沒有直接關係；因此，運用黨內資源（黨費、政黨補助款）糾舉查核，再由黨規（停權、開除等）處理，恰如其分。

如果還有糾紛，可以利用民事官司處理。由檢調系統介入，是動用公權力處理家務事；好處由政黨享受，成本卻由廣大的納稅義務人承擔，如何說得過去？清官不斷家務事，理由之一，是由自己處理最有效的事，不要耗用公眾資源！

國民黨和民進黨，中央層級選舉涉及的關係利害等等，黨內清楚，外人卻是霧裡看花；由檢調來處理，沒有比較利益，吃力不討好。而且，政黨本身組織完整，有專業的黨工；如果黨員本身的風紀都處理不了，難道適合執政嗎？不能有效處置小的利益，難道適合處理更大的利益嗎？

當然，層次更高的問題，是涉及馬英九本身的角色。身為國家元首，他的職志是以全國民眾的福祉為依歸；「如有違背，願受最嚴厲之處置。」可是，對全國民眾而言，政黨來來去去；表現好的上台，表現不佳就下台。表現最差的，理當泡沫化。以公權力介入政黨的家務事，讓該被淘汰的政黨苟延殘喘，難道符合全體國民╱納稅人的福祉嗎？

馬英九身為黨主席，不能以老大的身分有效處理本黨事務，還希望運用國家資源，整理自家門戶。借別人的手打自家的孩子，固然符合馬氏不沾鍋的風格；然而，這種作法卻和領導人該有的擔當和氣魄，格格不入。除了丟人現眼之外，馬氏的領導能力和自我期許，也再度令人質疑。 

試想，如果國父孫中山先生洽請清廷捕快，糾舉捉拿同盟會裡的混混和老鼠，將是何種情景？因此，馬英九希望把黨內選舉納入《選罷法》的規範，無論站在國家元首或黨主席的立場都說不過去。也許，馬英九該先專任黨主席，整頓好國民黨再說；也許馬英九該先回家，幫馬媽媽洗好碗筷再說！