全國能源會議今天登場，德國風力發電大廠英華威，卻搶先放話，痛批台灣再生能源立法進度延宕，並揚言撤資，昨又刊登晚報頭版廣告抨政府再生能源法政策搖擺，對產業扶植和購電補貼誠意不足。

昏庸無能63

【蘋果4.15.2009摘要】全國能源會議今天登場，德國風力發電大廠英華威，卻搶先放話，痛批台灣再生能源立法進度延宕，並揚言撤資，昨又刊登晚報頭版廣告抨政府再生能源法政策搖擺，對產業扶植和購電補貼誠意不足。

英華威昨以「這真的不只是英華威的事！」為題刊登半版廣告，宣揚「再生能源可作主要發電形式」等五大風能優點，有助台灣早日脫離對燃煤、汽電等化石能源發電的依賴度等，希望引起社會大眾注意。 

該公司副總王雲怡昨表示，從2001年進入台灣以來，英華威總計投資三億歐元（約一百三十四億元台幣），在苗栗、台中沿海及彰濱工業區共有三座廠、約八十八支風力機組，是台灣最大也是唯一的民營風力發電公司。

以風力發電而言，每度電至少要2.8元才有獲利空間，但台電只願以二元收購，讓公司虧損，王忿忿不平說：「台灣政府給的價格不合理，台電以一度4.7元買天然氣發電，以2.3元買燃煤發電，卻只肯用二元來收購民營風力發電，等於逼業者出走。」他強調，公司實在是撐不下去，除暫停今年注資一億歐元（約四十四點六億元台幣）的桃園廠擴充計劃，不排除撤資。

王雲怡並舉例，台灣綠能產業中，太陽能去年產值高達九百億元，風力卻僅十九億元。他認為台灣太陽能產值之所以突飛猛進，是因德、日政府大力扶植，採購台系光電板而造就；反觀台灣政府介入風力發電力道不足，對業者不盡公平。

經濟部官員認為，最大關鍵其實在於《再生能源條例》尚未通過，一切制定都無法源依據，未來若有法源基礎，將可按照學者專家設定的公式去計算，有助於解決爭議。

德商英華威風力發電集團以《再生能源發展條例》遲未通過等理由，揚言退出台灣市場，引起媒體廣泛討論，新聞局長蘇俊賓昨表示，全國能源會議今開幕，要等會議結束後，再將達成的結論納進《再生能源條例》草案，屆時再積極推動法案，「我們不會在此時提出來。」

民進黨團幹事長李俊毅則表示，上屆立委歷經多次朝野協商，「各黨團都已簽字，唯獨國民黨團，導致此案擱置。」他質疑背後有利益團體運作，馬政府應為英華威的撤退道歉。《再生能源發展條例》在立法院躺了多年，歷經民進黨執政時期，立法進度始終拖延不明；換了國民黨執政，但立法進度卻依舊推遲。國民黨中央政策會執行長林益世說，黨團將請政院說明清楚，留住廠商投資台灣。 

民進黨立委田秋菫昨再度催生《再生能源發展條例》草案，並痛批馬政府綠色能源政策只是玩假的。她說，經濟部曾初估《再生能源發展條例》草案一旦上路，至少可帶動台灣二、三千億元產值，還可增加二千多個工作機會，呼籲國民黨團不要為顧慮少數委員，而錯失福國利民的再生能源法案。

【工商時報2009.04.15摘要】再生能源條例，這個法案不像其他法案，存有朝野藍綠之間的歧見，各黨派對於完成立法應算是有相當的共識，因此癥結並不在於政黨對立，而是因利益分配不均而卡住。

由於再生能源條例將設有補貼條款，於是各路人馬紛紛搶進，除了風力發電業者，太陽能、水力、生質能業者也都想要分享補貼的好處，甚至連稻殼汽化發電、地熱發電、潮汐發電，也都有人想要開發，好爭食補貼大餅。又牽涉到不同類型的再生能源電費計價問題無法獲致共識，以致草案從民國91年送到立法院，迄今已逾7年14個會期，立法院還是無法「喬」好。如果這種基本情勢無法改變，業者只好選擇退出。

另方面，在面對石油、煤、天然氣等能源，兼有資源枯竭與排碳的雙重不利前景下，發展再生能源，其產業前景自然受人矚目，自然也是潛力十足的新興產業。為了落實節能減碳，包括提高能源效益、研發不排放碳的能源新科技，以至碳排放權的國際交易機制等，以台灣的科技實力，也都有可以插足開發的空間，但確需要再生能源條例的儘速立法，提供產業發展的誘因與配套，才有茁壯之機。 

回顧再生能源條例遲未能完成立法的個案，的確凸顯立法院立法效率不彰的事實。瑞士洛桑管理學院評比各國的世界競爭力排名，台灣在55個受評經濟體中雖然還可以排在前三分之一，但在有關政府政策方向的一致性上，卻只能排名後段班。

馬政府不論是要實現其在能源方面的競選政見，抑或要展現其完全執政的效能，繼續讓再生能源條例躺在立院，絕對只會招致更多的抨擊。這個法案能否在本會期完成立法，的確是觀察評鑑馬政府執政能力的一項重要指標。

【經濟日報╱何孟奎／4.15.2009摘要】諾貝爾慈善基金會主席麥克‧諾貝爾15日表示，大型發電廠中，除核能以外，風力顯然是最合理可行的選擇；風力發電缺點是來源不穩定，以及昂貴的興建架設成本，不過，風力發電不會產生溫室氣體，來源成本是零。

【李宗祐／中國時報2009.04.15摘要】全國能源會議，提議現有三座核能電廠延役廿年，及自二○二○年起逐年在現有廠址新建完成一部機核機組。

台灣環境保護聯盟學術委員徐光蓉指出，政府以因應氣候變遷為由召開全國能源會議，都是為擴張核能發電藉口，將使人民承受更大的核能災害風險！ 

徐光蓉強調，「新核能科技與產業發展」，與會人士就現有三座核能電廠延役，和在現場廠址逐年增設新核能機組的提議，並未具體達成共識，僅被列為「其他意見」，但主辦單位還是決定以分組結論，提到大會討論，開這樣的會實在太無聊了，也凸顯政府本來就企圖透過全國能源會議，為擴張張核能發電背書，「他們如果執意要這麼做，就不要找去開會！」

徐光蓉指出，環保團體認為現在最重要的是，如何確保現有核能電廠的運轉安全，台灣就這麼大，為什麼要一直擴張核能發電，讓人民承受更大的核災風險？更何況政府到現在還找不到核廢料最終處置場，為什麼一直要蓋新的核能電廠？最終處置場是處理核能發電廢棄物的廁所，「沒有廁所，怎麼成為一個家呢？」

分析評論：

1.      曾子：「自反而縮，雖千萬人吾往也。」意思是，曾子認為，人只要能夠自我要求嚴格，就可以理直氣壯。如何自我要求呢？孟子說：「學而不厭，教而不倦。」學而不厭的人，才能產生智慧，教而不倦的人，才能理解事情的重點。

2.      孟子：「一個人會有偏見，就是因為知識不夠，某些部分很無知；一個人說了一大堆講不到重點，就知道他一定沉溺在某種欲望當中；一個人做事不公平、講話不公正，就知道平常生活不按照學術道理；一個人如果言詞閃爍，一定是做了見不得人的事情，所以心虛。」「詖辭知其所蔽，淫辭知其所陷，邪辭知其所離，遁辭知其所窮。」

3.      人的內心欲望如何，就會反應出他的行事作風，最後就會壞了大事。「詖生於其心，害於其政；發於其政，害於其事。」

4.      立法院的這些立法委員，不是知識不夠，就是貪圖權力欲望，不然就是收了別人的錢，不然就是跟別人上床。一個法案會延宕七年，就知道有太多卑鄙的人性，混雜在生活與工作當中。

5.      4月14日晚間TVBS的新聞，高金素梅帶著竹聯幫大老趙爾文，去立法院參觀，還故意讓記者媒體知道，這是什麼意思？這個動作是什麼意思？

6.      高金素梅在警告所有的新聞媒體記者以及藍綠的官員，還有李鴻源的元配，誰敢再說對高金素梅不利的話，竹聯幫就會特別去關切你們的生活起居。這樣子社會大眾懂了沒？

7.      趙爾文是不是深藍的？

8.      為什麼我們選出來的立法委員，素質這麼差？只懂利益算計，無理性的杯葛？卻不去思考台灣未來二十年、五十年的長期發展？

9.      主因一、各政黨的黨主席，知識水準不足，他無法分辨誰是有知識水準，誰是沒有。主因二、上樑不正下樑歪，這些立委的大學教授以及父母的知識水準不足，沒有辦法以身作則，也沒有能力教好兒女。

10.  主因三、新聞媒體主管的知識水準不足，他們的大學教授與父母知識水準更差。

11.  主因四、社會大眾沒有養成終身學習，五育並重的生活習慣。

12.  社會大眾，為什麼沒有辦法養成五育並重的生活習慣？主要原因是因為歷屆的教育部長知識水準太差，他們都不會寫國際學術論文，都沒有國際學術地位，也缺乏實際的教學經驗，也沒有得過師鐸獎。我們的教育部長，應該要選有得過師鐸獎的人來擔任才對。

13.  高金素梅會情緒、欲望失控，除了自己的知識水準問題以外，新聞媒體也大有問題，我們的報導都沒有教育價值，沒有辦法啟迪人心，也沒辦法增長人的智慧，所以，高金素梅不管讀再多的報紙，知識水準都不會提升，理性就不會增加，當然就情緒失控，欲望失控。

14.  特別是壹週刊跟蘋果日報，總編輯跟社長都是好色之徒，他們不但喜歡報情色文化，還會去取笑別人，問題是這又是他們自己很喜歡的事情，他們的思想在字裡行間，完全散播出來，這當然跟他們的父母與大學教授有很深的關係。

15.  事實上，高金素梅的私生活根本不值得報導，新聞媒體應該去對每一位立法委員專訪、錄音，問他們為什麼不通過能源法案、減碳法案？讓全國的百姓增廣見聞。結果不是這樣，媒體主管都喜好情色新聞，莊素玉一定不敢否認。

16.  趙爾文是什麼身分背景，根本不重要，新聞記者應該問趙爾文，對於那些立法委員不通過能源法案，你的看法如何？記者應該讓全國的人，包括黑道老大，都要關心台灣的能源問題。記者還必須要問他，王金平對能源法案毫不關心、不負責任，趙大老應不應該去關切關切？

17.  理不直，自然就氣不壯，平常就不關心環保問題的人，碰到任何人都不會問環保相關的問題。馬英九如果平常就很關心能源法案，應該三句不離本行，可見得，他平常都不關心。

18.  曾子說：「自反而縮，才會產生勇氣與道德感。」所有人想到自己在消耗地球資源，應該反省自己有沒有在破壞自然生態環境，反省足夠了，就會對環保議題理直氣壯。對環保議題不能夠理直氣壯的人，都是反省能力不夠的人。