陳肇敏政績14

陸小榮何許人也，他是金防部中將司令官。說：「如果霍前總長，真因涉軍中弊案或賣官案被起訴，我就立刻退伍！」即使「國防部若因我的發言明天就把我調回台北，我也在所不惜！軍人與其沒有榮譽地活著，不如不幹！」實是當下難得一見的軍人本色。

榮譽，為軍人第一生命。陸小榮對前參謀總長霍守業遭外界質疑操守，以及懷疑軍中將領多涉買官的醜聞（目前國防部將現役三百多名將領及過去近十年退伍的六百多名將領、共一千多名國軍將官，全數列冊準備進行全面清查），覺得很可恥，認為不只是自己，連眷屬都受到侮辱，想想自己一生青春都奉獻國家，現在身為將領被如此看不起，他「忍無可忍」。

陸小榮強調，他的軍旅生涯中，沒有一次官階晉升是霍守業幫他升的，亦不是霍提拔的人；但他認為霍是一個勇於承擔、嚴以律己的軍人。基於軍人的榮譽與氣節是不容羞辱的，陸小榮的話更說出不少正派軍人的心聲。

但如果看到國防部長陳肇敏，弊案發生後的言行，幾完全不脫官僚文化陋習，就是厚著臉皮不走人，頂多不斷低頭道歉而已。然從未見他為任何重大軍中弊案，表示引咎請辭負責，只會說「很痛心」或不痛不癢之類的話，竟然都能平安過關，直到此次軍中貪瀆罪行滔天嚴重，亦不過是輕描淡寫的「國防部概括承受」罷了，好像他的上級、上上級除了痛心疾首外，當作什麼都沒看見。 

妙的是，陳肇敏還親自編組成立國防部廉政建設行動專案小組，猶針對人事、財務、採購等單位及將級軍官進行「自清問卷調查」，實施自清表白，鼓勵自首、檢舉不法。這種虛應故事的鴕鳥作為，簡直是白目到家，何以整飭政風、端正軍紀！？軍紀不彰，國防部除了對當事人懲處，並未見過有哪個負責下台，難怪國軍官兵紀律渙散，不是沒來由的。

近來馬政府掀起一股懷念蔣經國熱，馬英九更動輒上媒體講述孺慕之情，卻經常坐視其執政團隊末梢神經麻痺，乃至不諳知所進退之理；蔣經國在擔任閣揆時最著名的一起事件，就是大專學生團體旅遊發生溺水意外，當時的教育部長蔣彥士是他的股肱心腹之一，照樣二話不說，立即請辭下台，沒有什麼組專案小組或善後檢討，或作推諉塞責的官樣文章，成就了整飭官箴的範例。

李登輝在省主席任內，亦有學校大禮堂倒塌事件，當時的教育廳長黃昆輝一樣引咎辭職，更沒喊冤。在蔣經國時代，吾人從未聽聞他說過，這麼好的部長到哪裡找，或有高官可為自己過失辯護賴著不走，更沒聽過上面要我走才走之類的狂話。【前《台灣新生報》發行人兼社長 呂一銘 蘋果 4.14.2009摘要】

分析評論：

1.       台灣國軍的問題，是從蔣中正時代開始的，冷凍了最優秀的將領孫立人與張學良，任用了最無能、經常吃敗仗的陳誠、何應欽、郝柏村等昏庸無能的親蔣派。

2.       任何腦筋清楚、有獨立思考能力的將領，絕對不可能乖乖地順從獨裁者；臣服於獨裁者的，當奴才的，都是趨炎附勢的混蛋，不可能有例外。

3.       但是，凡是有獨立思考能力的將官或優秀人才，一定會被蔣經國暗殺或冰凍，不信問吳國禎的後代。

4.       李登輝統治時期的將官以及軍官，幾乎都是趨炎附勢、崇拜獨裁者的小人，這些人根本不可能有能力作戰，他們在部隊裡頭都是小獨裁者。

5.       事實上，台灣這五十年來的安定，都是靠美國的第七艦隊。跟台灣的軍隊無關。

6.       郝柏村，是蔣夫人派，他的權力大到連蔣經國都會怕，不是嗎？這二個人一起用軍隊、特務鎮壓台灣的民主運動，屬於世界民主發展史上的二大敗類。哪一個國際級的歷史學者敢否認？

7.       依據周美青「上樑不正下樑歪」原理，台灣所有的將官，都是從郝柏村時代開始栽培的，跟阿扁無關，也跟馬英九無關，他們二個人都沒有擔任過三軍大學的校長或教授，罪魁禍首就是郝柏村，他當了十二年的參謀總長。

8.       台灣軍官的問題，跟台灣的司法官問題很像，當初栽培這些人的教授們，人品都有問題。在國民黨統治時期，哪一個法官、檢察官不收紅包？90%都收紅包，誰敢否認？這些司法官的大學教授們，人格都非常有問題，越方如絕對不敢否認。

9.       李登輝執政十二年，雖然對台灣的民主化有巨大的貢獻，但是他對提升軍人的人品與能力，毫無貢獻。台灣也沒有一個將領的管理能力，可以超過美國的鮑威爾，對不對？

10.   李登輝因為知識的學習有偏差，在政治上，他有貢獻，但是因為李登輝對軍事、教育、科技、都市規劃、環保等等方面的知識，接近幼稚，甚至完全無知，所以他在這方面沒有太大具體的貢獻。

11.   所有的政客，都要有一個認知，你的無知就會造成施政上很大的漏洞。執政者對藝術無知，這個國家就不可能在文化藝術上有發展，執政者對法律無知，就不可能制定出好的憲政體制與法律內容，執政者對環保無知，沒有親自參與的經驗，就絕對不可能讓環保工作有具體的成績。李登輝因為對言論自由幾乎無知，在這方面的貢獻他就遠遠輸給陳水扁。

12.   馬英九擅長什麼？大家以為他是哈佛法律系畢業，應該是法律方面的專長，但是他考了三十年，考不上一張律師執政，顯然他的法律素養，遠遠低於張升星、魏千峯、陳雲林，所以，台灣在這幾年當中，司法改革不可能會有成績的。

13.   每一個人都有能力上的弱點，所以每一個人都要終身學習。李登輝退休之後，有很多的時間去讀書，但是，李登輝有把時間用來彌補自己的弱點嗎？他有很多的發言空間跟機會，這九年來，他有對環保、國防、藝術各樣發展有任何的建言嗎？有國際學術論文嗎？顯然完全沒有，這幾年算是擺爛過日子。

14.   蔣彥士負起政治責任，在當時代的確是了不起，但是，退休之後，有努力寫國際學術論文嗎？顯然沒有，擺爛過餘生。

15.   黃昆輝，也是教育方面的學者，退休之後有發表什麼國際學術論文嗎？是國際知名的大學者嗎？有到史丹佛當教授嗎？顯然，退休之後就擺爛過日子，不用功、不好學，絕對不可能是儒家子弟，這一種人不配當台灣人。

16.   阿扁執政的時候，陳肇敏是空軍總司令，不曉得他有沒有送錢給阿扁買官？但是，他的確當了很久的軍事權貴，如今部隊發生任何的問題，他當然都有責任，但是，他的知識水準不容許他知道怎麼負政治責任。

17.   要能夠負政治責任，也需要相當的智慧與勇氣，但是，只要國中生以上，通常都具備這種能力。不信問張碩文。

18.   近朱者赤，近墨者黑。當初選陳肇敏當國防部長的人，人格與學問都有相當大的問題，誰敢否認！那個人不是劉兆玄，就是馬英九。