「文化創意產業」目前在全球主要先進國家，都是最重要的「動力產業」，出口成長率在九○年代以來高達8%，高於一般貿易成長率，先進國家皆無比重視。因此，文創產業也是台灣目前所需，值得大力投資的產業。

文化評論14

「文化創意產業」目前在全球主要先進國家，都是最重要的「動力產業」，出口成長率在九○年代以來高達8%，高於一般貿易成長率，先進國家皆無比重視。因此，文創產業也是台灣目前所需，值得大力投資的產業。不僅馬總統、蕭副總統或劉院長，都宣稱它是台灣未來的「旗艦產業」；他們不僅要當文創產業的「義工」，還在行政院設立了「推動小組」，由劉院長親自擔任召集人。

「文創法草案」中又提出了每人每年一萬兩千元的賦稅抵減，未來文創產業會有足夠的社會動力，不見得完全要依賴外人！原來的「故宮南院」，早已定位為「亞洲藝術文化園區」，涵蓋了「亞洲經典」、「亞洲佛教藝術」、「亞洲織品」、「亞洲陶瓷美學」、「近代亞洲精緻工藝」以及「亞洲茶文化」等重要主題。

這些主題所形成的特色，在亞洲極為罕見，對所有亞洲遊客都構成了「致命的吸引力」。再加上台灣原有的東南亞僑生和外籍新娘、勞工，的確能讓台灣在建構「亞洲創意中心」或「東亞營運中心」時，多了一項有利的基礎；驟然將其「閹割」變性，實在過於殘忍，也缺乏遠見。

其實，彰化地區的花卉生產，早已是當地的特色文化。適宜的作法，是將「花卉文化博物館」設立在彰化縣目前花卉產量最大的鄉鎮；但應該模仿美國賓州的「長木花園」，除做為花卉文化展區以外，建為一個協助地方研發花卉育種的重鎮。但是將其設置在嘉義，就顯得格格不入。

行政院不宜對此事保持緘默，應該出面協調、協助解決「故宮南院」目前的困境。另外再提出一個彰化地區的「花卉文化博物館」，一方面表示重視「文創產業」，實踐政府領導人的諾言，一方面讓中南部獲得較平衡的發展，紓解長期民怨，才能兩全其美，將危機轉為契機！【台大國發所經濟組副教授、台灣競爭力論壇召集人 杜震華 蘋果3.23.2009摘要】

分析評論：

1.      一個國家有沒有豐富的文化實力，來發展文化產業，指標是什麼？

2.      一個國家最高級的知識份子，如果每個人都博學多聞，同時具備藝術素養，那麼，這個國家就具有豐富的文化實力根基。那些人是最高級的知識份子？

3.      各大學大專院校的教授們，應該是台灣最高級的知識份子，這個社群是不是人人會畫畫？演奏樂器？參加運動性社團？各個博學多聞、體能充沛？

4.      如果台灣各大專院校的教授們，確實五育均衡發展，那麼，台灣的文化實力就超過香港、新加坡、南韓。但是，事實不是如此。

5.      發展文化產業，另一指標是什麼？就是各種體育競賽活動、藝術表演活動，都有許多熱情的觀眾參與，但是，事實的真相，令人失望。台灣的運動與藝術活動的參與人口太少，導致各種活動都冷清，人才因此稀少。主因就是台灣的各級學校教育都不注重徳智體群美五育均衡的發展。

6.      台灣如果要發展文化產業，一定要從扎根做起，各級學校一定都要有樂隊、各種球隊與田徑隊、美術班、合唱團，培養厚實的文化參與者，才有足夠優秀的藝術工作者，可以在文化產業上自由競爭。

7.      台灣目前的政客，大大小小絕大多數聽不懂古典樂，看不懂球賽，不會畫畫，沒有藝術鑑賞能力，就可以知道，他們過去所受的教育是不完整的。這樣子的現實，就可以知道台灣根本不可能有實力發展國際性的文化產業。

8.      上樑不正，下樑歪，台灣的大學教授們，如果沒有五育均衡發展，台灣的文化產業絕對不可能有前途。上梁不正，下梁歪，台灣大學的教授們，一定要當全國教授的表率，不要只窩在書桌前面看數據，終老一生。

9.      回教的聖地麥加，根本沒有神像，每年一樣吸引數百萬人去朝聖；博物館收集再多的骨董、佛像，不如台灣有一個人，可以完全實踐《金剛經》的內容；再多的巴洛克教堂與骨董，都不如一個人可以完全實踐《聖經》的內容；台北整座故宮博物院的文化價值，不如有一個人可以完全實踐《四書》的內容；整個中央研究院的所有資產，不如一個完全精通愛因斯坦《相對論》的學者。

10.  只要誕生一個大師，那個文化產業才是真實的；英國出現一個培根與莎士比亞，就讓英國可以一度稱霸世界；中國如果沒有孔子與其門徒，早就跟埃及帝國一樣滅絕，只要杜震華的理性程度，高於亞當史密斯，那麼台灣就會誕生許多諾貝爾經濟學獎得主。

11.  劉兆玄的知識水準，完全沒有國際學術地位，根本不可能有足夠的能力擔當文創產業的「義工」召集人，這是個歷史級的笑話。

參考資料：經濟評論63 台灣還有沒有明天/擴大教育投資