|
|
|
|
|
 選總統？宋楚瑜9月領表連署 |
|
2011/08/24 11:47 |
親民黨證實，九月中旬將會為黨主席宋楚瑜「領表連署」，先取得參選資格；至於參選與否，最遲總統登記日才會揭曉。為了造勢，親民黨規劃讓宋「走透透」，八八水災重建區、雲林六輕等，都是宋第一波可能造訪的地點。
宋楚瑜昨天到高雄傾聽基層聲音。他表示，選總統是件大事，需要人力、物力、財力和許多客觀條件配合，他還在「審慎評估」。連他自己都還沒有決定是否要選總統，怎麼會有找副手的事。
宋楚瑜參加全球洪門聯盟總會高峰論壇時，一名自稱親民黨員的男子高喊要宋「別再鬧了！」宋沒回應，男子被請出場。
依規定，總統連署的申請日期是九月十五日到二十日。日前親民黨質疑中選會刁難宋楚瑜連署，中選會主委張博雅昨天強調，中選會超然獨立、依法行政，既然連署日程有規定，「大家就應該守法」。
一般認為，連署開始前，宋楚瑜就必須對參選總統與否表態，但宋核心幕僚昨天表示，親民黨將會依時程為宋領表，但連署截止日十一月五日，即便人數已達門檻，宋也未必一定參選。
核心幕僚表示，宋楚瑜參選與否有「主客觀環境考量」，參選與否，得看到時候評估「是否有當選可能」；總統選舉登記為候選人的截止日期「十一月二十五日」，是宋楚瑜「宣布參選總統與否的最後期限」。
親民黨人士表示，經過密集媒體曝光，「空軍已經上場，接下來該陸軍登場」，黨中央正在幫宋安排下鄉行程，第一波地點包括「已提名立委參選選區」、「重新布建地方黨務組織地區」及「民眾對藍綠都不滿、卻無法發聲」的地區。【聯合報2011/08/22】
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 社論─宋楚瑜何不選總統？ |
|
2011/08/03 11:01 |
欲解釋宋楚瑜這些日子裡的大動作，應先看明年一月的二合一選舉對台灣未來有何意義。
宋楚瑜說，將以親民黨當選三席立委在立院組成黨團為目標。但親民黨之能否成立三人黨團，未必是這次選舉能否影響台灣未來的政治槓桿。這次選舉的主要意義是在：現行「國憲認同／兩岸政策」的「全局路線」是否仍要繼續，或者改變為另一套截然不同的「全局路線」，而馬英九及蔡英文是這兩套迥然而異的政策路線的代表人。因而，這次選舉對台灣未來的最大意義，在於是否要改變「全局路線」，亦即是否要換總統，並使當選的總統能透過立法院執行其「全局路線」，而不在親民黨能否在立院成立三人黨團。
基於此一看法，宋楚瑜若是參選總統，欲對「全局路線」發生影響，則他無論怎麼做，皆有正當性。但他若不能對「全局路線」提出超越馬蔡二人的主張，卻作出要攪動「全局」的姿態，或以成立「三人黨團」（不論後來能否成立）為目標，最後則因而產生了顛覆全局的效果，那即未必具有正當性。因為，「全局」存廢的問題，大於親民黨能否成立「三人黨團」的問題。除非「顛覆全局」就是宋楚瑜的真正目標，否則，若以「顛覆全局」交換「親民黨三人黨團」，這豈符合比例原則？
親民黨成立「三人黨團」有何作用？是要如在台北市議會選民進黨周柏雅為副議長？或是要如在立院護航陳聰明出任檢察總長？還是要繼「扁宋會」後再演出「蔡宋會」？倘若親民黨的「三人黨團」仍然演出此類的「關鍵少數」，將對國家社會的「全局路線」有何意義？且倘因此而「顛覆全局」，改變了「全局路線」，是否亦是宋楚瑜的真正追求？
明明是反馬仇馬，卻又不老實說反馬仇馬，這是宋楚瑜左支右絀的原因。宋楚瑜可以選總統，只要他發動連署，綠營選民就會自動自發地成全他，將他送上壘，輕而易舉；而選舉的結果，不論蔡上或宋上，皆可實現反馬仇馬的目的。但宋楚瑜卻不會選總統，因為他要拉的仍是泛藍的票，若參選總統表明志在「顛覆全局」，則宋將成泛藍公敵，恐連「三人黨團」也不必選了。何況，親民黨「遍地烽火」式地提名區域立委，已經公開言明只是「破壞組」，不在當選，而在攪局。
宋此時的情緒是反馬仇馬，他卻不可能否定馬英九在「全局路線」的大體成就；然而，倘若親民黨也認為馬英九的「全局路線」大體正確，則為了成立「三人黨團」，擺出這種不惜掀桌鬧場、玉石俱焚的架式，正當性何在？合理性何在？宋楚瑜可以不悅金溥聰，但那與應否掀桌鬧場、顛覆全局是兩回事。
宋楚瑜擺出的姿態是「成事不足，敗事有餘」，也就是欲在總統大選或立院選舉「拖垮馬英九」，來換取他的「三人黨團」。他的手法是分裂泛藍、掐住馬英九的脖子；其必然的效應則是有利於蔡英文及民進黨，因此就可能造成蔡上馬下或立院易手的結果，亦即改變了大選後台灣「全局路線」的掌舵者。絕不是說宋楚瑜不能支持蔡英文，正如無人可以反對「扁宋會」；但宋楚瑜必須說明，在全局思考上，為何他認為應當「拖下馬英九」及「拱上蔡英文」？難道他認為以「親民黨三人黨團」換來顛覆台灣「全局路線」的後果，也是正當合理的政治買賣？
當然，宋楚瑜也可能進一步與馬英九作路線區隔，提出他的「全局論述」；日前已放話稱馬英九「不統」，親民黨可主張「統一」，欲藉此吸引老兵票。然而，宋楚瑜難道只憑「三人黨團」就想主張「統一」？而倘若最後造成馬下蔡上的結果，則蔡的「國憲認同／兩岸政策」難道比馬更接近「老兵」的思考？這豈不是自欺又欺老兵？
何況，最極端的情況將是：國民黨失去了立院多數，也拖垮了馬英九，但親民黨的「三人黨團」也未選上。
馬英九的表現當然未盡如人意，蔡英文的表現亦有可以肯定處；二人的差異或許不在形象，而是在「全局路線」。宋楚瑜若是競選總統，勝過馬蔡，即可掌握台灣未來的「全局路線」；但若不能，他即應在國民黨及民進黨兩條「全局路線」中作出判斷，亦即必須在馬蔡之間作出選擇。這是每一選民在明年一月大選皆須面對的抉擇，宋楚瑜不可能自外於此，「三人黨團」也不能沒有「全局路線」。
明年的選舉，全局路線大於個人恩怨，大於二點四億，大於三人黨團。絕非說宋楚瑜不可有顛覆全局、拖垮馬英九的想法，而只是說宋楚瑜必須想清楚他是否真要追求這種後果。如果宋楚瑜要的只是三席立委，而不是要顛覆全局，其實不必如此翻天覆地，而應有其他軟著陸的途徑。
宋楚瑜不選總統而想要拖垮馬英九，它的效應其實與宋楚瑜若參選總統而拖垮馬英九是完全一樣的。那麼，宋楚瑜何不選總統？因為，宋不選而拖垮馬就是蔡當選，但宋參選而拖垮馬卻也有可能是宋自己當選；此就台灣未來的「全局路線」言，看來還是有差別的。
宋楚瑜反馬仇馬的情緒，不可淹溺了他慎擇台灣未來「全局路線」的理智。
【2011/07/29 聯合報】
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 凱撒的面具－妳是桑科，他卻不是唐吉訶德〈王健壯〉 |
|
2011/08/03 10:53 |
張曉風去年為二○二兵工廠溼地驚天一跪後，變成台灣最火紅的環保鬥士，紅到連宋楚瑜都登門拜託，請她擔任親民黨不分區立委的第一名。
其實，張曉風在四十多年前就已是火紅的作家，她寫的散文集《地毯的那一端》由文星書店出版後，風靡一時；她編的舞台劇《武陵人》在耕莘文教院演出時，觀眾人山人海；二十多歲就享有那麼高的知名度，當年文壇少有人能及。
但就像她的驚天一跪引發爭議一樣，張曉風的作品也曾是文壇的爭議話題。《武陵人》的轟動雖被視為當年劇場盛事，但卻引來唐文標的撻伐，在〈天國不是我們的〉那篇文章中批評她逃避現實；老蔣總統過世後，她寫了一篇散文〈黑紗〉悼念他，但一生反蔣的李敖卻嘲諷她極盡肉麻噁心之能事。
李敖當年不但嘲諷張曉風，而且還到法院具狀告她，張曉風在兩年半前寫的一篇文章中回憶說：「我被他選上據說是因為蔣中正死了，我寫了悼念的文章，他看了不痛快，所以要安排點苦頭讓我嚐嚐」；這場官司後來法院雖判決李敖敗訴，但張曉風卻在多年後坦言「這人在三十多年前卻有一陣子帶給我極大的焦灼和痛苦」。
但張曉風與李敖之間的這段歷史，很少人記得，連宋楚瑜大概也毫無所知，否則也不會在規劃親民黨不分區立委名單時，將張曉風列為首席，又將李敖排名第二。
張曉風雖以抒情美文而成名，但她在七○年代以「桑科」（又譯桑丘，唐吉訶德的侍從）為筆名，以及八○年代以「可叵」為筆名所寫的雜文，對時事嘻笑怒罵，筆調尖刻嘲諷，證明她並非祇是一個閨秀體作家，在她驚天一跪的那個大動作中，事實上就可以看到桑科與可叵的身影。
而且，張曉風雖然不寫政論文章，但政治卻常常隱藏在她抒情式的字裡行間，她在〈紅衫女子〉這篇文章中，起筆第一句話「從來都沒有人教他嗎？他，那騙子」，其中的「騙子」指的就是陳水扁；而「紅衫女子」則是她自己，她去參加紅衫軍倒扁靜坐，「我其實是代替別人去的…我並不認識我所代表的人，但他們絕望的遺容時時穿刺我的心」。
馬英九上台後，張曉風對他的用人很不以為然。她替馬英九取了一個綽號「奇奇馬」，「奇是可上可下之字，『奇怪』就是壞，『奇拔』就是好」，她說「最近『奇奇馬』…的行為詭異，很出人意表，令支持他的人每天都有一『驚兮』，（不是驚喜）」，「追根究柢，奇奇馬還是個外省人，他若是『真台灣人』，就不會用起人來這麼裝模作樣扭扭捏捏非用些某個背景的人不可」。
從桑科到可叵，再到紅衫女子與奇奇馬，都證明張曉風不但對時事關心，有強烈的批判精神，更有鮮明的政治性格，有這樣特質的人如果從政，好像也有跡可循，並不突兀；而且，作家從政在台灣並不乏其例，張曉風一旦變成張立委，誰曰不宜？
但問題是，有必要嗎？張曉風已七十歲，寫作了半世紀，出版了四十多本書，早已留名文學史，又何需畫蛇添足多加一項立委履歷？而且，立法院是合議制，「作家立委」雖有光環，但即使光環護體如李敖，在充滿喧鬧吵雜的合議程序中也常一籌莫展，何況是自承「不喜歡喧嘩」的張曉風？
更重要的是，張曉風的驚天一跪之所以能驚動朝野，乃是因為她有知名作家的身分，因為她寫了一篇讓人心有所感的散文，如果她換了個身分，變成立委張曉風，也換了種籲求方式，寫散文改為提質詢，效果一定是七折八扣，政府首長假意敷衍她兩句已屬萬幸，遑論登門向她請益。
張曉風曾寫文章形容李遠哲管教育，「彷彿叫名廚去設計晚禮服，除非三太子降身，神力相助，否則實在是太困難了」，她在思考是否要當「誤入叢林的老白兔」時，千萬不能忘了自己曾經寫過的這段文字。
當然，更不能忘記的是，她雖是桑科，但宋楚瑜卻絕對不是唐吉訶德，而且她也應該提醒自以為在打一場正義之戰的宋楚瑜：「老爺，你仔細看清楚，那裡可以看到的並不是巨人，祇不過是普通的風車而已。」（中時2011-07-28）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 社論－宋楚瑜該交代參選的正當性了 |
|
2011/08/03 10:45 |
國親之間的紛擾，似乎並未因金溥聰的撤告而出現轉寰，反而更積極的進行選舉布局，日前更釋出宋楚瑜可能選總統兼列不分區的規畫。這意味不論國民黨釋出怎樣的善意，橘營應該都是選定了。而從最近部分深藍選民所表達的焦慮看來，再將宋或親民黨視為泛藍內部爭議，對他們其實也未盡公平。既然如此，宋楚瑜或親民黨也該向全體選民交待，他們執意參選的正當性在哪裡了。
猶記得二○○六年，宋楚瑜參選台北市長以五萬票慘敗，風度極佳地承認敗選，並向全國民眾宣示：「從此退出台灣政治！」說完話隔天，他立即出國。隔年底立委改選，國民黨與親民黨建立極佳的默契，不論是區域或者不分區，能納入者全納入。沒想到五年後，宋楚瑜再次宣告：二○一二年大選絕不缺席！
宋楚瑜到底可不可以重出江湖？宣示退出政壇者，宋楚瑜不是第一人，民進黨還有前主席謝長廷也說過相同的話，但謝長廷重新介入黨務、關心政治前，還慎重其事地向大眾公開道歉，表白自己當初所言錯了，宋楚瑜卻迄今都未給一個交代或說法。
當多數公眾對政治冷漠、甚至厭惡的時刻，政治人物、特別是政治領袖願意以政治為一生的職志，沒有人可以否定，甚至應該敬重，但既為「領袖」，至少要做到一件事：為自己的所言所行負一切責任，不可以把所有的委屈都歸咎於別人犯錯，自己沒錯。
宋楚瑜有過人的行政和黨政協調能力，但是，一生有怨的政治領袖，不可能成其大。一輩子從政，風光過、輝煌過，失敗過，落寞過，政治起落如此，人生起落亦復如是。凍省有怨，宋楚瑜可以不與前總統李登輝翻臉，既翻臉又打不過，不能怨別人，只能怪自己的選擇。
二千年總統大選，宋楚瑜執意脫黨參選，不能怨國民黨或李登輝不支持，也不能怨連戰為什麼不禮讓？爭逐大位沒有禮讓之事，既要參選就得承擔可能落選的政治現實。連戰做為國民黨候選人，他是怨過李登輝明幫他暗助扁，可從來沒怪過宋楚瑜為什麼非參選不可。
做為獨立政黨，親民黨理所當然有其參選的權利，無人可以置喙，但親民黨不能把自己參選的正當性，建立在國民黨的不禮讓。同樣是小黨，台聯要不要推出候選人，可從來沒寄望於民進黨的禮讓或協商。
宋楚瑜對國民黨的怨，成為他政治生涯中的巨大弱點，奇特的是，他可以隨時因為權力的需要，與李登輝絕裂，與李登輝修好；與連戰吵架，與連戰兄弟相稱；當他不能怪李、連的時候，他的怨就轉移到了馬英九身上，偏偏馬英九又不沾鍋，他的一股氣又轉到了金溥聰身上。
宋楚瑜對金溥聰對他提起告訴一事耿耿於懷，金溥聰為什麼告宋？只不過是宋楚瑜一股氣發錯對象了，宋罵二千年總統大選金溥聰做了假民調。一般民眾可能搞不清楚此事曲折原由，但政壇無人不知，兩千年總統大選，國民黨主席是李登輝，提名連蕭配，李登輝用盡力氣貶宋，不論是興票案或宋楚瑜兒子在美房產的資料，均出自李登輝的左右手，即使有民調，金溥聰當時連邊都沾不上，只能怪站台輔選的馬英九在投票前一夜，公開念出國民黨的民調數字，哪能怪到金溥聰頭上呢？
親民黨要重出江湖進軍國會，宋楚瑜本人嚴肅思考參選總統，拿金溥聰當成「伐紂檄文」的主題，檔次不嫌低了點嗎？更何況藍營罵金者所在多有，何需宋楚瑜親自出手？宋楚瑜應該不會忘記當年權傾一時之際，他自己就是非主流大老的箭靶子之一，結果李登輝揮淚斬掉的是民進黨發言人陳其邁的老爸陳哲男。
做為一個向全體選民訴求的政黨領導人，終究得要清楚交待，為什麼打破五年前退出政壇的承諾？難道只是對馬或金的怨懟嗎？回顧這五年，除了立委選舉外，親民黨其實也都沒缺席，只不過，選民不都已經給了答案了嗎！
台灣政治歷經兩次政黨輪替，政壇恩怨跌宕廿年，所有的經驗教訓依舊歷歷可考，朝野政治領袖們還在政治波瀾中起伏，即使放不下心中之怨，至少記取曾經讓自己骨刻銘心的失敗教訓，覆轍反覆蹈之，那就不能怪別人，只能怪自己。(中時2011-08-02)
|
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
