近來由於馬政府做了一大堆的新措施,導致許多異議的出現,在現代民主國家這本是常態.每一個人會為了自己的理念來要 求政府,所以雖然我不見得同意你的想法,但是我尊重你.但是目前 世道上卻多是一些雞鳴狗盜之士,一味以尖酸刻薄的立場來來論事,卻從沒有發覺自己常常是自相矛盾,我想這或許就是台灣人的悲哀,只要PC,不要公理.

談點正事，最近物價高涨，許多人都喊活不下去了，許多的憂國憂民之士紛紛要求政府拿出方法來價低衝擊，甚至許多人士還舉例韓國電價比我國低來要求政府凍漲，只是這一些人事前不久才說我國薪水太低，應該要求加薪。這就怪了?電價升高會使我國產業喪失競爭力，難道薪水上漲就不會增加成本，我知道這些從沒有經營過公司的人會說：公司要提升員工競爭力，而且這些公司的財團，賺太多了。只要把這兩項做好就可以。如果真是這樣，那世界已經太平了，事情有這麼簡單嗎？現在公司要開除不適任的人有多困難，看看國營事業的員工就知道，這些人一方面要求加薪，一方面要求不要漲價，但是國際原物料是漲的，我們怎麼辦？沒有壓力就沒有成長，我的一貫主張是：

廢除國營企業，私營企業會更好

停止保護任何行業，像是毛巾，稻米等

政府只是一個維持市場運行規則的執法者，這樣才不會浪費資源和能源。，政府是一個小而美的政府

我們不能在艱困時一位要求政府來幫助我們，這樣你只會更軟弱，為什麼金融業會一再出事，因為他們想反正有政府會作最後一道防線，當然敢冒險，反正賺的是我的，虧的是別人的，如果撤下這個防護網，那企業就會自然淘汰，我們也無須什麼自己作！

米漲價大家很心痛，但是不要忘了，這是因為保護台灣的農民所產生的後果。我們為什麼不跟國外買，泰國進口米只有不到台灣的一半，如果可以進口，那社會最底層的人自然有更多錢可以投資自己。而不是像現在，保護了一權特定團體卻扼殺了另一個更貧困的團體。

如果你認可我的想法，現在我們應該做的事是：

放棄大有為政府的概念，將政府權限縮到最小，他只是一個裁判者。

經濟的歸經濟，不樣學歐洲的政治經濟學，撤除保護傘。在這裡我先預告，目前一直抱怨政府不如韓國沒有簽FTA的人，到了簽署時，一定又跳出來號稱替弱勢團體爭取保護，這種人就是我最不齒的。

公營企業出售，所得款項來補政府赤字。

教育大解放，應該讓私立大學有如企業般相互競爭，同時政府也不該設限，文憑應該由各學校自行授與，而非由教育部統一。美國人繳學費都還要外加稅，說起來很市儈，但是美國的高等教育卻是世界一流。

政府千萬不要主導什麼行業，准沒有好事，受傷還是我們。

我在盡快會將更詳細的想法公布，希望大家多討論。