字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/06/15 14:11:43瀏覽589｜回應0｜推薦1 | |
| 最近和一些人聊到台灣的農業問題，這才驚覺到許多人在討論農業問題時都不理性的思維，所以想就此和大家討論一下。 還記得我在大學時，當時有一句口號是：不要老是拿國家安全作藉口來阻止社會開放，當時國民黨常以國家安全為由來恫嚇一些反對人事（現在看起來還真是風水輪流轉，民進黨似乎更勝一籌）。經過事實幾年來的開放，我以為這已經是古老遺跡，想不到還是有許多人信這一套，尤其是在農業問題上，許多人宣稱如果台灣農業無法自給自足，那如果戰爭或是飢荒時，台灣將沒有有任何後退空間。乍聽至下，這似乎很合理，市面也有許多書籍在鼓吹這個概念，但是這個說法的問題是：除了農業外，還有沒有其他工業也有同樣問題，沒有石油，那怎麼作肥料？沒有汽油，怎麼機械收割，沒有化工業，怎麼有除草記，殺蟲劑？如此一來，沒完沒了，我們為了確保農業生產能夠自足，我們需要保護多少工業啊？更基本的問題是，如果有戰爭，我們戰爭設備能源供應都來不及了，怎麼可能大量耗用在農業上，所以就算我們真的保護了台灣農業自給自足，事實到了戰爭時節，我們還是無法支撐。我甚至看過有人讚揚韓國在馬達加斯加租地耕種，但是我想這應該是商業利益的原因吧！，畢竟韓國和馬達加斯加島相距超過一萬公里，如果有問題，根本遠水就不了進火。 台灣曾經是農業出口國，這是不爭的事實，但是目前台灣的人口已經是過多了，如果採用傳統耕作方法（甚至是有機耕作法），依目前狀況，事實上都不可能滿足人口的糧食需求，如果真的不用殺蟲劑，肥料就可以高產，我想農民也不是笨蛋，怎麼會傻傻的花錢去買不會增產的東西來增加成本。 還有一點，大家似乎都還覺得農業是一種很有效的資源使用法，但是事實上是：錯。我們就以用水來講，台灣農業用水占所有用水量的七成以上，如果我們為了增加農業生產，那顯然用水比例會愈高，這對一個一直缺水的台灣來講是一個浪費資源的作法，如果我們採用自由選擇的方式向外採購便宜的農業產品，那一來可以造福中低階層的人群（他們可以有更低的生活成本），另一方面可以降低對自然資源的消耗，我們甚或可以少蓋的一水庫，或是讓河流回歸自然風貌，這不是更環保嗎？ 再者我想國民每一塊稅金都很重要，大量補貼在農業是一種資源錯誤配置，導致農民無法離農，事實上長期對農民也不好，我們應該將錢花在最有效益的地方。 | |
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
