對於反共，在台灣的社會氣氛下，似乎不反共就是賣台的同義詞，而在西方世界中，似乎對於老共也是批評多，而我們的近鄰日韓似乎也對於老共有所顧忌，從表面看來似乎對於老共這位東亞的強權似乎總是批評的多，不滿的多，但是認同的少，信任的少。我事實上也認為這和老共的行事作為有這強烈的關聯，似乎就是讓人無法信任。但是有時候回頭想想，事情真的這麼簡單嗎?

首先我們看看美國，事實上我從來不認為美國是真的反共，的確美國民間有一種發自本土的反共意識，但是美國政府真正在意的美國霸權的維護，只要是對於其霸權有威脅，美國就會製造輿論來反對該國。而事實上這很容觀察到，如果美國是真的反共，那麼美國人應該不要和越南這麼親近才對，因為越南也是共產黨專政啊!當年老共實力還弱時，美國可是極力拉攏中國來對抗蘇聯，甚至放棄台灣。這些歷史都表明，美國真正在意的是其霸權的挑戰者，這和政體和執政者無關。而川普的上任更是鐵一般證明這種觀點，因為當今美國政府根本就不在意盟國與否，而只在意是否能夠維持其霸權，所以所謂的對等關稅，加大軍事投資都是其維持霸權的手段。而望眼當今世界，中國是目前最有可能威脅其霸權的國家，因此無論怎麼說，美國是不可能不壓制中國的，這也是修息底德陷阱(Thucydides Trap)幾乎不可避免的理由。但是以台灣立場來看，我們甚麼也做不了!

而歐洲和日韓之所以對於中國懷有不安的情緒，我想也是很明顯，因為自從二戰後，在美國主導下世界秩序基本上是以西方制定的規矩來辦事，而在這種規矩下，西方的價值觀和模式滲透全世界，日韓雖然在國際政治上無足輕重，但是經濟上卻是一路凱歌，也算是受惠者，但是中國的崛起卻慢慢打破這種模式，對於一個新興的強國而言，當然很難也不願意接受這些束縛和規矩，甚至想轉而主導世界局勢，所以你看老共不斷在世界組織中深化其影響力，尤其是老共的邏輯基本上是不在乎程序正義而只想確認成果(這是現代社會很忌諱的行事風格)，而且老共也過幾年好光景就很強力的展現自身影響力，這種模式當然讓歐洲和韓日等國有著深深的不安全感，因為小國要想好好發展下去，一套全體遵守的規則是極為重要的，否則只會造成贏家通吃的叢林法則再現。但是因為這些規矩基本上是美國訂下的，歐洲和日韓是無力在沒有美國支持下去對抗老共的，所以當美國不再具有道德高度後，歐洲和日韓基本上就進退失據了!而在現實上他們又不願意接受老共的影響力，所以只能不斷用道德高度的模式來反對老共的影響力。老實說，如何重建國際機構的權威和給予老共道德壓力是我認為比較好的方式。

而最後一體就是台灣，如果我們打開天窗說亮話，台灣的執政當局也並不是真的反共，因為南向政策中就有共產國家，也不是反獨裁，因為南向政策國家多的是獨裁政體，綠營之所以堅守反中的政策主要是害怕老共併吞台灣，從而讓台灣的政府消失。但是反併吞要獨立是台灣人的選擇，實際上和老共政權的型式的無關，許多民主政體也是反對地方獨立，所以與其說是反中，我想在台灣的政治涵義應該是如何保有獨立的政府吧!說到這裡我們就可以理解綠營為何一再堅持和論述台灣和中國並無太多淵源的說法，因為這在綠營的邏輯中是必要，綠營認為切斷這種歷史的鏈結才有可能走向真正獨立的道路，所以當然是要反中了，不反中那麼獨立的論述將會蒼白無力。這是為了政權存續的反中共，大家想想，如果中國哪天民主了，我們還是要獨立嗎?

而這就是我所稱的三位一體反中，只是這三方面對於老共是完全不同的立場，雖然看起來都是反中，但是實際內容是相異極大的，是不是能齊心協力呢?我是懷疑的，因為各方的目標不同，美國只在意霸權是否能維持!歐洲和日韓在意中國是否能遵守國際慣例，或是說遵守程序正義，而台灣反中只是為了獨立。只是我們想想台灣自己，我們真的需要這樣做嗎?獨立一定需要和中國劃清界線嗎?還是和政權劃清界線呢?這才是政府領導者應該細想的問題!川普的胡作非為和率性恣意已經讓世界陷入無秩序的發端，台灣真的不重新思考一下嗎?