今年金曲獎甫落幕，生祥在典禮上拒絕領獎的表現值得讓人鼓鼓掌！其中生祥批評，金曲獎應該是以音樂類型分類，而非以語言分類，正講出了我一直以來的心聲。我曾在大三那年（2004年）投書聯合報報導批評過金曲獎的分類方式，沒想到過了兩年半，生祥竟在台上呼應我的觀點，感覺很奇妙。我找出過去投書獲刊的內容舊文重貼，真心希望新聞局能重新重視這個問題。

筆者也不禁感嘆，這個問題直到兩年後才又因為生祥的抗議而浮上台面。

似乎，來得有點晚！！！

 
語言分類 金曲獎得出實力嗎（2004-11-09/聯合報/A15版/民意論壇）
方言歌曲不必與國語歌曲競爭 製作水準怎提升 
 
 
聽聞明年第十六屆金曲獎將增設新獎項，在「最佳流行音樂演唱專輯」與「最佳演唱新人」部分，把原本的兩個獎項增為國、台、客、原住民語四個獎項。新聞局鼓勵方言音樂的意味濃厚，然而真能讓方言音樂受到重視嗎？或者只是為了「有方言音樂獎項」而增設？甚至會不會造成「空有獎項其名，而不見音樂品質之實」呢？以一個關心台灣流行音樂發展的聽眾而言，此項作為無疑是治標不治本。

金曲獎的獎項分類，以語言分類不如以音樂類型分類來得適當。以美國葛萊美獎為例，即以音樂類型、曲風分類。

事實上，每種音樂類型的特色及呈現方式原本就大異其趣，將五花八門的音樂類型全部放進一個框框裡決勝負，不但難為了評審，也苦了參賽的音樂創作者及演繹者。把嘻哈曲風、搖滾曲風，或是把張惠妹、齊豫的演唱擺在一起做評比，多麼怪異，因為在音樂類型上，評審的基礎根本不一樣。

在台灣，台語、客語及原住民語的音樂市場及所受到的重視程度，比起國語流行音樂市場明顯薄弱很多，看看每年金曲獎得獎名單，確實在主要大獎上均由國語音樂包辦，然而這個現象能藉由獎項的增設而改善嗎？我想問題的根本還是在方言音樂的製作品質吧！

舉例來說，今年五月剛落幕的金曲獎，其中江蕙的《風吹的願望》專輯以方言音樂入圍了主要大獎；再如去年，劉劭希以客語專輯《野放克》打敗周杰倫獲得最佳專輯製作人獎，在在證明了品質優良、製作精緻的方言音樂不會被埋沒。如今將方言音樂獨立出來自行評比，雖少了國語音樂的競爭，但會因此提升了方言音樂的製作水準及大眾的重視程度嗎？還是僅僅讓方言音樂脫離市場競爭，更不被大眾重視？