 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/11/11 09:50:28瀏覽636｜回應1｜推薦10 | |
| 我個人是支持修改集遊法的，但當我看到野草莓的學生靜坐，心中卻一點都沒有感動和支持的感覺，因為時間點不對，人也不對。 時間點不對： 也許學生們認為，在發生警察打人的事件後，發動這次學運，具正當性。但別忘了，這次遊行主辨者訴求點也不是那麼有力，而且主辨者後來居然落跑不管，放任召集來的群眾躁動，不能說沒有責任。就訴求的力道而言，很明顯的打了折扣。要喚起大眾的認同，也就沒那麼容易。 人不對： 暴力打人，綠營的主辨單位也有問題。但把此次學運的時間點緊接在此次民進黨辨的遊行之後，又只追訴警察的責任（大學生說他們也有要求蔡英文就暴力事件道歉，但事實上從活動開始，就沒聽他們就這點發表任何言論，只訴求改集遊法一事）。當然，他們的目的是修改集遊法，所以專注在這一點上，而不是批評民進黨暴力，也不能算錯。但是，要知道現在的民進黨，最擅長就是用對的議題，去包裹錯誤的行為；例如陳水扁貪污硬ㄠ成建國基金；又如張銘清明明被推倒，卻說成被天外飛來的一個樹根拌倒的「敵人」。連八年來對修集遊法不聞不問的陳水扁，也趁機插一腳，放點話。 這件事，更被民進黨用來掩飾其當天暴力攻擊警察的事實，而變成攻擊執政黨的火力（紅衫軍期間，民進黨可曾想過修集遊法？這些學生又在那裏？）。 再加上一個前莊主秘插花後，這次學運要不被民進黨利用，已經不可能。一但被利用，那就名不正，言不順，不管你說什麼，都會被當成大學生在鬧事，很難引起大眾全面的共鳴和支持。 這次學運，鬧個虎頭蛇尾的機會很大，就算修集遊法通過，成果也會被民進黨收割去，變成民進黨的勝利，而不是在場同學們的勝利。 改集遊法是對的訴求，但當他在不對的時間點被提出，效果差，也無法理直氣壯。建議諸君，目前情況看好就收。當修集遊法進入立院，就先一步發表勝利聲明，然後以勝利者的姿態快速退場。否則，最後收割戰場的，肯定會是民進黨，而不是現在在場靜坐的幾位。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
