字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/01/31 09:53:03瀏覽573｜回應0｜推薦9 | |
| 為了張綠卡，看起來好像謝長廷狠狠將了馬英九一軍。一下這廂說馬不愛台灣，那廂又說馬危機處理有問題。小可認為，這件事馬英九根本不用理，連回應都可以省省。 打綠卡問題，個人覺得只是謝長廷打到沒東西可以打了，好不容易從箱底挖出的渣渣罷了。但這點渣，就夠讓氣勢低迷的綠軍找到一點安慰。打綠卡打過頭，對謝長廷反而是嚴重扣分，因為台灣有綠卡的人不少，這樣猛扣綠卡大帽子，最終結果反而是間接罵到這些有綠卡的人。而本來支持馬英九的，也不會因為馬英九有綠卡就不支持他。對中間選民來說，被綠營口號搞這麼久，說馬是中共同路人就算了，說他是美國人還真的扯遠了。難道現在連美國也是台灣公認的敵人？ 所以，這本來是老謝無可奈何下祭出來的探路石，但居然被媒體渲染到好像有綠卡就不愛台灣，對土地沒認同。我想連老謝自己都大出意料，沒想到這把爛牌還能打出這種效果。 馬營該怎麼回應才對？其實一直覺得馬能力有問題的我，這次反而覺得馬做對了。該講的講完，剩下的根本理也休理。「君子坦蕩蕩，小人常戚戚」。馬用正面的態度做回應，剩下的就等媒體的熱度過去了。謝這記牌，最多打成同花，馬英九手上那付牌可是Full House。但被媒體這麼一搞，倒像是把謝的牌再加上順子。(看不懂的，請參閱周星馳之睹聖。) 總而言之，這次最傷馬的，不是謝找出了馬的什麼問題，而是媒體把一件不起眼的小事，渲染成一件不得了的問題。而且，我也認為發動這件事的謝營，確實想要營造媒體議題，但他完全沒想到會這麼成功。 美國也在大選中，而且展現出了對黑人的包容，所有重頭戲都被一個女性候選人和黑人包辨。但是，女性和黑人一直是政壇的冷門角色。現今出頭，而且擁有很高的支持度，表現出了民眾的水準，和對族群融合的包容。台灣人對自己未來的認知，其實也類似。很多人早就難以分出什麼本省外省，更別說綠營食古不化的老套，把對手打成中國「或美國人」，就是不准當台灣人。 待續.... |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
