字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/05/20 02:45:45瀏覽942｜回應17｜推薦24 | |
| 看完123酷媽針對此次四川震災，台灣救難反應的文章後，我很有所感。 老實說，此次救災，我根本沒去想什麼政治問題，也沒去想過此後大陸官方會對台灣態度會有絲毫改善。當一幕幕讓人心碎的畫面傳來，我唯一想到的是我能做什麼。所以看到酷媽的文章提及過去SARS和921時，中共官方對待台灣的方法，再談到台灣熱心救災過於一廂情願時，我並不是那麼贊成。因為，有很多人在想到救難時，並沒有那麼多政治計算。而我本人，對大陸官方也不存在任何政治幻想。 不過，看到許多人反過來攻擊酷媽，我也覺得太過份。她的文章和留言處，此次用詞遣字非常尖銳沒錯，但並非言之無物。不贊同酷媽的話，不代表她說的事情是錯的，只是看事情的角度不同。 我想把這問題用另一個故事來突顯，大家可能比較明白： 想像一下，府上隔壁住了個惡鄰居。平常佔用公有地放自己的東西，擋了大家進出口不說。你想移開，他還會指著你的鼻子罵，甚至動不動就以暴力相向。偏偏他又和當地警察機關關係好，只要不出大事，警察就睜隻眼，閉隻眼的放過去。 這個惡鄰對鄰居小孩也不好，不小心被他碰上，不是扭一下就是踼一腳，引以為樂。而他不只對別人孩子不好，對自己子女也一樣！雖然家財萬貫，但對自己子女卻不好又小氣。不過，這惡鄰子女卻不以為意，只知道唯父母命是從。 有天，突然這惡鄰的孩子被發現得了重症，需要大筆醫療費治療。他們父母仍是一派小氣樣，就像這孩子不是親生的，弄的小孩病況愈來愈差。 終於，社區的管理老伯看不下去了，要大家捐點錢先救救那孩子。如果是你，救不救？ 我這故事擬得有點不倫不類，但大致現在的情況就是這個意思。這惡鄰連自己的孩子都不愛，就算你出力幫他小孩，也不用指望他會為此感激；而那孩子在父母的教育下，將來會不會為此感激，看來也難說的很。 說到救助四川，大家對那種距離下的惡鄰沒什麼感覺。但你想像這惡鄰就住家旁邊，那感覺會比較深刻些。 如果以上情況，是我碰到，我還是會選擇救小孩優先。就算他父母不會感激我，甚至將來繼續找我麻煩也一樣。因為對我來說，惡的是他父母，這筆帳找小孩算不太對。 但是，有的人就幫不下手。明明這惡鄰就有錢，自己的小孩還要別人救，像話嗎？ 所以不管你怎麼選擇，那都是一種選擇而已。你可以不贊成別人的選擇，但不代表別人就是錯的！所以我雖然並不同意酷媽的看法和角度，但我能理解她的想法。而且，她也不是為反對而反對，文章中提及的事情，是真有其道理在。 另外，酷媽也提到，她並沒有反對大家救助。她只是說明，在這件事情上，不要有過度的政治幻想而已。（酷媽留言版的張爺把這點說明的最清楚！） 我不贊成酷媽文章的原因，是因為我根本沒有想到任何政治上的問題，也不希望把這事政治化。但大家不能不同意，對岸的政府不可能因為這點事，放棄了他們的「祖國統一」大業。要是真的兩岸開戰，我也不相信來自四川的軍隊就會比較手下留情。如果大家能認同，從這角度去看，酷媽是對的！ 台灣救災這件事，若有任何政治利益計算，那不會是來自中共，而是世界的角度。是讓世界知道台灣有別於中共，是個重人權，重視生命的地方！即使在中共這樣無理的打壓下，還是可以願意對他們的人民，伸出援手。 回到我前述的故事中，你會覺得你能以善行感化這樣的惡鄰嗎？童話故事中這樣的事很多，現實生活中，我會比較相信「江山易改，本性難移」這句話。所以，如果想要救災的人，用心去救，對自己良心做交待！但如果真的想要藉此重修兩岸關係，我覺得那真的是多慮了。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
