字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/04/14 10:45:01瀏覽415｜回應0｜推薦9 | |
| 自油價凍漲以來，我個人看到支持凍漲的意見中，最多的就是指解凍會導致物價上漲，危及民生。但一但我追問如果國際油價居高不上，凍漲守不住時，後續要如何處理？就開始有人顧左右而言他，或推給新政府解決。（當然，支持凍漲的人中，也有論述精彩的！但我下文談的是指大部份人的想法） 油價問題還沒解決，但新聞失了熱度，就就沒人理會國庫怎麼虧了。現在又有一堆「利委」在研究減稅，大家可以好好研究一下這些人腦袋在想什麼！這已經超乎藍綠的問題，抺去他們的名字和長像，你們真的可以發現他們說的話，想的事沒什麼兩樣。 反凍漲後又來反減稅，一定會被人罵錢多，整天想送錢！拜託一下，正因為我窮到苦哈哈，所以現在才會提這些事，因為台灣現在的大問題，窮不是最主要的，所得分配不均才是！但在這些政客炒作下，大家只看得到表面上的小利，檯面下的損失就很難估計。再加上這樣的手段，對選票有實質的幫助，也難怪那些利委樂此不疲。 台灣有很多所得分配不均的問題，需要檢討。如軍公教的福利是否符合現今社會公義？國營企業員工獎金是否合理？各地科技園區租稅政策、健保資源分配、社會福利資源.....隨便可以列舉一堆。 物價永遠不漲，好不好？稅永遠不調漲，好不好？國民年金每人每月發三萬，大家說好不好啊？ 能做得到當然好！ 但問題是很多人在乎政治議題，卻不關心實際上的政府運作。所以一些表面上送錢的話題容易引起共鳴，而且沒人敢反對，否則就是與全民為敵。結果是政客和選民愈來愈短視，國家經濟卻每況愈下。 為了彰顯這個問題，我把問題誇張化：「如果今天辨一個公投，問以後全民都不用繳稅。您覺得下場會如何？」 光想到投下去的後果，就知道為什麼這是不能碰的禁忌問題了。全民利益和個人利益是不同的，而國家利益又和全民利益的角度不一樣。有些事情在短期內看來是剥奪個人利益，但長期來看則剛好相反。稅的問題，就是一例。 反對降稅，最大的抗議聲音會來自低收入的民眾。日子都過不下去了，還要繳稅！不是逼人上吊嗎？這時減稅才是及時雨！才能解民吊懸。是嗎？ 錯大了！窮到活不下去，是因為有錢人賺得太多，回饋的太少；是因為國家福利政策不正常，沒有足夠的資源照顧弱勢族群；是因為我們繳的稅被層層剥削，用在你根本不知道的地方；是因為暨得利益者，放不開口中的肥肉！ 繳稅本身，是種平衡民眾財富的方式。一個國家的稅務正常，弱勢民眾才有資源被照顧，窮苦民眾在無力自己生存時，才得以靠政府的支助生存。同時，也能要求那些有錢大戶把錢吐點出來，減緩社會M化的趨勢。我們這些人窮，不是因為這個國家的稅太高，而是這個國家的稅務不健全！所得分配不均。 繳稅，沒有一個人會繳得開開心心。雖然有些人是年年退稅，但其實每個月領薪水時早就先被扣稅了，所以拿到的退稅其實是人家找你的零錢，沒什麼好太高興。但以我來說，我繳稅更不開心是因為我的稅不知道繳到那裏去了！ 國家有運用繳的稅好好建設嗎？ 弱勢族群，或兒童福利，有因為我繳的稅改善嗎？ 政府官員夠清廉，不會拿我的稅去肥自己的荷包嗎？ ...... 總而言之問一句：「政府是不是值得我信任，會珍惜我繳的任何一塊錢，並妥善應用呢？」 以現在扁政府來說，分數是嚴重的不及格。 馬政府上台後呢？看看那些立委的樣子，和提出的政策水準，我想改變不會太大。就像我說的，若有人提了減稅，而其他人反對，那就是和全民過不去。為了選票，這些立委能有什麼讓我耳目一新的表現，有點難。如果不能改善全國所得分配，馬能改善的部份，就只剩下擴大稅基。讓全國收入提高一些，國庫的收入也能增加一些。 但不論如何，台灣的經濟問題實際上就是不公平！窮還在其次。一個國民所得一萬四千多美元的國家，不算窮到那裏去。 有的窮人為了自己兒子結婚，想弄個像樣點的喜宴過勞死；有的有錢人設法逃了稅，還可以拿繳稅證明給自己小孩學費辨清寒補助；有人繳不出貸款全家燒炭；有人開著名車上學，還跟清寒學生搶低利學貸；有學生窮到省吃儉用，結果胃穿孔死在學校；有財團官商勾結，假開發之名侵佔弱勢群眾的居住地！ 這就是台灣的問題，也是你我應該重視的。而不是為了一點蠅頭小利，對立委短視近利的行為鼓掌叫好。為了台灣永續發展，我們需要的是更有遠見的政治家和選民，我們要怕的不是現在餓一下肚子，我們更要怕看不見未來。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
