字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/09/20 10:35:46瀏覽3195｜回應0｜推薦13 | |
| 暨10秒擊胸無罪後，最新司法奇判是「性侵不成 一審重刑…二審變罰金」。如此「就事論事」的法官，實在讓我絕倒！這年頭不知道司法是在保障犯罪者，還是無辜民眾。 美國總統羅斯福曾提出人權基本原則的「四大自由」－「言論自由」、「信仰自由」、「免於匱乏的自由」還有「免於恐懼的自由」。此四項自由的基本人權，不只是口號，且應為憲法所保障，否則我們徒然自稱民主自由國家，和極權國家有什麼兩樣？其中，個人對「免於恐懼的自由」這一項尤其佩服！因為這一句話解釋了諸多人權需求。 那麼，什麼是「免於恐懼的自由」？拜讀多方解讀後，我個人的解釋是：「在法律保障的範圍內，人不應該有任何無謂的恐懼或擔心。」 說得更直接些，不會怕三不五時有人上門拿刀搶劫，也不用怕政府機關沒事用些莫需有的罪外來抓你。因為基於這項人權，政府有義務保護你，甚至預防你受到任何不當的侵害，這樣才叫做「免於恐懼」。 至於那些作奸犯科怕鬼來抓的，或是閒閒沒事怕鬼上身的，甚至整天怕天塌下來的，就不是法律能解決的問題，所以不在此列。 說了一堆，主題到底是什麼？有人應該已經想到了！這種判決，不是鼓勵犯罪最好要得手，而且一次做到底。如果失敗沒關係，司法可以讓你有機會再來一次。這樣亂七八糟的判決，保障了犯罪者的人權，其他無辜民眾的人權不知道擺在那裏？ 之前一輪隨興的大赦，已經搞到人心惶惶，每天都要擔心「小心！更生人就在你身邊。」現在法官又來這套：「有心犯罪，但失敗？沒關係，繳個罰金可以重來一次。」 本來司法就是要保障人權，刑罰更是為了讓犯罪者有所警愓，而不敢肆意妄為，如果失去了這層意義，只知道針對犯行者做多少罰多少，那我們要這樣的司法做什麼？還不如請犯行者決定要犯什麼罪以後，先到法院按價碼表付費，然後就可以隨他高興做什麼了。也許，犯行超出原來價碼範圍，還人性化的事後補足呢！ 不管怎麼說，我不是法官，只是小老百姓，不懂那麼多法律相關事務。但正因為我是小老姓，對這樣的司法判決，卻有更深的感受。也許法官有注意到犯行者的人權問題，但更廣大的無辜民眾，我們的人權呢？在那裏？我是不是真的可以「免於恐懼」的走在街上，睡在家裏？ |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
