字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/07/10 10:53:08瀏覽658｜回應2｜推薦14 | |
| 看完樂活地球(Live Earth)演唱會，再看看貢寮海洋音樂祭，都是以環保為主題的活動。但Live Earth在活動舉辨前，就被質疑這活動本身就不環保。為舉辨這個活動可能製造的環境污染，預估可能高達1,025萬公噸的垃圾、31,500公噸的二氧化碳排放量。這活動後來實際造成的污染，我找不到相關數據，但台灣主辨的貢寮海洋音樂祭，確實實在在的產生了45公噸重的垃圾，讓清潔人員去收拾。 我非常懷疑有多少人，是真正因應環保訴求，來參加這次活動？有多少人知道全球暖化的嚴重性，和隨手做回收的重要？難道真的要像電影「明天過後」一樣，大浪淹到你家中，才悔不當初嗎？以演唱會方式辨活動，宣傳固然夠力，聲勢當然也不可小覻，但當「演唱會」本身的效果蓋過原本想傳達的主題時，這樣的宣導方式本身就是種失敗！ 現在不管看那一家新聞，甚至連談話節目、綜藝節目，或多或少都會提到全球暖化的問題和影響。但很多人看到新聞，或相關報導後，就像是在看火星的新聞一樣，壓根沒想到這是自己身邊的問題，自己也應該為全球暖化出點力氣。 隨便舉個例子來說好了，府上會不會24小時開冷氣？開冷氣有沒有配合一台電扇做空氣環循節能？半夜不熱了，會不會關機休息？家中是否都採用省電燈炮？沒人的房間有沒有順手關燈？家中裝潢是否華而不實，又遮光又不通風，造成照明和空調的用電浪費？你現在在用的這台電腦，有沒有設定省電？ 如果以上問題您都有注意，我實在感謝您為了我們居住的地球這麼盡心盡力。但我也相信有許多人，都不能在這些小細節上注意，在環境保護上多用點心。當這些人吹著冷氣坐在客廳，看著新聞，指責貢寮海洋音樂祭破壞環境時，有沒有發現另外四根指頭正指著自己。而我覺得最糟糕的，是會支持環保的人是本來就會支持的那些，你不需要去說服他們支持；而不理會環保的人，則是你去說服他們也沒用。這樣一來，所有抗暖化的宣導都等於是廢話，還不如再拍一部像「明天過後」的電影，請他們自己花錢去看。 再來談談「暖化」議題的正反面。 「暖化」現在變成一個神聖的字眼，任何人都不可以質疑他，只要暖化問題所到之處，所有人都要謙恭的退讓。但是，退讓和支持是一回事，有沒有做到是另一回事。我們已經看到太多政客喊著抗暖化，但自己又在浪費能源；我們也看到一堆人參加環演唱會但是又在亂丟垃圾。還有更多的人，對暖化問題朗朗上口，但自己什麼都沒做。 而有另一票科學家，敢冒大不韙，質疑現在支持全球暖化的數據取得有問題。這樣相對的論點，在著名科幻小說家「麥克。克萊頓(Micheal Crichton)」的小說「恐懼之邦(State of Fear)」中，有著簡潔清楚的說明。此外，也有許多科學家很認真的在挑戰全球暖化的真實性。在看過正反兩方的數據後，我不得不承認，全球暖化一事到底有沒有現在宣傳說的那麼嚴重，並沒有一個非常可靠的科學支持，現在已經淪為科學家之間的口水戰。而在環保的義旗之下，現在這些質疑全球暖化的科學家們，沒有太大的發聲空間。 你想著：「奇怪！？我不是為了支持環保和抗暖化而作此文嗎？怎麼我又在打自己的嘴巴，說也許並沒有全球暖化這回事。」是的，我曾為此問題苦惱不已，我很煩惱我支持的事情，是否只是受了煽動或是被人欺騙了。但我把這個問題向內人提出後，她一句話點醒了我：「何必管他全科學證據真的假的，環保是正確的事，就應該要做。」 這句話對我來說實在是暮鼓晨鐘！是啊，我管他科學家的口水戰做啥？我又何必在意新聞用一些恐嚇性的口吻，報導甚至誇張的渲染全球暖化的事。如果我保護環境是正確的事，那我就應該要做下去。這無關新聞議題，也無關什麼政治口號，而是正確的事，我們就應該持續的做下去，讓這樣的動作，納入我們習慣的一部份。 順便再題一點細節：如果一些大地方做不到，至少在自助式的速食餐廳用完餐，記得花點時間把垃圾分類丟進去！有些人習慣實在太差，在室內用餐的地方如麥當勞，丟垃圾時根本不分類就亂塞一通；在一些戶外用餐的地方，如露天咖啡座，連垃圾都懶得收！直接放在桌上讓服務人員收拾，有時根本來不及收拾，就被風吹得滿街都是。這樣的人別說環保了，連公德心都沒有！ |
|
| ( 時事評論｜環保生態 ) |
