如果把政治和经济分开来看，似乎不妥。政治归根结底还是要为经济服务的，无论什么政体 ，最重要的目标还是使经济良心循环，富国强民。随着经济的提升，必然会导致人民民主觉悟的提高，从而去追求更好的政体。这才是政治和经济的本质联系。我不否认台湾民主意愿是好的，但是似乎方向有些错误，或则还是中国的人情传统穿了个民主的外套。新框架，老内容。而且有个有趣的现象：华人居多的地方，似乎民主都不是西方的那种味道。而且大都不是在西方民主的框架下发展起来的，大陆，台湾，殖民期的香港，现在的新加坡。难道华人的这种文化与西方民主有着内在的抵触？还是施行西方民主的时机还不成熟？但是有一点得承认，当一个国家内困外患的时候，必须有个强有力的政府才能使国家度过难关。

而且确实如你所说，政治不是经济增长的唯一因素。但是还是最重要的内在因素。再帮我个忙，帮我找几个近代施行西方民主制度后，经济发展比较快的国家，我参考下他们走的是什么路。

希望执政党能把大部分精力投入到经济发展中，只有经济前进了，人民才服你。就像克林顿，虽然在位时，臭名昭著，离任后，全美国人民又怀念起他来，归其原因无非是在任期内使美国经济有了长足的进步。】

AlexLee 兄， 问个问题，大陆这边有学者说 ：台湾经济是不是在两蒋专制时发展起来，又在民主选举后走向倒退。 是否属实？