聯合報社論／蔡英文藉亡國感取勝，但內政恐更形棘手

蔡英文總統（中）連任成功，繼續完全執政。記者余承翰／攝影  大選揭曉，蔡英文一掃前年九合一的慘敗，贏得另一個四年的執政江山，民進黨也囊括國會過半的絕對優勢，得以繼續完全執政。民進黨過去三年多的執政弄得民怨四起卻仍能保住政權，主要是操弄「亡國感」的「抗中保台」策略奏效，贏得了多數年輕選民的力挺，有效抵銷了其他世代民眾對蔡政府的不滿。當選舉的激情過後，蔡英文必須珍惜這樣的民意託付，謹慎彌縫社會裂痕，在下一個四年把台灣帶向更健康的發展方向。

台灣的選舉形勢，屢屢在「主權牌」與「經濟牌」之間往復擺盪，每隔數年便改變方向往另一端傾斜。前年的九合一選舉，是藍營的「經濟牌」發威，一夕橫掃了十五縣市。但僅事隔十四個月，鐘擺立即又盪回了「主權牌」的主場。之所以變化如此急遽，關鍵因素是去年習近平提出「一國兩制台灣方案」，如此突兀的舉動，為民進黨提供了反中及反藍的強大砲火；其後香港反送中的動盪，又增添了民進黨「亡國感」的炒作火力。遺憾的是，藍營始終未能根據形勢變化調整腳步，仍反覆重彈九二共識的基調，缺乏更積極的論述，反留給民進黨不斷「抹紅」的空間。

蔡英文這次把選舉主軸拉高到「主權保衛戰」，利用「亡國感」充分浸潤了台灣年輕世代，而香港抗爭者的年輕化更增加了本地青年的同儕感，因而召喚出年輕族群的踴躍投票。然而，對曾經身歷或聽聞冷戰對峙的中壯以上世代而言，把台灣的地位比擬為香港，顯然不具說服力；對這些肩負養家活口的世代而言，經濟的好壞、社會的公平正義、民主政治是否遭到侵蝕，才是更重要的事。這次選舉過程中，社會上明顯出現了「世代衝突」現象，不少家庭發生代際間的對立，即因抗中態度不同所致。這些裂痕，未來將有待社會共同修補。

弔詭的是，當民進黨指控中共「介選」，批其暗助在野黨時；事實上，中共每一次出手都是在為民進黨提供彈藥，幫綠營助選。北京當局如果無法理解兩岸間這種微妙的三角拉扯，並謹慎行事，它只會離台灣的民心與現實越來越遠，就和它處理香港問題一樣如出一轍。

許多人好奇的是：這次民進黨的勝選，比起它二○一八在九合一的大敗，執政情況幾乎沒有變化，為何兩次選舉結果會如此南轅北轍？合理的解釋是，二○一八的選舉是地方選舉，選民對於自己切身的問題比較關注；但這次是中央政府的大選，焦點就被拉到更抽象的主權議題。事實上，民進黨雖靠著「主權牌」贏得選舉，但在野黨所提出的種種國政質疑，包括經濟停滯、民主倒退、環境汙染、東廠橫行、肥貓分贓等，無一不是真實而具體地存在。當選戰塵埃落定後，蔡英文仍得回到現實面對問題，逐一設法解決；畢竟，這些才是真正關係人民福祉的大事，也是國家領導人不容推卸的責任。

這次韓國瑜雖然敗選，但得票較四年前的朱立倫增加了一百七十萬票，且召喚出不少原本非屬藍營的支持者，將國民黨重新接回地氣，仍功不可沒。問題在，國民黨從初選提名到不分區提名不僅缺乏全盤謀略，甚至不斷出現郭台銘暴進暴出、吳敦義的私心盤算、菁英階層反韓、地方首長推託不前等內部干擾，留下惡劣的印象。這些失分，都遠比韓國瑜被抹黑為「草包」，要嚴重百倍。吳敦義為敗選請辭，遠不足以補償其領導失能之過；國民黨如果不加速使中生代接班，前途堪憂。

蔡政府過去三年半其實造成許多民怨，施政缺失也非常多，這次竟然還能大勝，主要是選舉策略奏效。但民進黨切勿錯誤解讀民意，以為民心易於操弄，而變本加厲。畢竟，亡國感容易販售，卻難以開花結果。民進黨唯有認真面對內政，才是為政之根本。（《二○二○大選》系列之一）