昨天去師大路吃飯，吃完後，和朋友到師大的異國美食街等地方逛逛走走，在那裡看到的師大路和我以前的記憶的師大路落差很大，那裡多了很多服飾店等，都是在賣一堆年輕人喜歡的東西，有特色的店變少了，吃的東西也變多了，各式各樣的東西都有賣，但還是喜歡老味道。昨天就是去找老味道。可惜變樣了。。。

在走著走著散步到異國美食街，在那裡看到可愛的貴賓狗，順便和業者聊天，她們抱怨著政府，為什麼要急著叫他們停業，若不停業就要立即開六萬元的罰單，他們很捨不得就這樣離開師大商圈。但真的命令來的又急又快。令他們措手不及，無法反應。

站在很客觀的立場來看，是住在商圈的住戶而言，商家的崛起，對住戶是一種很大的壓力，特別是在晚上的１０點以後，噪音還有油煙味等，甚至晚上還有人打架的環境，誰受的了。

師大路原本是文教氣質很濃厚的地方，住戶門還可以與商家和平共存，一旦被商業活動取代後，只看到銅臭味，生活環境品質變差，還要忍受晚上的不斷傳出來的聲音，居民長年忍受這種惡劣的環境當然受不了，若不是經過抗爭，品質怎麼會有改變的一天呢？

而商家們，當然很生氣，因為政府及居民們要斷了他們的財路，有些人在那裡才剛開始開店做生意，怎知道才開個幾個月後，錢都沒有回本，就要被迫關門，這要誰負責呢？如果生意不佳，關門大吉，怨不了別人，那知一紙命令，要令他們無以為業，怨天尤人。若我是商家，我明天的工作都無法保住了，心裡當然會不高興。

政府在推動巷弄文化時，沒有考慮到法令的設制，試問在巷弄內不能開店，為什麼，這幾天，政府要叫環保局及建管處的人去的稽查，試問都認為是有違法之處，為何要多此一舉呢？還有政府是禁止巷弄內不能開店做生意，為什麼他們可以去那裡設立店面呢？在註冊時，就應該禁止他們不准開立，而不是開立後才又發生這種事情。

我只是消費者，我不是居民及商家，我無法體會他們的痛，及為什麼要對立，但我希望我特別的地方有所保留，但要也尊重居民的生活品質。

政府若有處理相關事情，全台北市的巷弄的商店要一體適用，而不是針對師大商圈而已。

若只針對師大商圈，對師大做生意的人公平嗎？

危機就是轉機，如何有智慧的處理事情，就看當事人如何包容及化解。