陳思緯老師的提醒：
1. 本篇報導有關家庭暴力保護令的相關內容，請考生參考，以實務參考的價值。
2. 家庭暴力相關試題之加強演練，強化論述思考能力：
(1) 淑芬與志華結婚多年，感情一直很穩定，育有一子小明，目前就讀小學二年級。但最近志華經商失敗，脾氣變得很暴躁，動不動就毆打淑芬和小明，淑芬屢次提出離婚要求，志華都不肯。依據「家庭暴力防治法」，請具體說明家庭暴力、家庭成員的定義；並回答淑芬可以怎麼辦？(詳細解析請見老師著《社會政策與社會立法 搶分題庫》第12章「家庭及婦女與人口福利之政策與立法」)
(2) 請說明我國家庭暴力防治法的保障對象及保障方式，並論述家庭暴力事件處理網絡，以及社會工作者在防治網絡中的職責。(詳細解析請見老師著《社會政策與社會立法 搶分題庫》第12章「家庭及婦女與人口福利之政策與立法」)
(3) 從家庭暴力防治三級預防觀點論述，如何有效推動預防家庭暴力的工作？請舉例說明之。(詳細解析請見老師著《社會工作 搶分題庫》第10章「家庭及婦女社會工作」)

恐怖情人面臨分手、離婚不惜玉石俱焚，經法院核發保護令仍釀悲劇時有所聞，有男子不滿前妻另結新歡，嗆「保護令有辦法保護你廿四小時嗎」？隨即開車撞人；律師認為，近年法官多從寬核發保護令，但遇上精神不穩當事人，已非保護令可遏止，還需強制就醫、暫行安置做預防隔離，光事後究責，只會讓悲劇一再發生。

曾任家事庭法官的律師陳清怡指出，近年法官基於保護立場多數從寬核發保護令，但部分當事人精神狀況不穩或處邊緣性人格，一但面臨分離刺激下就企圖毀掉對方，縱使法院已核發保護令也難以完全遏止，保護令外，還應多方從加害人精神狀況事先防範，如犯嫌疑因精神狀況而犯案可強制就醫。

中央警察大學犯罪防治學系教授沈勝昂表示，家暴加害者若確診罹患精神疾病，可依「精神衛生法」由法官裁定是否強制治療，但若無明確診斷，難由此途徑約束。建議先朝提升家暴風險評估，若評估精準度高，保護機制上才能藉立法、修法規範如何提供更多保護措施。

曾任檢察官，現為律師的何祖舜說，家庭暴力防治法對保護令有明確的法令依據，問題在於加害人如不願遵守，現有法律上並無授權執法人員對施暴高風險對象，可實施必要的預防性限制措施，許多加害人常情緒失控、出現更暴力的行為，警政、社政或司法機關只能事後究責，類似違反保護令造成悲劇的案例才會一再發生。

何祖舜說，加害人若違反保護令，例如持續跟蹤、要求復合，被害人可以報警，請警方依違反保護令罪對加害者逮捕，移送司法機關甚至可能羈押，但常見的是，許多非理性加害人常以更暴力行為，不顧保護令而傷害被害人，警察或縣市政府主政機關或司法機關，只能事後究責。

何祖舜指出，主要問題是我國並沒有足夠的資源去做預防性的處置，可以讓拿到保護令者不會持續地活在被家暴的恐懼之中，或是預防更重大傷害的發生。

報導原文網址：https://reurl.cc/7MDyZD

1周2凶殺 社安亟待補破網

高雄苓雅區一周內接連發生兩起駭人凶殺案，本月十三日，有恐怖情人無視保護令，於超商乘機行刺值大夜班的前女友，事發僅兩天，又有吳姓男子自稱難耐噪音干擾，擅闖樓上鄰居住家，當著兩名幼童前面殺害其父母，社會安全如何補破網，值得有關單位重視。

隨著科技快速發展，人們每日承受的壓力較以往更高更複雜，以現在幾乎人人都有智慧型手機的生活形態而言，如果有人不斷在社群媒體炫富時，可能造成正常受薪者或收入低下者心生羨慕，甚至以身試法，不惜犯罪以圖一夜致富。

如有人外貌出眾，因為在社群媒體唱唱跳跳即可輕易獲取他人斗內賺到大錢，也讓社會大眾產生外貌的高度焦慮感，深怕自己外貌不佳而受到他人的排擠。凡此種種均非以往的社會形態所能想像，如不透過法律制度施加更多強制手段，將難以應付現今社會所產生因各種壓力，做出駭人聽聞的暴力事件。

新加坡有較為嚴格的法律制度，因而養成整體社會的守法態度，也讓新加坡穩坐全世界最清廉國家第四名，而我國現已呈現各種社會亂象不斷，以及暴力犯罪不減的情境，應可借鏡新加坡及其他國家，對於各種暴力犯行，除考慮加重刑罰外，更應施以更多管制（例如電子腳鐐），而非讓潛在的暴力犯罪者肆無忌憚地在各個角落橫行。

有關電子腳鐐部分，有不少重視人權的歐美國家已使用，保障弱勢受害人權益，面對日新月異的科技，我國家暴的保護令僅一紙公文，當事人無法全天候受保護，恐怖情人隨時都可能出現。

美國高風險加害人接受司法精神科治療，須通過安檢作業，但我國並無這項保障，竟有高風險加害人攜「開山刀」大搖大擺走進診間的荒唐景況，一線醫護的職安毫無保障，凸顯社會安全網從裡到外都需重新檢討。

報導原文網址：https://reurl.cc/9RGZdd