網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
年金改革 可借鏡瑞典經驗 (112.2.7 郝充仁/淡江大學保險系副教授 於報紙之評論)
2023/02/07 22:50:21瀏覽315|回應0|推薦0

陳思緯老師的提醒:
1. 本篇報導為學者對於我國年金改革過程的政策倡議,請考生參考,可做為社會政策論述的參考素材。
2. 年金改革是重要議題,之前已經完成公教人員、軍人的年金改革,但面對投保人數最多,財務赤字嚴重的勞保年金改革,通常只聞樓梯響,遲未見政策進入討論,政治、利益團體等因素均為其中的相關因素之一。
3. 年金改革,為重要的申論題考點,考生應具備的學理知識,包括對社會保險的財務制度的瞭解、年金制度的定義、多層次的年金體系等,唯有具備堅強的學理基礎,才能在考場論述有據,提升臨場反應,臨危不亂。請詳讀老師著《社會政策與社會立法》第7章「社會保險之政策與立法」章節之說明。
4. 年金改革相關試題之加強演練:
(1) 立法院第9屆第3會期第1次臨時會於106年6月通過,包括「公務人員退休資遣撫卹法」、「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」、「政務人員退職撫卹條例」修正案等三項重大年金改革法案,請說明此公教年金三法主要的改革內容,並說明你對此年金改革的看法。(詳細解析請見老師著《社會政策與社會立法 搶分題庫》第7章「社會保險之政策與立法」)
(2) 民國109年立法院三讀通過農民退休儲金條例,其性質是個人帳戶制,請探討個人帳戶制的本質及其基本運作的要件。(詳細解析請見老師著《社會政策與社會立法 搶分題庫》第7章「社會保險之政策與立法」)
(3) 我國近年來提出勞工退休金改革的議題,試以世界銀行所提出的多柱(pillars)年金保障概念,對應說明我國目前勞工退休金的規劃屬那一柱?原理為何?其為確定給付制抑或確定提撥制?法源有何差別?(詳細解析請見老師著《社會政策與社會立法 搶分題庫》第7章「社會保險之政策與立法」)
(4)世界銀行於2005年提出多柱(pillars)年金體制,請詳細解釋每一柱年金的名稱及內容。我國於2018年7月進行的年金改革制度,主要是針對那一柱年金進行改革?(詳細解析請見老師著《社會福利政策與法規 搶分題庫》第5章「社會保險福利政策與法規」)
5.最佳瀏覽方式個人電腦瀏覽;如以手機瀏覽,連結網址後,建議選【傳統版】選項為佳。

 德國學者卡爾在 2000 年曾說,年金與大象有許多共同點,包括龐大、灰色、受眾人喜愛,卻又不易移動。以台灣為例,歷任總統信誓旦旦要改革,但卻不了了之。但是,下任政府一定會碰到年金破產,如何因應此一挑戰,便成為本文之重點。

從國際的角度來看,瑞典是很好的典範。瑞典於 1994 年成功推動全面且激進的基礎年金制度,被世界銀行讚揚為典範轉移,成為世界各國爭相仿效的對象。

在瑞典改革過程中,有兩點值得注意。首先,瑞典工會團體非常強大,但該國卻能擺脫反對勢力的牽制。其次,瑞典政府可以成功促成朝野主要政黨達成協議。改革前的瑞典,與當下的台灣何其相似,瑞典的成功關鍵,必能提供台灣醒思。

瑞典的年金改革過程,可以分為年金委員會,年金工作小組,與年金執行小組三個階段。1984 年政府任命年金委員會,負責調查現有年金之缺失,並提出具體改革建議。1991 年至 1994 年則進入年金工作小組,而小組成員必須排除利益團體(工會與老人團體等),僅包括由主要政黨所選派之專家學者。工作小組成員必須承諾兩件事,先確認指導原則再規劃細節,並在協商完成後,不再更動協商內容。最後,1995 年至 1998 年,則進入執行小組階段。其主要議題,在於政府各部門在法案執行過程中,其所需要的溝通與協商,尤其是財政部門與社會福利部門。在此階段中,專業的幕僚單位,便扮演重要角色。而在瑞典政府,這個單位便是國家社會保險局。

以筆者的觀察,要引進瑞典制度,有幾點值得思考。首先,時間是重要考量因素。勞保年金破產議題已經迫在眼前,我們要跳過第一階段,直接進入第二階段。

其次,朝野主要政黨必須要在年金議題,取得基本的共識,並遵循瑞典模式,成立年金工作小組。以目前時間的急迫性,最好是期限在兩年內的工作小組。

第三,在政府內部組織中,要成立類似瑞典的國家社會保險局。已目前現況來看,以國家發展委員會下設該單位為宜,而人力的部分,可以抽調各單位幹練的人員,例如勞動部勞保司,衛福部社保司,與財政部等。

第四,引進民間專業人才,建構借調機制,這些將有助於政策之擬定與執行。最後,應建立社會年金的財務預警機制,並且利用相關指標,期待能早期因應人口結構對社會年金之衝擊。

先進國家大多設立官方的年金研究機構,例如美國於 1994 年設立社會安全諮詢委員會,並要求每四年向總統與國會,提出年金財務穩定的報告,並提出年金改革方案,並提供法案執行上的權威。如此,可以強化改革的合法性,並提供制度面上之保障。

他山之石可以攻錯,基於我國各項年金制度之給付內容,存在修正不易之殘酷現實面。實有必要仿效先進國家,在未來法規設計中,加入定期評估機制(例如每四年) ,針對年金的長期財務穩定提出建議。如此,才能未雨綢繆,及早因應。

報導原文網址:https://reurl.cc/6LpLD6

( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=8c33883b&aid=178306759