字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/10/10 21:49:13瀏覽911｜回應0｜推薦7 | |
| 一.
這個10/8 LSE 聲明有一個非常奇怪之處。 這個聲明在LSE官網中是News。 而LSE 的News 有四區，News release (新聞發布區）, research（研究進展區）, on campus（校園生活區）, in press （媒體消息區） 這個所謂聲明處於 in press 區 （外界媒體消息區）, 而不是 校內正式新聞應該處於的 news release 區。 校內的News Release(新聞發布)數量，有322則,而 in press 區只有三則，都在2017年。蔡的聲明為第四則。 看了這三則，知道in press區 是引用“外界媒體” 報導的。 再者，有關蔡英文的這則「聲明」沒有落款，也未清楚表明寫出此一聲明文字的人、單位或辦公室。而其他放在In the Press(外界新聞)3則新聞，都有註明新聞出處。 猜測：蔡的這個操作是否類似於之前的“魚目混珠”手法，把“外界媒體的消息”，登載於LSE 的In press 區，然後出口轉內銷，包裝成LSE官方聲明？ 蔡的之前“魚目混珠”用了至少兩次，每次都非常成功。 第一次，通過酬庸單位“LSE台灣研究室”和“施芳瓏”的表態，包裝成“校方”背書。渠道：掛LSE牌頭的台灣酬庸單位。 第二次，通過“私人贈書”的渠道到LSE婦女圖書館，包裝成 博士論文。渠道：有影響力的女性的私人紀念贈書。 這次，可能是第三次。渠道：外界媒體消息引用 (in press)。 http://www.lse.ac.uk/News/Search-News?query&f.News+Type%7Cnewstype=in+the+press 二. 高人Time Happy新發現： LSE官方不承認官網的任何聲明！就是說,關於蔡的聲明是無效的！（官網 不等於官方） 請看 LSE "terms of use" https://www.lse.ac.uk/lse-information/Terms-of-use **條款2.7 : 有 We do not necessarily endorse nor are we responsible for the accuracy or reliability of any opinion, advice or statement made on the Website. 即：LSE 不對登載於官網的任何聲明背書(endorse)，也不對其負責。 **條款2.8 : You should take your own advice and/or make specific enquires and independently verify any information before relying upon it. 在讀者依仗官網的信息前，應該先自己思考，或做特別查詢，並自主去驗證這些信息。 （簡單講，LSE 告訴你，LSE官網的信息是沒有經過驗證的，要驗證是你自己的事）。 **條文 4 : 是關於信息發佈者的。。 裡面提到，貢獻者（Contributors)即信息發佈者可以posting 信息在官網，但LSE不對發佈者的信息負責。出問題，信息發佈者自己對自己的文章負責。 請注意條文 4.2.2出現posting 一詞 (而不是投稿submission)。 就是說，LSE官網類似於BBS或網路論壇，只要獲得某種程度授權（例如教職工、甚至關聯組織人員）都可以隨時 Po文，不需審核而直接登載官網。 可見，LSE官網的任何聲明（亦包括對蔡的博士聲明），都不受LSE官方承認。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
