什麼叫民主國家

作者：李零 

美國是個“全球鷹”，它成天想的是全球打擊，隨時隨地打擊，想打誰就打誰，幾乎如科幻小說一般。

美國戰爭方式：外交穿梭―聯合國制裁―國際法庭通緝―設立禁飛區―收買反對派，然後給你下及時雨，兵不厭炸，帶火字旁的炸——不服，再派地面部隊，或派特種部隊，“千里之外取上將首級”，然後尋找“大規模殺傷武器”和“萬人坑”，最後是開刀問斬——公審太麻煩，還是直接殺了省事，什麼老朋友，該翻臉時就翻臉。這些步驟，大家都看到了吧？他們覺得俠肝義膽，特牛仔。

美國當然相信，槍桿子裏面出民主。在它看來，民主支持戰爭，戰爭傳播民主，太合情合理。槍桿子和民主，一點兒矛盾都沒有。

美國有一批盟友，核心是八國聯軍的老班底（除把奧匈帝國換成加拿大，俄國換成以色列）。大家別忘了，八國聯軍就是當初的民主國家。當年的道理還是現在的道理。

打仗親兄弟，首推英國和英聯邦國家，它的前輩和親戚。其次是歐洲大陸的老鄰居，法國和德國。以色列是英美在中東打下的楔子，半個兒，視同己出，別提多親。亞洲的鐵哥們兒是日本。

 其次是地區代表。首先是北約28國，包括東歐的新盟友。其次是伊斯蘭世界最保守的沙特等國。比如波蘭，為王先驅，美國打伊拉克，它最先進入。利比亞戰爭，沙特等國也立了二等功。利比亞戰爭是新模式：老大運籌帷幄中，老二老三往前沖，北約飛機天上炸，反對派在地上打，天上地上有分工。帕內塔說，戰績輝煌，零傷亡，當然是說天上——至於地上，利比亞人死了多少，傷了多少，難民有多少，無所謂，就連反對派，照樣忽略不計。

美國人還有一種很傳統的說法，是“我們的狗崽子”（our son of bitch），如蔣介石、李承晚、吳庭豔、巴蒂斯塔、諾列加，都在這個名單中。他們真是這麼叫。走狗不走，隨時可換。這些人，全都碰到過大麻煩，有些人還丟了命。

薩達姆幫美國打伊朗，本拉登幫美國抗蘇軍，結果都被美國幹掉了。卡紮菲，扛不過了受招安，招安了也照打不誤。這些人的命運，全看有用沒用，特別是對保衛以色列的大局有沒有用。

臺灣老說“矮化”，誰把它蹬了？恰恰是美國。中美蜜月那陣兒，美國支持訓練的藏獨遊擊戰也被叫停。 

誰說美國選盟友都是民主標準？

美國理解的世界秩序

 小布希，說話最坦率，非敵即友。美國的恐怖定義最簡單，誰反對美國，誰就是恐怖國家。他們的民主標準也很簡單，只有參加美國為首的軍事集團和金融集團，才有資格叫民主國家。

美國共和黨總統競選人羅姆尼（WillardMittRomney）講得最清楚，21世紀是俺們美國的世紀。什麼叫美國世紀？他說，就是美國領導自由世界，自由世界領導全世界。領導的精神，我來解釋一下，就是美國領導聯合國，北約領導俄國，日本領導中國，以色列領導伊斯蘭世界……這才是美國希望的民主秩序。

 這幾條，除了頭一條還差不多，哪條都沒搞定。請注意，如果以色列把伊斯蘭世界搞定了，它騰出手來，馬上就是收拾俄國與中國。

 1989年後，法蘭西斯??福山（FrancisFukuyama）說，美式民主是“歷史的終結”（the end of history）。德里達（JacquesDerrida）說，他真是個使徒，他的書是資本主義福音書。“終結”是什麼意思？那不是完蛋了嗎？電影打出end，大家只好散場。結果怎麼樣？他自己也後悔失言。 

http://news.ifeng.com/a/20140509/40222704_0.shtml

見識一下美國霸權：抓別國總統就像抓自家養的羊

2014年08月15日 10:16

來源：環球時報  金采薇

中國從來無意挑戰美國，只希望加快自身的發展，使老百姓過上和平安寧的日子。然而，美國政要卻接二連三地指責中國，渲染“中國威脅”，奧巴馬還譏諷中國搭了美國的便車。這是為什麼？因為霸權主義有其自身的思維邏輯;不瞭解霸權主義，就很難整明白美國的想法。

美國的霸權主義其實不需要勞神揭露。美國政界、學者和媒體從不諱言霸權，至多換個說法，叫世界領導者。

美國向以“自由、民主、平等”作為價值觀，但這套價值觀對內對外完全不是一回事。美國從不把弱小國家放在眼裏，到別的國家抓一個總統就像在自家牧場抓一頭羊。“跟我講平等，你也配!”平等，只是核彈、航母的比拼。美國對霸權主義很欣賞很受用。在美國看來，在這個人種等級排序的世界裏，美國和西方的高貴是不容置疑的。

美國人很坦率，坦率得很赤裸;美國人很自負，自負得很骨感。超級大國就是這樣，“霸”得理直氣壯，“強”得無需講理。

不言而喻的“正確”。論者常謂，美國的對外政策往往是“雙重標準”，錯!其實就沒有標準。對與不對，罪與非罪，美國說了算。美國在某一國家鼓噪民主時，有時所依靠的盟友恰恰是最不民主的國家；而美國聲稱要解放那個國家，卻給那個國家帶來更大的混亂和殺戮。美國才不關心別的國家人權呢，只是拿這說事、挑事、鬧事。聽話的，就算是類似中世紀那樣的政權美國也扶持;反之，必欲除之而後快。因為，在美國看來，其正確性不需要論證:美國一貫正確，而且永遠正確。

不容爭辯的利益。美國的哲學實用主義，不講對錯，只講好處。有好處的，不管該不該，也得爭;沒好處，不論對不對，也不管。美國二戰前奉行“孤立主義”，實質是對法西斯主義姑息甚至縱容。日本侵華，美國對日貿易和輸出的資金規模空前，目的是豢養日本牽制蘇聯，發現日本連美國都要吞下時，美國才被迫對日宣戰。今天仍然如此：一方面，對日本右翼勢力在歷史問題上搧美國的臉，表現出不悅;一方面，對日本擴充軍力積極支援。原因顯而易見，遏制或者削弱中國。美國外交政策一點也不神秘：損人才能利己，自私才能自利。美國只想所有好處通吃。

不由分說地干涉。美國自家門裏不論怎樣醜陋，都會輕描淡寫。“佔領華爾街”這麼大的新聞，硬是不讓報。然而對世界上所有國家的內部事務美國都要干涉。美國的外交基點是，美國最好是享用地球上所有資源，必須清除所有可能對其稱霸的阻力。一，動武。不管伊拉克有沒有大規模殺傷性武器，美國都要滅了薩達姆。二，顛覆。美國是各國反對派的訓練基地和最大的資金提供方，只要有用，連邪教組織也會網羅，隨時利用這種力量製造“阿拉伯之春”之類的動亂。三，演變。美國是最大的援助國，但從來都是附加美國所希望的政治條件。這更像是一種交易，且絕對不能虧本。

霸權是一種好鬥的狀態，也是一種操控的欲望。美國樂見世界各地狼煙四起。和平與穩定，世界員警就沒事幹了，軍火就沒市場了。因此，在南海，它要“凍結”，而在東海，它卻要“解禁”;中國發展勢頭好，說你“搭車”，中國遇到麻煩，說你“崩潰”——總之，只要你過得好，就不爽。

兩種文化，兩種制度，對話本來就困難重重，但既然是生活在一個星球上，總該講點文明禮貌，至少在國與國關係中講點尊重。這對彼此有利。(作者是知名時評人)

http://news.ifeng.com/a/20140815/41593285_0.shtml