這個賴痞只有不到4成的民意當選總統 卻大言不慚認為可以代表2300萬民意VS主張廢死是基於國際人權主義落實

前言

哈哈賴痞以為腦殘俗辣的大法官自以為聰明

請求廢死釋憲詮釋為  有條件廢死以為可以為賴痞解套

但是高門檻包庇37死囚卻讓所有基層法官無所適從 等於沒有人敢判死刑

八成民意反廢死  連苦苓  高大成等都要嘲諷這種大法官釋憲內容

事後賴痞不敢針對廢死釋憲表示意見   讓一群人渣政客在扯淡曲解釋憲內容

稍早又在民進黨38周年黨慶 侈言中華民國台灣前途 2300萬人決定

這個賴痞只有不到4成的民意當選總統 卻大言不慚認為可以代表2300萬民意\

這個垃圾黨包括賴痞在內毫無民主素養的表現  讓人搖頭嘆為觀止

**

主張廢死是基於國際人權主義落實，支持反廢死民眾一旦淪為動輒私刑報復，這個結果是賴政府所希望的和諧社會?

林泉利 

憲法法庭20日下午判決死刑合憲，廢死聯盟以「黑暗的盡頭何時有光？」表達遺憾，認為只要有死刑存在，政府總是心存僥倖，用「台灣還沒有條件廢死」的假命題，持續怠惰不作為，針對37位定讞死囚，他們會持續努力，「不要製造更多的死刑被害者」。或許這正是賴清德先生與大法官在針對廢死議題釋憲上企圖玩文字遊戲，希望藉有條件判死刑討好咄咄逼人的廢死人盟，但沒公開聽到在台灣的法律判死刑違憲的公開聲明，所以還是公開譴責這種沒有意義的釋憲…也就是他與她們除了要為37位已經定讞的死刑犯上訴外，渠等等希望在未來每一法庭被恫嚇的基層法官能不判死刑就避免…這些人可以說是用心良苦!

對照詹森林大法官主張廢死，且認為憲法法庭的唯一選擇，就是堅定對外表明拒絕死刑的立場。詹森林表示，生命作為各種基本權的根本，只能限制，不能剝奪，死刑無助於實現「應報正義」，並非合理的應報選項，也無助於嚇阻犯罪，「公正應報」無法作為支持死刑的理由；「罪責原則」也不能推導出「什麼行為該死」的當然結論。他說，選擇死刑作為刑罰，僅僅是恐懼、復仇與洩憤，而非實現正義；死刑因其所帶來無法避免的痛苦和恐懼，構成國際人權公約所禁止的酷刑。在所有刑罰當中，唯有死刑是所有事後救濟手段都無法真正填補損害的刑罰手段，這是死刑無法合憲的重要理由。詹大法官主張廢死邏輯久就是落實死刑無法讓受害者生命回復，所以用處以死刑的報復是沒有意義的!

主張廢死大法官與廢死聯盟都以國際人權公約當力挺最宗旨，但是就人道的立場，一個無辜的生命因為某些原因暴徒惡意傷害之致死，透過法律三審定讞已經是絕對人權的尊重，現在大法官解釋需要從基層法官開始都要認定非判死刑不可，否則就不可要尊重這些死刑犯的人權予框寬貸饒恕。但請廢死聯盟與詹森林大法官將心比心想想，如果您等是受害者的家屬能認同這些窮凶惡極的暴徒逃過司法死刑的定讞處死?如果以後廢死，出現更多激進團體基於義憤選擇僥倖逃過死刑的罪犯給之更激烈身體極刑至死，請問在民主國家的因為廢死導致更大私刑報復的氛圍，這種因為追求虛無的人權主以落實，對期待與需要人到合理公平待遇的無辜受害者家屬二度傷害?

https://www.chinatimes.com/newspapers/20240924000448-260118?chdtv

https://udn.com/news/story/124220/8242026?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

https://www.chinatimes.com/newspapers/20240921000413-260106?chdtv

https://www.chinatimes.com/newspapers/20240921000400-260106?chdtv

https://udn.com/news/story/124220/8242873?from=udn-catelistnews_ch2

賴清德：中華民國台灣前途 2300萬人決定

民進黨38周年黨慶 宣示落實三大使命

04:102024/09/24

中國時報

蔡雯如

民進黨23日舉辦「創黨暨建黨先進聯誼餐會」，「十八人建黨工作小組」有5人到場，擔任民進黨主席的賴清德總統全程以台語致詞，強調他身負三大使命，分別是「堅持中華民國台灣的前途由2300萬人共同決定」、「與民主陣營共同阻擋獨裁者輕舉妄動」、「發展經濟並照顧弱勢」。

1986年9月28日，民進黨在台北市圓山飯店宣布成立，今年38周年黨慶再度回到創黨地點，以「守護台灣第一品牌」、「民主路一直走」為概念，舉辦創黨聯誼餐會，席開18桌、約200人到場，主桌聚集5名「十八人建黨工作小組」成員，包括前立法院長游錫堃、前行政院長張俊雄、前民進黨主席謝長廷、前立委顏錦福、前台北縣長尤清，及前民進黨主席姚嘉文。

重返圓山飯店 贈先進民主金牌

游錫堃作為民進黨圓山創黨召集人，代表創黨先進，接受賴清德致贈「民主金牌」，民進黨以此感謝游錫堃等人對台灣民主的貢獻，樹立民進黨「清廉、勤政、愛鄉土」的創黨精神。

賴清德致詞表示，前總統蔡英文執政2屆後，讓他繼續帶領國家往前邁進，他和副總統蕭美琴將選舉補助款全數捐出，分3個部分使用，第一是社會公益，第二是提供創黨、建黨黨員生活弱勢照顧以及年輕黨工出國歷練深造，第三則依照規定回捐給黨。

蔡英文昨日並未出席，賴清德逐桌敬酒，氣氛愉快。賴清德致詞時強調，身為總統和民進黨主席，他一定秉持建黨的目標，落實三項使命，首先是守護國家生存發展，永遠堅持民主自由的憲政體制，堅持中華民國和中華人民共和國互不隸屬，堅持主權不容侵犯併吞，堅持中華民國台灣的前途由2300萬人共同決定。

第二，保護全體國人生命財產安全，繼續強化國防力量，也必須不斷發展經濟，特別要和民主陣營站在一起，共同發揮力量阻擋獨裁者輕舉妄動，若能確保對等尊嚴，也願意和對岸中國進行交流合作。

確保對等尊嚴下 與對岸交流合作

第三，照顧全台2300萬人民的生活，要讓高科技產業繼續發展之外，更要扶助中小企業，有經濟發展，也要照顧弱勢者。

賴清德強調，民進黨一定要繼續肩負起歷史的任務，持續帶領台灣走向國際，責任重大，若他率領民進黨中央黨部做得不夠，也請前輩多指教、鞭策，讓團隊繼續向前走，肩負台灣人民交付的重擔和責任。

「建黨十八人工作小組」成員中，費希平、傅正、黃爾璇、江鵬堅、周滄淵等5人已過世，另外13位是游錫堃、尤清、謝長廷、康寧祥、蘇貞昌、張俊雄、顏錦福、周清玉、許榮淑、郭吉仁、陳菊、邱義仁、洪奇昌。許榮淑已脫離民進黨，另創人民最大黨。

賴撥選舉補助款 照顧黨員獲肯定

去年創黨活動，創黨元老前立委魏耀乾在圓山飯店外高舉白布條抗議，痛斥民進黨在新潮流挾持下，背離台灣朝野人民企盼。魏耀乾昨日並未出席，場外也未見有人抗議，在門口多數是迎接賴清德的人。

與會人員透露，創黨前輩昨日相談甚歡，對賴清德的逐一問候，感到很有誠意。尤清說，魏耀乾去年在場外抗議，他曾好言相勸，今年未見其出席，而主桌成員並未向賴提出相關國政建言，主要是閒聊，彼此都很高興，很肯定賴撥出選舉補助款，照顧黨內同志。

民進黨28日創黨紀念日將在高雄舉行入黨簽名見面會，將由民進黨發言人吳崢、政策會執行長王義川出席，希望吸引青年參與，但當日並未安排賴清德出席。

大法官幫死刑存廢爭議拆彈 綠營鬆口氣

2024-09-22 02:12 聯合報／ 記者周佑政、蔡晉宇、張曼蘋／台北報導

時代力量黨主席王婉諭同時也是小燈泡媽媽，對於死刑有條件合憲，在臉書發千字文，表示她理解廢死，但無法支持廢死。圖／報系資料照

憲法法庭前天宣判死刑「有條件合憲」，民進黨內咸認，大法官成功替綠營長期憂心的死刑存廢爭議未爆彈拆除引信。黨內人士表示，釋憲結果並未廢除死刑，多數民意可以接受，而死刑嚴格限縮適用範圍，也符合世界潮流及民進黨長期以來主張的人權保障。

釋憲出爐後，府院黨和立院黨團表達尊重、也會提出相應修法，但據了解，綠營上下鬆了一口氣。有民進黨立委透露，前天下午三點釋憲結果一出，不少立委都表示判決非常「有智慧」，還有綠委在群組直言，「沒直接宣判死刑違憲，危機引信解除一大半」。

有民進黨立委私下說，台灣民意對死刑的高支持度，讓區域立委戰戰兢兢，若大法官宣告死刑違憲，民眾一定把不滿的帳算在執政黨頭上；所幸未發生「最壞情況」，在此大框架下，剩下的論述工作，就容易多了，民進黨已度過死刑存廢政治難關一大半。

王婉諭：理解但無法支持廢死

時代力量黨主席王婉諭表示，死刑是台灣社會的情緒出口，「如果再犯？被害人的正義呢？」、「如果不死，怎麼還給被害人正義？」諸多疑問衝撞她的世界，但被害家屬心中陰影，不會因判決消失，「我理解廢死，但無法支持廢死」。

王婉瑜表示，小燈泡案事發八年來，被問過無數次對死刑看法，她和小燈泡在這場釋憲辯論也被提及好幾次，這次決定勇敢面對。她表示，死刑就算能解決有問題的人，卻解決不了問題，但國家都讓她有種「只要判死刑，國家責任就完美」的感覺，被害者家屬心中陰影，不會因判決而消失。

王婉諭強調，死刑在台灣有非常高支持度，有人基於應報理論、希望發揮威嚇效果、希望犯罪者永遠與社會隔絕，死刑也是台灣社會的情緒出口，但國家責任就是設法解決這種不安全感的根源，等到國家讓她有訴請極刑外的選擇，或許是她支持廢死的那天

廢死聯盟遺憾 指政府心存僥倖

04:102024/09/21 

中國時報

陳鴻偉

憲法法庭20日下午判決死刑合憲，廢死聯盟以「黑暗的盡頭何時有光？」表達遺憾，認為只要有死刑存在，政府總是心存僥倖，用「台灣還沒有條件廢死」的假命題，持續怠惰不作為，針對37位定讞死囚，他們會持續努力，「不要製造更多的死刑被害者」。

廢死聯盟執行長林欣怡昨日表示，如果憲法法庭這次宣示死刑違憲，就能引領台灣社會超越復仇、打破仇恨循環，開啟療癒創傷的可能，「很遺憾，憲法法庭沒有這樣做。」

廢死聯盟指出，從昨日憲判字第8號判決可以看出，死刑制度並不如想像那麼嚴謹，現行制度有諸多缺失，例如沒有全程的強制辯護、2012年以前第三審沒有言詞辯論、判決沒有一致決，以及精神障礙被告並未排除死刑的適用等問題；第8號判決也認同，以上都違反被告的訴訟防禦權及正當法律程序。

憲判字第8號判決指出：如果沒有直接故意，即不得判處死刑，這是對死刑判決在實體條件上的限縮，但現存37位死刑定讞個案均涉及以上問題，法務部不應該執行死刑，檢察總長應就不符合憲法判決意旨之部分，協助37位死刑定讞個案提出救濟。

廢死聯盟強調，未來廢死是一條更艱難的道路，死刑違反台灣已簽署的國際人權公約，憲法法庭憲判字第8號判決，不應該成為政府落實公約的絆腳石。政府心存僥倖，試圖用死刑回應被害人傷痛及社會要求，卻不願花心力去落實真正能保護社會、讓民眾安心的政策，導致很多改革無法前進，「黑暗的盡頭何時會有光？」他們將持續努力，希望有一天死刑不再存在於台灣這片土地上。

生命不能剝奪 詹森林堅定廢死

憲法法庭20日宣判死刑有條件合憲，參與審理的12名大法官中，7位全部同意，檢察總長邢泰釗的妻子、朱富美等4名大法官部分同意，詹森林大法官完全不同意。

殺人判死 大法官7人同意、4人部分同意

04:102024/09/21 

中國時報

林偉信

殺人罪可判處死刑，參與審理的12名大法官中，7位全部同意，檢察總長邢泰釗的妻子、朱富美等4名大法官部分同意，詹森林大法官完全不同意，他主張廢死，且認為憲法法庭的唯一選擇，就是堅定對外表明拒絕死刑的立場。

詹森林表示，生命作為各種基本權的根本，只能限制，不能剝奪，死刑無助於實現「應報正義」，並非合理的應報選項，也無助於嚇阻犯罪，「公正應報」無法作為支持死刑的理由；「罪責原則」也不能推導出「什麼行為該死」的當然結論。他說，選擇死刑作為刑罰，僅僅是恐懼、復仇與洩憤，而非實現正義；死刑因其所帶來無法避免的痛苦和恐懼，構成國際人權公約所禁止的酷刑。在所有刑罰當中，唯有死刑是所有事後救濟手段都無法真正填補損害的刑罰手段，這是死刑無法合憲的重要理由。

朱富美大法官2018年在最高檢察署擔任檢察官時，曾經到最高法院代表檢方出庭辯論，她當時主張冷血溺殺奪2命的凶手沈文賓應判死，2020年沈也被判處死刑確定。

朱富美昨提出意見書表示，死刑的合憲性限縮條件，只須要列出「個案犯罪情節最嚴重之犯罪」，故意殺人不一定比「直接故意殺人」輕微，不應排除在情節最嚴重的犯罪之外，才符合憲法罪責原則。

朱富美指出，司法審判牽涉諸多價值判斷，要求死刑判決需經各級法院合議庭法官一致決，有影響審判獨立之虞；審判時因精神障礙或其他心智缺陷致辯護能力明顯不足，屬就審能力欠缺，但憲法法庭限制不得科處死刑，混淆責任能力與就審能力，動搖罪責原則之虞。

死刑有條件合憲 林志潔：死刑不是解決社會問題最佳或唯一方法

2024-09-21 12:24 聯合報／ 記者黃羿馨／新竹即時報導

陽明交通大學科法學院特聘教授林志潔也表達支持「慎死、完備程序，但不廢死」的立場，並強調死刑是最終的手段，而不是解決社會問題最佳或唯一的方法。圖／林志潔提供

憲法法庭昨對死刑做出合憲解釋，引發各界議論。陽明交通大學科法學院特聘教授林志潔也表達支持「慎死、完備程序，但不廢死」的立場，並強調死刑是最終的手段，而不是解決社會問題最佳或唯一的方法。

憲法法庭昨判決死刑「有條件合憲」，嚴格限縮死刑適用範圍，犯罪情節須達最嚴重情節，且程序上須符合最嚴密的正當法律程序。林志潔表示，對於昨天大法官在憲法法庭就死刑所做出的決定，她個人多年來的立場，對死刑一直是「慎死、完備程序，但不廢死」，也跟大法官昨天作出的判決方向非常的一致。

林志潔說明，她會這樣認為，是因為在美國、日本等這些人權與時俱進的國家也依然保有在極端情況下判死的可能性。大法官昨天在判決中也提到，就普通刑法裡面，如果是極端殘忍的剝奪生命的狀況，那麼法律保有死刑這一點是合憲的。

「但大法官也提到，在程序上必須更加完備」，林志潔表示，比如第三審在死刑的案件裡，應該要開言詞辯論，在死刑案件裡的被告，應該要給他充足的辯護權，如果涉犯死刑的被告是精神上有異常的狀況，程序裡要先確定，被告可以了解刑事訴訟裡面相關的權利跟義務。

「大家也不必太過擔心，其實昨天的範圍是相對有限的」，林志潔也指出，大法官昨天處理的範圍，並不包括軍事審判、恐怖活動、陸海空軍刑法等，在未來相關的部門跟立法院要多花一點心思，去完備大法官所指示的程序面問題。

林志潔強調，希望社會大眾能夠更了解死刑是一個最終的手段，而不是解決社會問題最佳或唯一的方法，希望在法律面這樣的解析，能夠讓大家更了解憲法法庭的決定。