柯案最大的輸家是台灣的司法，其次是賴政府的司法公正被強烈質疑，最大的贏家則是柯文哲先生…

林泉利

「京華城容積840％」案引發爭議，台北地檢署朝貪汙治罪條例圖利、違背職務收賄罪偵辦，台北市前副市長彭振聲遭羈押禁見，前市長柯文哲獲台北地方法院裁定無保請回。彭和北檢昨抗告，台灣高等法院經審閱卷證後，4日傍晚撤銷柯文哲原裁定、發回北院；彭振聲部分因抗告狀未經本人蓋章、簽名、捺指印，通知本人補正後另行裁定。換言之，賴政府似乎讓柯走出台北看守所呼吸新鮮空氣後，最終還是讓他成為階下囚，或許挺柯的小草與死忠的柯粉感覺忿忿不平，但只要稍有法律常識的台灣公民，這一段「捉放柯」的歹戲，擺明了就是賴清德惡整柯文哲，民進黨想要一舉瓦解民眾黨，只是這這種赤裸裸的政治引領法律的作為，讓輿論為之嘩然，民進黨與賴清德心想事成? 我認為某些人的如意算盤好像太樂觀了!

之前蔡政府動輒認為台灣司法是絕對獨立與公正，但是在司法起訴與判決時，以馬英九為例，承辦與起訴馬的檢察官與承審法官，即便最後馬英九都沒事，但被名嘴也是資深媒體人的董智森總是不厭其煩的指名道姓告訴電台聽眾，這些檢察官與法官都各個升職在法界，但似乎沒看到他.她們出面反駁與抗議，小董用他的頭禪「加以詆毀」，渠等選擇「笑罵嘲諷」由他與不以為使忤。這一回辦理柯案也是如此，一開始「捉放柯」，小董就嘲諷「有貓膩」，直言柯涉案程度嚴重，基本上很難脫身，最後結果讓柯重回看守所，表面上北檢「抗告成功」，其實柯與民眾黨幾位立委應該心知肚明，利用交保時間安排黨務責任分配，最終目的不希望黨因此土崩瓦解與奏走入歷史。

基本賴政府以政治干預司法其實粗糙無比，被小董羞辱的檢察官與法官更是啞巴吃黃蓮，可以說不敢正面回應與解釋，但是接下來的司法訴訟則是另一道難題。因為民進黨已經沒有繼續介入司法本錢，因為司法必須要百分百獨立自主，檢察官有多少證據針對柯等起訴求刑，以往北檢一貫含糊罪刑說法可難以對柯所聘請的律師有所說服，何況還有支持柯的法界眾多學者。回到法院從一審開始當庭辯論與量刑就是一大關鍵，或許這就是柯文哲老神在在的原因，有小草不離不棄的火如星火在蔓延燃燒，即便賴清德的青鳥群有組織的結盟，坦白說還是難以抗阻。所以柯案最大的輸家是台灣的司法，其次是賴政府的司法公正被強烈質疑，最大的贏家則是柯文哲先生…

https://udn.com/news/story/124199/8206534?from=redpush

檢抗告成功！高院認定柯文哲積極介入京華城案 撤銷無保請回

2024-09-04 17:44 聯合報／ 記者王宏舜／台北即時報導

「京華城容積840％」案引發爭議，台北地檢署朝貪汙治罪條例圖利、違背職務收賄罪偵辦，台北市前副市長彭振聲遭羈押禁見，前市長柯文哲獲台北地方法院裁定無保請回。彭和北檢昨抗告，台灣高等法院經審閱卷證後，今天傍晚撤銷柯文哲原裁定、發回北院；彭振聲部分因抗告狀未經本人蓋章、簽名、捺指印，通知本人補正後另行裁定。

北院未准羈押柯文哲，是認為柯不是台北市都市計畫委員會的與會人員，無法直接知道開會情形，自身也無相關專業，檢察官所提事證還有其他合理解釋空間，未達到「有犯罪之高度可能性」程度，2日凌晨裁定無保請回。而彭振聲當時兼任都委會會議主席、京華城案專案管理人，屬關鍵角色，北院認為彭在都委會多次會議中，預設立場、違反議事規則、無視委員的反對意見、指定支持補償京華城的委員及較無經驗之委員擔任專案小組召集人，裁定羈押禁見。高院撤銷發回的主因，是認為柯文哲「積極介入京華城案」。

對於北院的裁定，北檢和彭振聲都不服，皆抗告；北檢補強原裁定不利認定的證據，彭的律師則主張本案沒有羈押原因和必要性。

高院昨天晚間7時許收案後，由受命法官鍾雅蘭、審判長許泰誠、陪席法官魏俊明組成的合議庭隨即審閱卷證，儘速裁定。

高院合議庭審理後，認依同案被告彭振聲及朱亞虎供述、證人邵琇珮證述，佐以朱亞虎與應曉薇相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容，再參酌朱亞虎受雇於沈慶京的目的、沈慶京行賄應曉薇犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀，柯是否如其主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明必要。

高院認為原審未就檢察官所提出的全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大，不妥適，檢察官抗告有理由。

另外，彭振聲的抗告狀未經本人簽名、蓋章或按指印，合議庭已通知補正，將待補正程序合法要件後，另行裁定。