林泉利快評/

啥時念到留美博士與台灣頂大，與被認推崇為學霸變成選舉舉攻擊的原罪?

之前有理說不清的張善政，現在有高虹安，接下來國民黨的縣市長候選人應該都難倖免吧!為了勝選不擇手段的民進黨讓人受夠了!

民眾黨不分區立委高虹安是這幾天聲量最高的2022年底縣市長的準候選人，高委員之所以成為眾矢之的，基本上不意外!因為高立委是這年因為辯才無礙，所以成為最收受受歡迎的名嘴，也因為普曝光率高讓民眾黨提名參選新竹市長不二人選….因為高擁有留美博士學歷與深受鴻海郭董賞識，因為學養出類拔萃注定會是政壇明日之星，只要在2022選舉中脫穎而出，接下來就是高虹安女士展現才華的機會!

或許是高鋒芒畢露太多與太快，招忌是可以預料的!當民進黨認定為最大對手之前，苦無機會予以修理。只是因為高並沒有注意在媒體訪問之前注意談話需要委婉，結果因為對前市長林智堅涉嫌抄襲與只是私立中華大學夜間部畢業的談話，如果加上分享自己是學歷： 辛辛納提大學， 臺灣大學， 臺北市立第一女子高級中學都是名列前茅畢業的事實，對於林智堅與民進黨選對會某些人當然不是滋味，對高虹安的攻擊則來自綠營側翼與1450，渠等透過綠媒與網路發出毫不保留的攻訐，諸如高對中華大學的歧視,，對高自詡為「學霸」認為是知識分子的傲慢…..直指高在辛辛納提大學也涉及抄襲嫌疑，事實已經完全澄清是子虛烏有!這一連串的攻擊已讓高虹安感覺從政的可怕….但是她選擇向中華大學致歉外，剩下的就是勇於面對與還原事情真相…..

再透過鏡頭前泣不成聲的畫面讓國人與新竹市民感受其誠意，果不其然她的民調還是居高不下，這應該是民進黨與沈慧虹候選人大失所望…更是那些民進黨側翼與1450感到遺害!類似這種民進黨中央廚房製造負面話題，經過加工後交由親綠媒體的政論節目主持人與特定邀情請的名嘴公開在電視或電台上對民進’黨的對手大加撻伐，即便是抹黑與顛倒是非也不避諱，至於有給制的側翼網紅與1450在有賞的好康下全面出擊，之前有理說不清的張善政，現在有高虹安，接下來國民黨的縣市長候選人應該都難倖免吧!為了勝選不擇手段的民進黨讓人受夠了!

https://udn.com/news/story/6928/6632390?from=udn-catebreaknews_ch2

https://udn.com/news/story/6928/6631804?from=udn-referralnews_ch2artbottom

https://udn.com/news/story/122682/6629632?from=udn-referralnews_ch2artbottom

https://udn.com/news/story/122682/6629473?from=udn-referralnews_ch2artbottom

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220922003843-260407?chdtv

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220920003583-260407?chdtv綠追殺高虹安「補習上台大」 網翻出小英高中同學這篇文嚇呆了

15:282022/09/22 

中時新聞網

王子瑄

博論被控抄襲高虹安超猛反殺 他用2字形容這爆料

15:502022/09/20 

中時新聞網

謝雅柔 、中時、 范揚光

民眾黨新竹市長候選人高虹安被爆在資策會任職期間赴美攻讀辛辛那提大學博士學位，博士論文卻疑似大量複製其他資策會人員研究成果。高虹安今（20）日召開記者會公布辛辛那提大學聲明，證實校方已驗證過論文沒有版權問題，媒體人「逆風的烏鴉」直呼這爆料的結果就只有「超慘」兩字可形容。

高虹安遭指博士論文疑似抄襲後，今日召開記者會提出母校辛辛那提大學的回函，她說明這些指控並不新，已被反覆操作長達一年多，但這不被視為研究不當行為，論文也已驗證過沒有版權問題，院方不需做追究。

對此，逆風的烏鴉在臉書直呼這是「史上最慘爆料」，結果也只有「超慘」兩字能形容。他提及，該爆料對高虹安的質疑有三點，首先，論文抄襲違反辛辛那提大學的學倫規定，可能被撤銷博士論文；第二是高虹安剽竊資策會眾人研究成果；第三是高虹安受資策會培養出國念書，回來後卻無縫接軌去民間企業。

逆風的烏鴉說，第一點和第二點關係基本上是分不開的，都是學倫爭議。第三點高虹安到民間企業任職，資策會有官員說她沒有違反規定，關鍵就只剩下一、二點。對於這兩點質疑，高虹安回應簡單且粗暴，就是直接出示辛辛那提大學的回函，說她的論文沒有違反學倫規定，「基本上，這個東西拿出來，就可以宣告戰事結束了。這個爆料，就成了空包彈」。

逆風的烏鴉說，高虹安顯然早就把料備好，於是在記者會上就變成一場屠殺，連前新竹市長林智堅也中槍，他更諷刺表示，印象中好像還沒有什麼爆料被反殺得這麼慘。

綠側翼出征中華大學學生會 趙少康驚見「荒謬現象」譏：可笑

15:572022/09/22 

中時新聞網

謝雅柔

民眾黨新竹市長候選人高虹安遭爆博士論文涉抄襲，她在澄清記者會上的發言，卻意外引發「戰學校」風波，因而緊急錄製影片向中華大學師生道歉，學校及學生會均表示接受道歉。未料，學生會竟慘遭大量綠營網軍出征，對此，中廣董事長趙少康直言，綠營正規軍不停攻擊高虹安歧視中華大學，結果綠營側翼卻直接歧視、羞辱中華大學，「這種荒謬現象，真的很可笑」。

高虹安在澄清記者會上提到「不像中華大學夜間部，還要去做台大碩士灌水...」，這番言論遭質疑是歧視學歷。對此，高虹安說她是在面對特定媒體質疑時，陳述過去求學歷程，但委屈憤怒情緒下，用了不精確的用語，會虛心檢討改進，並向中華大學師生鞠躬致歉。對於高虹安的失言道歉，中華大學發表聲明表示接受，學生會也認同並在官網公告道歉影片。

針對此事，趙少康今日在臉書撰文指出，高虹安的「中華大學夜間部」一說，可看出是在被綠營圍剿之下，一時氣憤而顯現出學術驕傲的一面，這部分確實言論失當，也傷害中華大學同學的情感，做出不好的示範。然而，最匪夷所思的是，她迅速向中華大學學生致歉且中華大學學生會也表達願意接受道歉後，學生會竟遭大量綠營網軍出征，更有綠營側翼直指「學生會自己想當狗」，趙少康感嘆「這社會真的病了！」

趙少康認為，高虹安為自己不恰當言論道歉，中華大學學生會展現氣度，接受道歉，錯在哪？綠營網軍側翼卻紛至沓來的攻擊學生會，「綠營正規軍不停的攻擊高虹安歧視中華大學，結果綠營側翼卻直接歧視、羞辱中華大學」，這種荒謬現象，真的很可笑。「一個政黨的正規軍跟側翼竟然往完全相反的方法操作，中華大學到底是綠營『捍衛的對象』還是只是綠營用來『鬥爭的武器』？早已不言而喻」。

趙少康批，親綠營公關公司及綠營網軍直接、間接不知道拿民進黨多少錢，然後在選舉時對政治立場不同的人、事、物進行摧毀式的攻擊或打擊，而透過這起事件已經看出，民進黨側翼已大到連民進黨自己都管不住，民進黨養癰貽患，網軍已經大到連蔡英文也不敢去指責、不敢去要求，只能承受苦果，自己跑到花蓮看證嚴法師，這就是真正的「側翼治國」，台灣的未來不應該是這個樣子。 趙直言，再如何戀棧權位，民進黨都不能也不該用政府的錢直接、間接給側翼，把他們養大養肥，鼓勵他們捏造一些似是而非的假新聞，把台灣的倫理、是非、價值觀通通搞亂搞混淆，如今更把台灣的選舉、社會搞得是非不分、黑白不明，「天網恢恢，民進黨最後一定會被反噬」。

中華大學CP值說惹議 學者：入學分數越低CP值豈不越高

2022-09-22 15:29 聯合報／ 記者許維寧、王駿杰／台北即時報導薪資

中華大學指出，根據學校統計資料，若以畢業平均薪資和指考分數計算CP值，中華大學在公私立一般大學中，四年來都排名第一。圖／中華大學提供

民眾黨新竹市長候選人高虹安近日引發學位論戰，其事後向中華大學道歉，中華大學也發布聲明，但文中則聲稱中華大學「CP值」是公私立大學第一，引起各界議論。學者評析，大學無論公私立新鮮人起薪落差並不大，但各校分數差距可達數倍，因此按照學校邏輯，分數高低才是決定CP值的關鍵因素，也豈不變成入學分數越低CP值就越高。

高虹安近日捲入論文風波，並暗諷新竹市前市長林智堅中華大學學歷，隨即引發論戰。事後高虹安向中華大學師生道歉，校方接受道歉，但聲明中卻稱「若以畢業平均薪資和指考分數計算CP值，中華大學在公私立一般大學中，四年來都排名第一。」再度引發各界熱議。

近年來，坊間人力銀行多年年評比各科系起薪出路，以及年薪中位數等；或將科系以低薪至高薪排列，多少影響大學辦學和招生策略。

文化大學大眾傳播學系教授兼系主任王翔郁表示，大環境不好學校招生困難，學校必須出奇招用噱頭招生，學校選擇對自己有利的評量方式做標榜，如同頂大衝國際排名、私立大學標榜起薪，多是為了要掌握話語權和吸引學生的注意，但公式定義還是必須獲得社會共識、避免操控數字。

王翔郁說，按照中華大學的公式，社會新鮮人除非進入科技業，否則無論公私立學校起薪都差不多，但考試入學分數卻可能差距20倍，因此決定CP值的關鍵因素不是起薪而是入學分數，也代表學校分數越低CP值就會越高。若未來一分即能上大學，出社會起薪3萬，「那CP值豈不爆表了。」

高教工會組織部主任林柏儀則說，該校的說詞其實直接了當，言下之意便是「雖然考試入學分數低，來我這邊畢業了會賺很多錢。」但學生選校時應理解，指考入學分數、薪資高低不是辦學的關鍵核心，應注重學校的師資專業程度、生師比、學校獎補助財源等。

林柏儀表示，大學一昧強調出社會後學生薪資，只是掩蓋了學校本應對外公告周知的辦學績效指標，況且，薪資結構也和學校所在地區有關，如新竹素來就業狀況佳、科技業雲集，該地的就業條件本來就比較好，起薪高不代表是畢業於哪間特定學校，學生若受到招生噱頭吸引，不見得可搭上「好薪情」的順風車。

中華大學表示，謝謝指教，沒有意見。

高虹安傳送道歉影片 中華大學學生會：欣然接受

2022-09-21 15:36 聯合報／ 記者王駿杰／新竹即時報導

中華大學學生會稍早發聲明指出，已於昨晚聯繫，高虹安也傳送傳送道歉影片，以表歉意，學生會也欣然接受高虹安的道歉。記者王駿杰／翻攝自中華大學學生會臉書

民眾黨新竹市長參選人高虹安昨開記者會提及「中華大學夜間部」一詞引發「戰校」爭議，中華大學學生會稍早在臉書發表聲明指出，已於昨晚聯繫，高虹安也傳送傳送道歉影片，以表歉意，學生會也欣然接受高虹安的道歉。

高虹安影片指出，她在面對特定媒體抹黑她論文抄襲的時候，為回應外界質疑，所以陳述了過去的求學歷程，但是在委屈憤怒情緒下，確實用了不精確的用語及方式，因此誠摯向大家道歉，大家都以自己的學校學位為榮，也在學業工作上認真以赴，希望讓學校以自身為榮。

高虹安說，中華大學有很多努力的學生及優秀校友，但是她用詞不精確，讓中華大學的老師及同學有不舒服的感受，她會虛心檢討改進，謝謝大家的建議，對不起。

中華大學學生會指出，學生會於昨晚聯繫高虹安的辦公室，請高對不當說詞給予正面的回覆。高虹安辦公室也於收到訊息當下給予正面回覆，並於昨晚向學生會傳送道歉影片，以表歉意。

中華大學學生會表示，中華大學創立至今已三十多載，培育優秀人才無數，並且仍舊努力於教育界耕耘，希望大家能夠給予中華大學更多的信心與支持，讓其持續成長。

投票

影／諷中華大學高虹安致歉 鄭運鵬：未來教育資源恐在強者

2022-09-21 16:21 聯合報／ 記者翁唯真／桃園即時報導

民眾黨新竹市長參選人高虹安被爆出博士論文涉抄襲，高昨自清列出學霸經歷，卻不慎引戰讓中華大學師生感到不舒服，稍早致歉；鄭運鵬今下午受訪表示，選舉難免有攻防及情緒，覺得無可厚非，也可以同理高的心理狀態，但卻違反對學校去標籤化，不過未來她可能會放更多的資源在強勢者，而非弱勢的人身上。

高虹安為了清白，列出學經歷，卻說出「不是像什麼中華大學夜間部，才要去做台大碩士灌水」，此言論引發反彈，鄭指出，觀察她的說辭違反了2、30年來教育改革的大方向，就是要去明星學校的標籤化。

鄭運鵬說，甚至現在更要重視技職教育，所以她會認為，她的學歷非常優秀，不能夠跟別人來比較，這個是她的個人優越感，但是對於整體，萬一她當了新竹市長，她對於教育，她要怎麼樣處理弱勢家庭，她要處理這些在考試上面，或是在生活安排上面沒有辦法像她一樣，這樣有優渥的條件的人。

鄭運鵬表示，政府其實要照顧弱勢的人，不是像她學歷驚人，不想要跟一般人比較，不過她現在參選的是市長，她要處理的是教育問題，有可能天資聰穎但家境不好，沒有辦法像她這樣子，步步高陞，這些人才是市長要照顧的。

鄭運鵬說，希望她可以理解，大家並不是要跟她比學歷，而是說這樣的教育、照顧市民的方向，在她的心態上可能會放更多的資源在強勢者，而不是在弱勢的人身上，這一點比較需要被注意。

中華大學自創「CP值」引熱議 教團：算法阿Q自我貶損

2022-09-22 12:41 聯合報／ 記者許維寧／台北即時報導薪資

 中華大學於聲明中自稱「CP值第一」引起各界調侃跟議論。本報資料照片

民眾黨新竹市長候選人高虹安近日引發學位論戰，其事後向中華大學道歉，中華大學也發布聲明，但文中則聲稱中華大學「CP」值是公私立大學第一，引起各界議論。私校工會理事長尤榮輝今天說，一所大學的價值適合以商店、店家一般用CP值衡量嗎？中華大學自創大學CP值可說是一種招生話術，但算法阿Q，自我貶損也低估社會對大學教育的期待。

高虹安近日捲入論文風波，並暗諷新竹市前市長林智堅「中華大學夜間部」學歷，隨即引發學歷論戰。事後高虹安向中華大學師生道歉，校方接受道歉，但聲明中卻稱「若以畢業平均薪資和指考分數計算CP值，中華大學在公私立一般大學中，四年來都排名第一。」再度引發各界熱議。

根據中華大學資訊工程系資料探勘實驗室說明，學校CP值是利用去年大學考試入學分發委員會的各校指考分數，比對104人力銀行的「系友薪資行情」統計，其中指考分數是採用最低錄取分數除以採計科目加權總計，將平均薪資及平均分數正規化，以薪資百分比排名減去分數百分比排名算出CP值。

尤榮輝則表示，可理解中華大學自創CP值算法是為了引導考生就讀該校，可說是一種招生話術，但算法有點阿Q，不認為考生和家長這麼容易就被說服。

尤榮輝也提出兩點質疑，一所大學的價值適合像商店、店家用CP值衡量嗎？再者，CP值是效能與投入成本的比值，大學生的「效能」適宜用畢業後的薪資作為參數嗎？又「投入成本」適宜用指考分數作參數嗎，為什麼不是用學生投入就讀四年的金錢成本？

尤榮輝說，以畢業生薪資來衡量大學價值，顯示中華大學著重職業訓練成效，無視畢業生對社會無法用金錢衡量的影響和貢獻，是自我貶損，也低估了社會對大學教育的期待。

2022-09-22 15:29 聯合報／ 記者許維寧、王駿杰／台北即時報導薪資

中華大學指出，根據學校統計資料，若以畢業平均薪資和指考分數計算CP值，中華大學在公私立一般大學中，四年來都排名第一。圖／中華大學提供

民眾黨新竹市長候選人高虹安近日引發學位論戰，其事後向中華大學道歉，中華大學也發布聲明，但文中則聲稱中華大學「CP值」是公私立大學第一，引起各界議論。學者評析，大學無論公私立新鮮人起薪落差並不大，但各校分數差距可達數倍，因此按照學校邏輯，分數高低才是決定CP值的關鍵因素，也豈不變成入學分數越低CP值就越高。

高虹安近日捲入論文風波，並暗諷新竹市前市長林智堅中華大學學歷，隨即引發論戰。事後高虹安向中華大學師生道歉，校方接受道歉，但聲明中卻稱「若以畢業平均薪資和指考分數計算CP值，中華大學在公私立一般大學中，四年來都排名第一。」再度引發各界熱議。

近年來，坊間人力銀行多年年評比各科系起薪出路，以及年薪中位數等；或將科系以低薪至高薪排列，多少影響大學辦學和招生策略。

文化大學大眾傳播學系教授兼系主任王翔郁表示，大環境不好學校招生困難，學校必須出奇招用噱頭招生，學校選擇對自己有利的評量方式做標榜，如同頂大衝國際排名、私立大學標榜起薪，多是為了要掌握話語權和吸引學生的注意，但公式定義還是必須獲得社會共識、避免操控數字。

王翔郁說，按照中華大學的公式，社會新鮮人除非進入科技業，否則無論公私立學校起薪都差不多，但考試入學分數卻可能差距20倍，因此決定CP值的關鍵因素不是起薪而是入學分數，也代表學校分數越低CP值就會越高。若未來一分即能上大學，出社會起薪3萬，「那CP值豈不爆表了。」

高教工會組織部主任林柏儀則說，該校的說詞其實直接了當，言下之意便是「雖然考試入學分數低，來我這邊畢業了會賺很多錢。」但學生選校時應理解，指考入學分數、薪資高低不是辦學的關鍵核心，應注重學校的師資專業程度、生師比、學校獎補助財源等。

林柏儀表示，大學一昧強調出社會後學生薪資，只是掩蓋了學校本應對外公告周知的辦學績效指標，況且，薪資結構也和學校所在地區有關，如新竹素來就業狀況佳、科技業雲集，該地的就業條件本來就比較好，起薪高不代表是畢業於哪間特定學校，學生若受到招生噱頭吸引，不見得可搭上「好薪情」的順風車。

中華大學自創「CP值」引熱議 教團：算法阿Q自我貶損

2022-09-22 12:41 聯合報／ 記者許維寧／台北即時報導薪資

中華大學於聲明中自稱「CP值第一」引起各界調侃跟議論。本報資料照片

民眾黨新竹市長候選人高虹安近日引發學位論戰，其事後向中華大學道歉，中華大學也發布聲明，但文中則聲稱中華大學「CP」值是公私立大學第一，引起各界議論。私校工會理事長尤榮輝今天說，一所大學的價值適合以商店、店家一般用CP值衡量嗎？中華大學自創大學CP值可說是一種招生話術，但算法阿Q，自我貶損也低估社會對大學教育的期待。

高虹安近日捲入論文風波，並暗諷新竹市前市長林智堅「中華大學夜間部」學歷，隨即引發學歷論戰。事後高虹安向中華大學師生道歉，校方接受道歉，但聲明中卻稱「若以畢業平均薪資和指考分數計算CP值，中華大學在公私立一般大學中，四年來都排名第一。」再度引發各界熱議。

根據中華大學資訊工程系資料探勘實驗室說明，學校CP值是利用去年大學考試入學分發委員會的各校指考分數，比對104人力銀行的「系友薪資行情」統計，其中指考分數是採用最低錄取分數除以採計科目加權總計，將平均薪資及平均分數正規化，以薪資百分比排名減去分數百分比排名算出CP值。

尤榮輝則表示，可理解中華大學自創CP值算法是為了引導考生就讀該校，可說是一種招生話術，但算法有點阿Q，不認為考生和家長這麼容易就被說服。

尤榮輝也提出兩點質疑，一所大學的價值適合像商店、店家用CP值衡量嗎？再者，CP值是效能與投入成本的比值，大學生的「效能」適宜用畢業後的薪資作為參數嗎？又「投入成本」適宜用指考分數作參數嗎，為什麼不是用學生投入就讀四年的金錢成本？

尤榮輝說，以畢業生薪資來衡量大學價值，顯示中華大學著重職業訓練成效，無視畢業生對社會無法用金錢衡量的影響和貢獻，是自我貶損，也低估了社會對大學教育的期待。