陸軍裝甲564旅進駐恆春三軍聯訓基地發生操演意外，義務役士兵全若堯遭砲尾環撞壓致死，家屬無法接受再13天就退伍的獨子慘遭奪命，質疑4個月的義務役為何能操作戰車？

而就在幾天前，民進黨搞大內宣花重金請來的美國前防長艾思博建議台灣延長兵役期一年以上，青年男女皆兵，展示自我防衛的決心給盟友。

這兩件事情結合一起看既可笑又可悲。

我去年曾寫過「從軍事談台灣未來十年的困境」一文，

鏈接：

從軍事談台灣未來十年的困境（上）

從軍事談台灣未來十年的困境（中）

從軍事談台灣未來十年的困境（下）

其中的內容都很詳細了。然而這個事情的發展比我想像得還要快，關鍵節點可以確定會提前到來。艾思博建議台灣男女皆兵，增加役期，發展不對稱戰力。在我看來，艾思博就是來台灣收錢的，發表的言論沒有一點可行性，最關鍵的一句「美國會出兵保護台灣」沒一個人敢說。事實上，搞這種刺蝟戰術最極端的就是北韓的「先軍政治」制度了，可是即便台灣學習北韓發展「先軍政治」也已經沒有任何作用了。

1、台灣國防預算還不如大陸每年的增量。大陸的軍費開支是台灣20倍以上，每年增長預計5%。台灣現在增加多少軍費作用都已經不大。

2、兩岸人口基數差距太大，大陸人口是台灣50多倍，台灣即使1年兵役也是杯水車薪，遠遠不夠。更別提四個月兵役的士兵了，聊勝於無。

3、發展不對稱戰力是雙方雖然有差距但是至少還在一個量級，兩岸現在至少差2個量級。台灣根本沒有能力發展不對稱戰力。

所以台灣根本搞不了什麼刺蝟、豪豬戰術，現在只不過是案板上的魚而已，已經失去任何議價能力。

而義務役之死其實和之前各種墜機一樣，都是這種困境的具體表現。

眾所周知，大陸雖然也是義務役制度，但是實際上由於兵源龐大，實際上是募兵制度。而義務兵役制度則由軍訓體現。大陸學生在高中、大學入學，都有1個多月的軍事訓練以及一個學期的軍事課程，加起來和四個月兵役差不多。軍訓期間主要訓練科目有射擊、扔手榴彈這類簡單項目。而真正的兵役則是至少2年，其中最開始的1年是雙向選擇期，在此時間退出也不會追究法律責任，之後2年正式服役。即便如此時間也不算長，對於技術兵種來說，需要至少3年以上才能完成培訓。而台灣現在讓服役四個月的義務役操作戰車，很明顯是在草菅人命。

軍事是政治的延伸，政治是經濟的延續。

經濟、政治和軍事是密切聯繫著的，三者之間相互依存，而又辯證統一。義務役之死是怎麼造成的？是各個方面綜合的結果。民進黨在政治上主動和大陸交惡，完全失去了對美日的議價能力，任人索取；6年邦交國丟了好幾個，毫無還手之力，只能靠大撒幣請外國議員訪問搞內宣挽回臉面。與此同時在經濟上，一邊是放開萊豬，另一邊各種經濟組織進不去；產業上只剩晶片，其餘的存儲、面板、生技、數位科技早就被打趴；農產品被禁售，只能自己補貼外銷搞內宣。軍事上已經沒有餘力再投入進去，需要的武器買不到，不需要的武器被高價強買，即使如此美國也不願意承諾「出兵保衛台灣」；而民進黨甚至不願意花錢多招些兵去維護戰車，造成了今日的慘劇。

一艘船是怎麼下沉的，一開始只是一處漏水，一旦沒有即時補救，那麼這艘船漏水點會愈來愈多，補救也愈來愈難，最後就再也無法補救了，然後船就沉了。船上的達官貴人棄船而逃，而平民則隨著船沉了而淹死，他們甚至都不知道這艘船漏水了，因為當官的告訴他們現在這艘船的狀態史上最佳。