以往戒嚴時期的情治組織很複雜，解嚴後箝制人民法規及措施多已不存在。

戒嚴時期的情治組織包括國安局、警總司令部、國防部保密局及調查局等。
以上機構解嚴後職權縮限，或保留領導任務或職權縮限，或改制其他機關。

政風處是通報公務員清廉操守的，原在人事室下名人二，改由調查局管轄。
政風處名義上另一主管為廉政署。唯各部會及縣市府首長也有部分監督權。

衛生部長可以要求該部政風處了解地方衛生局防疫程序是否未先報部同意。
但不能下令該部政風處逾越權限調查地方衛生局長自行篩檢措施是否違法。

衛生部若認為衛生局程序有不符規定，可函文要求改善，但無權調查處分。
只有法務部調查局或廉政署有調查權，且限於公務員有貪瀆違法事證案件。

衛生部原先要求政風處做調查局職掌的事，就是逾越介入法務部的權限了。
之前報導監察院長不是表示要約集協調五院麼？也是逾權〈總統權〉說法。

如果疫情指揮中心不是指揮政風處作調查，而是請疾管局或其他醫療機構作深入瞭解，就不致引起這麼大的反彈。 防疫本來就是醫療專業人士才懂，無端搞個政風單位進來，勾起大家過去對保防人員的懼怕。

民進黨前一陣子還在藉「返校」這部戲大力渲染白色恐怖時期的禍害，現在指定政風作調查，大家覺得是在政治迫害，肅殺的氣氛就隱然浮現。

在行政院組織體制上，能直接指揮下令各縣市政府政風單位的部會是法務部。

其他部會及縣市政府首長對地方相關業務的政風單位，似僅有間接指令及共同監督權。故衛生部可能潛越了法務部的主管職權。

共同監督的彰化縣長都已同意所屬衛生局長採檢做法，反而衛生部忘了知會尊重法務部長及彰化縣長，逕行對地方衛生局長調查處分？

擁有權力，誰不傲慢？造神無理，造反有罪。