字體:小 中 大 | |
|
|
2024/09/07 08:11:35瀏覽208|回應1|推薦19 | |
這裡不是説美國因為實力衰退不會輕易下手同中國大陸開打,相反的,如今解放軍的戰力上來了,萬一被逼,也是會主動開戰的。只是在我看,解放軍真要打的話,絕對找同是上駟的美軍打,順便收拾中駟的日本、下駟的台灣和那些老對中國大陸蹦跳不已的周邊小國,絕不會只為了教訓而與下駟的代理人例如台灣、菲律賓單獨開打。放心,就這點中國大陸拎的清,除非這些下駟豁出去了找挨打,那就另説了。 美國拿台灣當棋子來和中國大陸討價還價,如意算盤打得精,無非想從中撈取利益最大化。以現在解放軍的戰力,美軍想打贏解放軍,難的喲,而且代價太大根本打不起。於是美國總想炮製俄烏衝突的烏克蘭代理戰爭,藉機拖垮俄羅斯那樣,找台灣同解放軍打代理人戰爭,好削弱中國大陸實力,阻止中國大陸的快速發展。 美國的夢做的很香,但民進黨政府不會不知道國軍和解放軍作戰,那真叫雞蛋碰石頭,所以民進黨心理的小九九是讓中美兩強打上架,民進黨好從中取利,最好的祈望是中國大陸敗,台灣獨立。美國拿台灣當棋子,民進黨何嘗不想反過來呢?民進黨當棋手擺棋譜,讓美國當棋子,回想當年蔡大小姐剛當選第二任不久,在某次採訪中稱台灣也可以借勢操作,讓美國成為她的棋子。真是敢想。 我覺得美國拜登政府開始信誓旦旦説要與中國大陸脫鉤斷鏈,並且擺明製造業回美之外,也積極佈建印度和越南取代中國大陸的各類供應鏈。然而兩三年下來,不但折了製造業回美的戟,印度和越南的供應鏈也出現重大問題,事情都沒有拜登政府想的那麼美好,有句話這麼説的“理想很豐滿,現實很骨感”,還真的是齁。 美國拜登政府提出對中國大陸“脫鉤斷鏈”的政策指向之後,在中國大陸需求是人口紅利的一些外企產業找上印度、越南,印度以為撿了個驚天大漏什麼的,結果呢?也不想想自己的基礎設施尚且不完備,政府政策也存在坑人的把式,這叫轉移到印度的企業如何是好。事隔兩年不到,典型企業蘋果和富士康公司又都部分轉回中國大陸採購或設新廠。 波音飛機接連發生的問題,還有也是波音公司研製的“星際客機”飛船發生問題回不了地球,結果雖然都指向採購自印度的零部件,但又不能百分之百確認是這些零部件不達標的關係,不過有了這陰影,可知目前印度製造業的水平在哪,美國還能作夢印度的產業鏈和供應鏈? 從印度和越南的人口紅利這一大利而言,部分取代中國大陸早些年的製造業、產業鏈和供應鏈優勢是多多少少的可能。正因為這樣的趨勢,我反而覺得中國大陸應該有意正在一步一步地脫美國鉤,但不會斷掉自己優勢的產業鏈和供應鏈,而製造業更是因為AI的加持大有面貌煥然一新的表現,這較之需求多是勞力密集的傳統產業,那可是翻上好幾個等級,不在一個賽道的啦。 美國認為大約還有十年時間來阻止中國大陸成為世界領導者,因此無疑將利用這段時間加大對中國大陸施壓,可是美國依然無法遏制中國大陸。今年六月新加坡學者馬凱碩在阿拉伯聯合大公國戰略研究中心發表演講時這樣説的。 我説美國就是這樣逼的中國大陸讓這世界形成兩個不同體系,兩國政治體系天生下來就不同,中國大陸原本在政治之外的經濟、金融、科技、航空航天等一些相關民生領域,走向美西方國家設計的地球村願景,然而由於中國大陸的茁壯崛起,使得美國萬分不樂意,因而除了中美兩國在軍事、航空航天原本就走在不同的道路上,現在好了,我看中國大陸在經濟、金融、科技也將逐漸走向另一條與美西方國家不一樣的道路,這就看中國大陸與美國帶領的西方國家誰走得更順暢、更迅速了。 就拿綠色新能源這塊領域來説,我們就以小人之心,度君子之腹好了,美西方發達國家已經走過污染地球的過往,現在幾乎將重度汙染的製造業、極破壞環境的事業轉移到開發中國家,等這些開發中國家漸漸成長起來,於是藉著保護環境,永續地球生命大道理,提倡綠色環保。這面大旗是不錯,我們平民小百姓也是舉雙手贊同的,但是美西方發達國家,他們這種見不得別人好的小人心思,叫人無語。 美西方國家拿著綠色新能源大纛逼中國大陸就範,中國大陸為了整個地球環境想,也是為了快樂地融入西方設想的地球村,於是大力著手在綠色新能源領域的推動,積極朝節能減排的道路上走,並且明定碳達峰、碳中和時間表,期許盡早實現二氧化碳净零排放。這不,中國大陸正一步步地往綠色環保的大道前進,反觀西方發達國家是什麼樣呢。 如今中國大陸的綠色新能源進展順利,不論太陽能電、水電、風電、核電等綠色新能源,全都走在世界前沿,反觀美西方發達國家全都落後啦,這下子他們高興不起來,因此開始扯皮。近些時候以來最讓美西方國家不痛快的是中國大陸因應綠色新能源而大力開發的新能源車,不論電池、電機、電控,還是智能化程度,美西方國家新能源車都落後中國大陸太多,於是美歐國家先是食言簽署“延長燃油車禁止期限”的法案,後有多家汽車企業宣佈延緩全面“電動化”計畫,這不都違反他們之前信誓旦旦地要節能減排嗎? 美國企圖合作他國對中國大陸脫鉤斷鏈,正好適逢AI人工智能的創舉,但以美國現況,只能推出沒法提高製造業生產力的語言大模型、圖像生成大模型之類的通用大模型,時至今日,這一類通用大模型好像只能提供情緒價值,因而一直處在虧損狀態。當初就在大家為之驚嘆、讚賞之餘,同時間中國大陸也能適時推出類似的通用大模型,沒讓美國專美,何況至今通用大模型的進展難有重大突破,開發有限,已經沒有了太多、太好的利基。 中國大陸是世界工廠,因此順勢將AI大模型廣加應用在製造業上,使得製造業的效率不僅硬體,軟體一樣方方面面更上一層樓,説白話就是AI人工智能幫助製造業提高了生產力,這也只能是中國大陸的製造業加上先前自有的AI人工智能使然。美國因為製造業的空心化,因而對此方面使不上力,也沒有真金白銀數據帶給其他國家製造業多的好處,這樣美國想要斷中國大陸產業鏈、供應鏈的“鏈”何來容易,因為不在一個檔次的啦。 現在各類人工智能中,真正能大幅提高生產效率的就屬新能源車的自動駕駛和工業互聯網,目前這兩項是誰掌握的最好呢?還能是誰,中國大陸是也。 美國的科技人才基數已經差中國大陸太多、太遠,連帶的美國軍工企業要研發創新的武器裝備也已顯得力有未逮的急迫,這就是缺工、缺料所帶來的問題。同樣的,對於需要維護的老舊武器裝備也是一樣的窘況。一般國家那些不聊解更多軍事的文人政客是無感的,也總覺得美國的武力強大,是全球首強,然而美國軍人最懂武器裝備,對之中國大陸的武器裝備,他們是感到困窘、困惑也害怕的。 美國的實力正在衰退,這是面對中國大陸言,但對全球其他國家,美國依然強大,他要當老大,還真沒有誰敢與他搶,這是事實。但中國大陸的崛起,雖無爭搶之心,也沒有挑戰之舉,但美國可不作如是想,總慌張覺得中國大陸要搶她的頭銜,因為依西方的戰略理論老二會挑戰老大,這是自然法則,老大老二肯定打上一架,重新定出誰是老大。而在打架之前,老大對老二一定是極盡打壓、遏止老二發展,但是中華文化的傳統理念好像不是這樣子的,記得宏碁電腦創辦人説過老二哲學,不是嗎。 中華文化的無心價值觀,看在美西方國家眼裡不以為然,就是認為有心有意,説不好聽,會説妳ㄍㄟ ㄍㄨ(假惺惺)。這不怪,遲早美西方國家會來好好學習中華文化的哲理。 總上所述中國大陸實力越來越強的綜合國力,美軍對之解放軍已經ㄇㄡˊㄍㄠˋ ㄌㄚˋ ㄌㄚ˙(不夠力)啦,所以台灣別幻想美國會下水同中國大陸開戰,除非美國敢挑起這場戰爭。但是千萬別誤會中美兩國不輕易開戰,並不表示中國大陸不解決台灣問題,反倒是中國大陸越發強大了,在美國力所不及的情況下,中國大陸會很快解放台灣,而台灣百姓的心裡只會感覺換了個政黨上台罷了。 現今的美西方國家能打贏大規模的傳統戰爭嗎?目前美國只能結合她的那些狐群狗黨盟國,擺出陣仗嚇唬嚇唬如今已是長大成年,還在茁壯的解放軍,打,她還能行嗎?美軍宣佈將在今年12月開始大規模撤出駐紮在日本沖繩的部隊,涉及人數在1萬左右,而目前在沖繩駐紮的美軍人數不到2萬。根據美軍的安排,撤出的士兵將被部署到關島、夏威夷以及美國本土。美軍何以要撤回部隊到後方,莫非中國大陸海空軍已將軍力巡航到西太平洋,導彈也能打擊到千里外的美軍軍艦,可見解放軍已從近海防禦漸漸轉移到藍海作戰,這還不叫美軍難受嗎。 歐盟外交與安全政策高級代表博雷利日前做了表示,説西方應承認中國制度的成功。儘管歐中制度不同、在許多議題上存在分歧,但歐盟決不能同中國開展系統性對抗,歐中必須要做夥伴。中國崛起是客觀事實,西方不可能阻止。歐盟在中美博弈背景下必須從自身利益出發,按照自己的方式行事。美歐發達國家還是有頭腦清醒的人。 現今世界各國誰的武器裝備最精良最拔尖,唯美國最清楚。 Hallyeh 2024/9/6 |
|
( 時事評論|國際 ) |