2024年7月5日，基隆漁船“福洋266”號在一直有爭議的海域內作業時，遭日本水產廳公務船強行登船，並扣留了船長及輪機長，當天日方取得船東給付600萬日元罰款後放人。

2024年7月28日，日本公務船又扣押宜蘭蘇澳籍漁船“富申”號，並再次勒索了150萬日元才放人放漁船。

這兩艘台灣籍漁船都是被日本指控越界捕撈，這無疑牽涉到國與國、國與地區之間所謂領海、大陸架、毗連區和專屬經濟區的問題。當然一經各國政府或地區政府劃分就可能發生重疊的情況，這時候就看彼此之間有無事先的協調認定過的情事。不過嗎，主要還是比國力，比誰的拳頭大，自然誰佔優勢那誰說話的聲音就大，占的便宜就多。

台灣也只能以中華民國的立場與日本較勁，氣勢矮了半截不説，更何況現在的民進黨政府巴結日本像似跪舔著還來不及，每每在台日爭議的海域捕撈，不管是我們的漁船稍不留神，或是日本海事廳故意為之想賺外快，一旦我方漁船發生這類事情，我方政府總是不探究事實，海巡署多半不派艇前往救援處理，就先説我們錯了，要船東快快繳罰款息事。難怪有人總説民進黨政府只對反對黨兇狠，對中國大陸耍橫，一碰美國日本骨頭就軟了下來，真是貝戈戈。

中國大陸已將台灣正式納進中國大陸政府管轄，只是行政權尚且交由台灣所在的政府治理，如此一來有關台灣的對外事務、軍事事務，有需要有必要中國大陸出面的情況下，中國大陸便動手了，例如制裁美國軍火商，上述兩起台灣漁船事件，中國大陸便警告了日本。

中國大陸這樣説了，我們當然不以為然，我們要凸顯是主權獨立的國家，中國大陸沒有管轄權，因而不勞中國大陸的管轄喽。然而往後如果再有類似的情形發生，我們就等著看中國大陸如何處理。

　　我們知道現在的釣魚島一年365天，中國大陸的海警船幾乎天天都在釣魚島海域巡行，一有日本保安廳的船隻接近或是日本漁船靠近捕魚，就會遭到中國大陸海警船的驅趕，日本一點皮條都沒有，久了，屁也不放一個，會不會這樣，在中國大陸面前頻頻吃癟的日本，只能把黑手伸向台灣漁民啦。

　　既然中國大陸已經正式管轄台灣，那麼日本關係到台灣漁船的捕撈海域問題，就是中國大陸與日本兩國之間有關領海、大陸架、毗連區和專屬經濟區的問題。1975年8月15日，中日雙方簽訂了《中日漁業協定》，初步劃定了對方漁船在本國專屬經濟區從事漁業活動的區域。

　　此次兩起台灣漁船被日方扣留事件，從中國大陸外交部的表態來看，日本海事廳船隻抓扣台灣籍漁船的所在海域，在《協定》規定的海域之內，日方並沒有執法權，也就是説根據《中日漁業協定》，日方無權在有關水域對中方漁船(台灣漁船在中方漁船界定的範圍)採取執法措施。

　　前面説了根據中日漁業協定，日方無權在有關水域對包括台灣漁船在內的中方漁船採取執法措施。事情發生之時，中國大陸無論是從捍衛釣魚島主權的立場出發，或是基於“一個中國”原則考量，大陸都已然到了“不得不發”的地步，於是中國大陸外交部向日方提出嚴正交涉，要求其立即糾正錯誤做法，並採取有效措施防止類似事件再次發生。

　　我們這邊為了彰顯是個主權獨立的國家，避免中國大陸進一步的介入，掉入一個中國的巢臼，因而也不願多所了解情況下宣稱，本案屬於台灣與日本之間的海事事務，長久以來雙方一向溝通沒有障礙，一切均依照國際海事規範及雙方機制解決，“無需大陸介入，大陸也無權過問”，於是很快便同意日方的要求，讓漁民交錢贖人，這實質是等同認可日方的執法權。

　　就台灣漁船遭日本扣押一事台灣與中國大陸角力誰是主，台灣誰叫民進黨當家，結果就是台灣漁船沒得辯解就是錯了，只能乖乖交罰款平息此事，船東船員有沒有冤，可以是Who knows，但是碰到民進黨政府只有認栽。

　　為了日本説了“台灣有事就是日本有事”，民進黨政府對日本是卑躬屈膝沒有骨頭，這兩起漁船事件，民進黨政府表現的就是猶如得了軟骨病，為了不承認九二共識台灣同屬中國，對於中國大陸橫的很，之前大陸許久才那麼一次依法扣押台漁船時，民進黨政府卻是“窩裡橫”，既不認錯還叫囂大陸放人，真要我再說一次喜當美日歐軟腳蝦的那些人一個字，寫成三個字是貝戈戈。

這兩起事件台灣漁船給日本繳了罰款後，人船也就釋放了。事情發生時中國大陸向日本提出嚴正交涉，要求其立即糾正錯誤做法，並採取有效措施防止類似事件再次發生，無奈民進黨政府唯恐中國大陸介入，後續發展很可能往中國大陸的立場傾斜，於是快快叫漁船東主交錢日本了事。

中國大陸對日本的表態看似馬後炮，但是話已出口，之後假設再有類似的情形發生時，如何保護台灣漁船和船員，但不叫民進黨政府不問對與錯就是交錢完事的方式發生。我想中國大陸一來為了顯現台灣發生的外部問題，便是中國大陸一個中國原則下的事務；二來如果因而保護到台灣的漁船和漁民，在人心上的收攏將起到正面、加分效果。這就看中國大陸適時如何出手的智慧了。

多年以前，日本即向聯合國大陸架界限委員會提交沖之鳥礁以南大陸架延伸申請，根據聯合國海洋法公約，‘沖之鳥’是礁不是島，不能擁有專屬經濟區和大陸架，日本以其主張專屬經濟區和大陸架違反國際法。中國大陸據此一紙訴狀將日本告到聯合國，最近國際法庭判決下來，中國大陸輸了這場國際官司。

説太平島是礁，沖之鳥礁那坨屎卻叫島？國際法庭那些法官真是瞎了狗眼，要不然叫人懷疑是否拿了日本什麼好處。

　　主張是日本領土的沖之鳥礁漲潮時淹沒不見影，退潮時也只是一塊看得見一個籃球場大小的人工施做水泥地，國際法庭今年七月那些被蛤蠣肉遮蔽眼睛的法官，居然説是島判日本勝訴。反觀2016年7月12日海牙國際仲裁法庭對南海仲裁案做出的“最終裁決”，認定整個南海都是礁岩，那有人常駐且有淡水可以飲用的太平島不是“島”而是“礁”了。真他媽的那些吃屎外國人。

　　人説塞翁失馬焉知非福，還是人家中國大陸深思遠慮到的不知。中國大陸在提交沖之鳥礁訴狀的過程中，表面上是為了維護國際法的公平正義，哪裡知道反過頭來實際上卻為自己的南海填海造陸行動鋪平了道路。因此橫豎來看，無論中國大陸對日本沖之鳥礁的訴狀是否被通過，中國大陸都能夠通過這次狀告事件，合理化在南海對有實用價值的礁岩填海造陸。

前幾年中國大陸在自己九段線裡的礁岩吹沙填海，造了渚碧島、美濟島和永暑岛等三個連成一線的島嶼，並將之建立為軍事要地。等美國發現後，聯合她的盟友對中國大陸想再造更多的島嶼責難有加，中國大陸顧慮也多了。

這下可好，因為國際法庭開了沖之鳥礁可以是島的判例，今後中國大陸要在南海對某礁岩填海造島的話，那其他國家要說話，可就少了氣不是嗎。

Hallyeh 2024/8/18