有句老話“沒錢寸步難行，有錢能對使鬼推磨”，亙古通今不變的道理。但這句話多半是往壞處想，實在説錢多能辦大事，能辦很多事，國家富了有錢搞大建設大福利，方便老百姓，更顯國家的強大；企業賺錢了，有了多的錢擴大企業規模，賺更多的錢合法繳稅國家充實國庫；個人金多了，改善生活品質，也是幸福滿滿的歡心。

現代人生活需要用到許多錢，所以大家都得賺錢，而且拼命賺，因為有了錢還想賺更多的錢。錢賺的有當與不當，就像人有好有壞，都是兩面的，但是壞人不會説他是壞人，就像賺到的錢，不會認為他賺的錢是不當的。

　　國家的收入除了國土自然資源、國有事業賺錢外，主要來自稅收，稅收除個人所得稅，重要是企業的繳稅。不論國有事業、私人企業、抑是小本經營的商家、店鋪、工作坊，都離不開人的參與，既然每個人都要賺錢生活，多是取之有道的財，但也難免有人遊走歪門邪道拿取不當財物。

　　私人企業做生意賺錢永遠利字當頭，是無利不起早的，以下是現代電子商務的用語，但放到傳統生態也是這樣的。因而不管B2B(企業對企業；Business-to-Business)或是B2C(企業對客戶；Business-to-Customer)或是C2C(個人對個人；Consumer-to-Consumer)，相互之間如何使用手段、技巧、詐術，再怎麼下三濫無可厚非。然而如果發生的是B2G(企業對政府；Business-to-Government)或是C2G(個人對政府；Consumer-to-Government)，那麼政府官員的角色扮演就很可能會因為生利而壞了事，性質就變了。

　　法律有背信罪，是針對私營體有的罪名，但是與背信有關的上述罪名在司法實踐中使用率極低，也就是以背信定罪難得一見，可以説背信罪是“沉睡”的罪名。回想一下我們這裡司法判的罪好像罕見定罪背信的。所以一旦發生官商勾結，官員圖利廠商的結果一爆開，那麼官員吃上貪污罪幾乎跑不掉，判個幾年刑期那是一定的，然而私人企業的行賄關係人要落個背信罪，最後好像都沒事了。

　　官員為什麼想不開要貪污呢？想要更多的錢，只因為是貪婪、利益薰心蒙蔽了眼，還是有其他的呢？這裡不做探討，總之他們是貪污了就是不對，不過也好像不會前朝政府因為貪污腐敗被趕下台，新上台的政府官員就內心明鏡似的，不會心生歹念，亦即新舊政府輪替不管是不是相互掐的，會歪哥的照樣手不乾淨。

　　商人、政客背信棄義搞錢，政府官員私下收賄，搞官商勾結，圖利他人這把戲不會政黨不同而不會發生。民進黨當初聲嘶力竭地打擊國民黨政府貪腐，老百姓聽進去讓民進黨上台了，現在民進黨政府上台了不也一樣幹同樣的事，甚至更加過分，好像是見不得他人的得利，今天換成自己來撈取。還能為自己辯解稱多少年下來國民黨貪的多了去，他們民進黨也只是撈了點油水，不作數的，意思是別人的偷竊是偷，他們偷不算偷，真他媽的哪門子歪理，最明顯不過的莫不是陳某某是也。

　　久了，民進黨政府明白了偷就是偷，不管是誰都得治罪。前些時新上任的民進政府辦了幾位自己人貪污，還在審理正熱和的呢，民眾黨主席柯文哲因為説不清楚手裡的錢怎麼到了自己的口袋而遭逮捕，這看似簡單不過一視同仁的官員貪污和商人背信罷了，真是只有這麼簡單嗎。

逮了柯文哲，讓民眾黨那些檯面上的人物心存寒蟬。想想以後同國民黨合作是不是要多所顧慮，要瞻前顧後多一點心思免遭無謂的查水表。民進黨的手段不就是在分化國民黨與民眾黨的合作嗎？真是這樣，以後立法院的生態，民進黨雖然目前不掌控半數席位，但很可能形成少數獨裁的局面。真佩服民進黨的軍師們，既能善用美西方國家選舉和執政的雙面性格把戲，也能心領神會地運用共產黨的鬥爭技巧。

不知道是否為了避免群眾的過度反應，我看不差，在動手柯文哲之前，以貪污之罪先拿下自己人前桃園縣長，順帶同樣是貪腐罪名，逮了幾位民進黨政府前朝官員，這一來平民百姓的心裡認為現在民進黨政府一視同仁，不分黨派，只是單純打貪污而已。但想想前朝官員是誰的人，四年前小英是如何對待賴桑，雖然同是民進黨員，我不相信賴桑會不心存一丁點兒芥蒂，或許賴桑手法高明些，一來避免內鬥，二來消除己患，三來瓦解敵對勢力。

我一再説國民黨既笨且窩囊，我以前常説國民黨那些笨瓜怎麼就學不會倒帶翻看過往被民進黨耍、詐歷史，以其人之道，還至其人之身呢，以前不會，現在還是不會，只會等著被人宰。唉，國民黨氣數已盡，不用等共產黨收拾之前，就已讓民進黨將它打入歷史灰燼。而民進黨呢，我看只能是誰，也別指望美國救得了，因為美國對中國大陸而言，也是強弩之末啦，雖然美國對其他國家依然鋒芒的很。

Hallyeh 2024/9/15

我始終懷疑，美西方國家富有，他們的幣值在落後國家顯得大好用得很，因而要改變一個國家聽命於他，最好利用選舉，讓那些聽話於他們的候選人選上。

選舉需要錢，需要很多的錢，民進黨剛起步時有錢嗎？出來選的人自己應該沒有很多的錢，但是一開選，處處要用錢，錢哪裡來？不反對有捐錢給民進黨候選人的個人、社團、公司行號，但能有幾多錢，我更信美國有些NGO沒少給，尤其在全球專搞顏色革命的民主基金會應該捐助最積極。