網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
小飲有益健康?
2009/06/18 06:58:27瀏覽522|回應1|推薦2

今天早上聽到news 98楊照說新聞,聽他和沈雲聰先生講喝酒的概念,我們老是有「小飲有益健康?」「煙商廣告的議題」「學英文有益健康?」其中的關鍵就是每份研究報告背後的故事。

以「小飲有益健康?」為例,過去研究報告都是找三組人當樣本,統計其壽命狀況,最後得是大飲者壽命最短,其次為不飲者,最長者是小飲者,所以得到結論是「小飲有益健康﹗」。但是事實上,樣本另有社會的因素,因為小飲者多半社會經濟地位較高,生活較為優渥;而不飲者則反之,生活多屬困苦,所以壽命略低於「小飲者」的關鍵是得醫療救助的機會,而與喝酒只是額外的巧合現象。雖然近來有其他的研究報告,證明「小飲有益健康﹗」,但是研究報告的研究費用卻是酒商支付的,那你說這樣的結論有沒有陷阱?

所以,楊照說︰「在台灣學英文有益健康﹗」「學原住民語有害健康﹗」因為跟喝酒一樣,在台灣會講英文的人的壽命應該會比長,主要是因為收入的關係與語言並無太大關係,但冒然下這樣的結論,則會誤導大家。

生活上,我們有太多的誤解,不都是這樣來的嗎?那在獲得知識的同時,是不是仍要保留質疑的空間呢?

( 心情隨筆男女話題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=26888049&aid=3052971

 回應文章

陌生南人
等級:8
留言加入好友
原住民不是該最有錢?
2009/09/04 09:33

歷史新聞/會喝酒的人賺得多?
 
【聯合新聞網╱編譯陳家齊/綜合十五日電】 2009.09.04 06:54 am
 
 
編按:本新聞原刊──【2006-09-16/經濟日報/A5版/國際焦點】

洛杉磯時報報導,一份研究顯示,在美國的企業文化之下,習慣與同僚、上司一同喝酒的人,收入明顯比獨飲者高。但對抗酒癮的機構認為,這項研究可能只是邏輯正確,但無法證明飲酒有益收入,也無法否定酒癮的危險。

執行研究的兩位經濟學家論辯說,喜歡與人一起飲酒的人比較具有領袖魅力(charisma)。具有這種喜歡飲酒聊天的人格特質者,男性收入比平均高10%,女性更是高出14%。

洛杉磯的理性基金會(Reason Foundation)與勞工研究期刊(Journal of Labor Research),共同委託這項研究。他們反對飲酒對社會有害的說法,因此利用統計來檢驗飲酒對職場的影響。他們也反對提高酒稅。

這項研究的結論是,社交飲酒(例如下班後的狂歡)可拓展人際網路,有助於職場表現,因此飲酒對社會有害的說法純屬胡說八道。多和你的同僚喝酒可以增加收入。

但是對抗酒癮問題的機構指出,這項研究雖然顯示飲酒與收入表現統計上有相關,卻貿然斷定飲酒有助職場表現,這是相當危險的說法。

公益科學研究中心(CSPI)酒類政策專家海克認為,該報告的論證有瑕疵。錢賺得多的人本來就有更多資本請大家喝酒,而大家喜歡和有錢人喝酒,可能是因有錢人請得起昂貴香檳。類似的邏輯也可套用在高爾夫運動與收入的關係。

海克還指出,獨飲的人可能酒癮問題更嚴重,而這些人並不屬於報告中的「成功」典範。CSPI主張以公共政策管制酒精的銷售,對抗飲酒文化,認為酒精問題使美國每年損失2,000億美元,造成10萬人死亡。


飲酒過量有害健康.喝酒請勿開車.未成年請勿飲酒


【2009/09/04 聯合新聞網】 


不認識你、不認識我,
我就是陌生南人﹗
歡迎你來認識我﹗
天下無南事(26888049) 於 2009-09-04 09:43 回覆:

問卷,通常有盲點;
而盲點通常在決定被調查對象時就被確定了﹗