字體:小 中 大 | |
|
|
2009/06/18 06:58:27瀏覽522|回應1|推薦2 | |
今天早上聽到news 98楊照說新聞,聽他和沈雲聰先生講喝酒的概念,我們老是有「小飲有益健康?」「煙商廣告的議題」「學英文有益健康?」其中的關鍵就是每份研究報告背後的故事。 以「小飲有益健康?」為例,過去研究報告都是找三組人當樣本,統計其壽命狀況,最後得是大飲者壽命最短,其次為不飲者,最長者是小飲者,所以得到結論是「小飲有益健康﹗」。但是事實上,樣本另有社會的因素,因為小飲者多半社會經濟地位較高,生活較為優渥;而不飲者則反之,生活多屬困苦,所以壽命略低於「小飲者」的關鍵是得醫療救助的機會,而與喝酒只是額外的巧合現象。雖然近來有其他的研究報告,證明「小飲有益健康﹗」,但是研究報告的研究費用卻是酒商支付的,那你說這樣的結論有沒有陷阱? 所以,楊照說︰「在台灣學英文有益健康﹗」「學原住民語有害健康﹗」因為跟喝酒一樣,在台灣會講英文的人的壽命應該會比長,主要是因為收入的關係與語言並無太大關係,但冒然下這樣的結論,則會誤導大家。 生活上,我們有太多的誤解,不都是這樣來的嗎?那在獲得知識的同時,是不是仍要保留質疑的空間呢? |
|
( 心情隨筆|男女話題 ) |