由藏獨引起的中西衝突,現在還在繼續發酵中。世界各地的中國人,無論是在大陸,歐洲還是美國,正在用自己的力量和方式進行抗爭。和平時期,中國人還是第一次這樣為了國家的榮譽緊密團結,實在令人感動。

在這個時候,本來不願對臺灣有所批判。因為在海外,確實有很多臺灣同胞也和各地的華人一樣,加入到對歐美惡質媒體的抗爭中,發出了炎黃子孫的聲音,讓人敬佩。但是看一看臺灣的媒體對聖火以及其後續事件的報道,卻又讓人有一種吃了蒼蠅式的惡心。使人有種不吐不快的感覺。

很遺憾，即使今天,臺灣媒體的報道,露出的還是一幅漢奸嘴臉!

聯合晚報的的社論 留意中國的民族主義延燒 很有代表性。這篇社論充滿了臺灣人對于中國「民族主義」的「擔憂」,令人感到好笑又好氣。之所以好笑,是聯合報根本還沒有弄清中國人憤怒的原因就在胡扯。既然「西方的輿論是否有能力、有誠意作出深入分析和客觀報導，的確有待公評，西方向來擔心「黃禍」的潛在敵意也是不可否認的。」的話,中國人憤怒又有何不對呢?聯合報的社論對此只字不提。好氣的是CNN辱的「華」,中華民國人也不是沒份。但是臺灣的媒體卻在這里模仿西方的口氣大講「人權價值」,實在是讓人感到不齒。聯合報沒有對其擔心的所謂的民族主義,究竟如何形成的給予任何分析,只是一味的認定這就是中國的「民族主義」，要警惕。聯合報沒有說明,對于歐美掀起的抵制中國貨的風嘲,奧運聖火在歐美所遭遇的羞辱,CNN對華人的謾罵,算不算西方的情緒性的「民族主義」呢?台灣的媒體悲天憐人,為何不順便也為「留意」一下西方的民族主義呢?為何不也為西方「擔憂」一下呢?

老實說,漢藏關係還真不是聯合報社論說的「緊張已久」,這是低級記者的憶想。所謂緊張的關係是僧侶和中共之間的意識形態的矛盾。漢藏民眾之間一直很和諧,在中國大陸絕對找不出優待漢人歧視藏人的政策和言詞。也從未有過中共官員對西藏人說過「我是一直把你們當人看的‧‧‧」這種混帳話。臺灣的媒體在評論西藏問題的時候一點沒有「老實說」,而是在起哄,在見獵心喜和惟恐天下不亂,是一幅小人漢奸嘴臉。

臺灣媒體應該再好好看看「世界普遍價值觀和遊戲規則」的具體定義是甚麼。民主化應該是不等于選舉化,也不等于西方化和媚西方化。

CNN記者曾經問中國外交部發言人,為何聖火總是在「民主」國家受阻,而在「非民主」國家就順暢呢?這是一個典型的西方式的思維,自我中心。她認為歐美才是「民主」,即使實行了選舉議會制,在奧運聖火傳遞相對平穩的阿根廷,巴基斯坦或者泰國,這類國家還不能算「民主」。「民主」不「民主」，是西方說了算,不是實行「總統大選」了就叫「民主」。CNN的記者已經把民主的漂亮外衣脫的差不多了,臺灣的媚體為何還明白不了此中道理呢?臺灣記者這些年苦讀的洋文看來是白費了。

臺灣人總是自認是東西洋的好學生,或者是很好的理解者。臺灣對東西洋的規矩,思考的模式理解都很透徹,透徹到把自己都理解的找不到了。不過,東西洋人並沒有因此就平眼看臺灣,這麼多年來他們注意和在意的還是不按「世界普遍價值觀和遊戲規則」出牌的海峽對岸。對于跟班的和追隨者,西方沒興趣,這才是臺灣的悲哀!看到今日臺灣媒體的社論,很遺憾,讓人感到這個悲哀還要持續很久。

馬丁‧路德‧金牧師曾經有過一篇催人淚下的「我有一個夢」(I have a dream)。在今天,我也有一個夢,那就是希望我臺灣的同胞也有腰杆挺直的那一天;我臺灣的同胞如果也學會有一點「民族主義」了的話,台灣的未來,即使獨立,也很光明。

最後以幾句粗話,回應臺灣媒體對中國「民族主義延燒」的「留意」。那就是,還是不要太CNN了吧。自己作了宦官,就別再評論別人的性能力了。