這個判決不只民眾不爽，警政署更不滿，公然挑釁警察執法威嚴，罪加一等。而且兇嫌是先買刀，是預謀，為何這點沒被討論到？

我們對精神病患的容忍與慈悲跟他們對社會潛在的危險性，這之間的平衡，以及認真執法的警察有這樣的下場，這之間的平衡，要如何拿捏需要被討論。

現在犯案的危險性、聳動性，不預期性，很多就在這些沒有前科的正常人或服藥不服藥的精神病患。更進一步講，其實是一些反社會情結的人或邊緣人所投下的不定時炸彈。

兇嫌事先買刀，為何說他犯案時不知道自己在做甚麼？(所謂的精神鑑定，鑑定專家不是兇嫌(肚裡的蛔蟲)，怎麼認定兇嫌"當時"不知道自己在做甚麼？就憑幾個問答題、或肉眼觀察？所謂的科學永遠在過時，好比我們在用電子秤，但法律還在用古早的磅秤；精神鑑定的科學是否需要更新，很多先進知識指向大腦科學，台灣有考慮引進這些東西，用來分析罪犯的大腦結構與異常活動嗎？盼內政部、司法部，會同立法諸公認真檢討。

還有，凡事不要用專業這個字來擋，專業不敵家屬的一句『試問法官，如果是你的家屬你做何感想？』

至少立法院必須考慮到修法，(連同專家看法的整合)，社會在改變，中央基準線就會跟著變動；每經過一件事，還是有些經驗與學習的累積。而不是不管海枯石爛，一概用現行法條繼續解釋。

民粹不理性，但輿論有他的準確性，民心與人性自然會畫出一條線，這條線其實相當精準，法律必須不時修正對齊這條線。請注意這裡講的不是要盡情伸張正義，而是法律的一種對齊校準的能力。

當然站得更後面看，反社會情結與邊緣人來自社會運作的不平等不正義，這個最大的構面，如果能獲得改善，應該能期盼這樣的人能(大幅)減少。這是後話。