字體:小 中 大 | |
|
|
2017/01/12 11:15:17瀏覽2973|回應0|推薦5 | |
林萬億接受風傳媒訪問說,把軍公教形容為「米蟲」,的確是一種污名化,但年輕軍公教人員批評已退休或即將退休人員「繳的少少、領得飽飽」、「反改革」,某種程度上是事實,不能說是「污名化」。
繼昨日水果日報費盡洪荒之力,以整篇頭版抹黑、攻擊國中退休校長徐慧芯後,今天林萬億再接再厲,繼續在年金改革上傷口灑鹽、污衊軍公教、挑撥分化族群、製造世代對立。看來當政者非要把這次的年金改革搞到烽火燎原不可。 林萬億怪徐慧芯把他罵得豬狗不如,自認委屈隱忍不發,卻任由水果日報出頭,以整篇頭版的不實報導修理徐校長,這算是報復嗎?原來台灣的政務官都是這般雞腸鳥肚、毫無學者風範,這也難怪會設計出這麼不堪的退休制度。 林萬億還質疑「到底是誰污名化誰?」,難道林萬億從不看電視政論節目上綠嘴把軍公教污衊到甚麼地步,還是裝瞎裝睡、視若無睹?畢竟會鬧外遇的教授與常人不同,活在另一個宇宙裡。 林萬億形容軍公教族群在年金制度被過度保障,「繳得少少,領得飽飽」,只能說這是陳述事實,形容他們反對改革,也是事實。請問林教授,軍公教是制度接受者,受到保護也是雇主應盡的責任,何來過度保障?制度設計不良是執政者的罪過,怎麼可以嫁禍給軍公教?更何況大多數軍公教已表明接受合理改革,林教授還要繼續抹黑扣帽子嗎? 林萬億抱怨中區、南區分區座談,很多被推薦代表都進不了場,質疑陳抗者目的是要讓會場變「一言堂」。這更可笑了,主事的林萬億自己不敢出席,找了一些毫無年金概念的側翼份子濫竽充數,如何說服大眾?政治手段也未免操作得太過粗糙了吧! 當家不鬧事,進了廚房就不要喊熱,奉勸林大教授針對年金改革設計上務必兼顧情理法,避免重蹈「一例一休」覆轍,徒留萬億個罵名。(部分資料摘自風傳媒) |
|
( 時事評論|政治 ) |