對於最高行政法院的駁回裁示，施錦芳表示尊重，但也認為黨產會日前已依台北高等行政法院的裁定意旨，重新做了正式的行政處分，最高行政法院今天駁回抗告，並不影響正式行政處分的效力，「這是完全不同的兩份處分書」。

施錦芳的回答令人無言，最高行政法院位階高於台北高等行政法院，況且兩院均裁定駁回，無論是依程序正義或者是裁定結果，黨產會已確定敗訴。就算黨產會又另外提第二次的行政處分，因屬同一件案子，又無新證據，台北高等行政法院當然駁回。黨產會一再祭出行政處分，這是標準的濫用行政權，視法律於無物。這種擾亂行為在國外早被移送法院，以藐視法院論處，在台灣卻壓根兒沒事。

黨產會確實是不折不扣違憲違法的黑機關，立法院雖有制定法律之權限，但其通過施行之「國民黨不當黨產處理條例」，其內容均屬於司法院所執掌民事訴訟及行政訴訟範圍，卻交由行政院執行，其為無效之法律，甚為明顯。因此，黨產會所為之行政處分，如經當事者不服抗告，承案法官認為有其必要，可依據司法院大法官會議釋字第三七一號解釋，先裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋後，再行審判。

以最近民調結果，超過半數民眾支持黨產爭議透過司法機關處理。國民黨可比照本例，官司一件件打。即使黨產會死纏爛打，相當耗費時間人力，相信國民黨勝訴機會很大。