事實上高雄市議會民進黨團還多了一位跑龍套的「全國不分區議員」王浩宇。桃市議員詹江村在臉書上說，「你們知道桃園現在少了一席議員嗎？他跑到高雄當議員去了」，揶揄王不以監督桃園市政為要務，卻成天追著韓國瑜死纏爛打，只為增加網路聲量，全世界大概只有台灣能容忍這種輕蔑選民智慧的民代。

猶記得高雄縣尚未併入高雄市之前，某年高屏溪中下游泛濫成災，造成不少損失，縣議員以此提出質詢，縣長當場指責水利局長未做好防治工程；未料該議員立即出示公文，原來縣長先前已將該筆治水經費挪做他用，頓時語塞。這位用心的民代足堪「為民喉舌」表率，相對只會作秀的高市議員能不汗顏？

縱然首長處理市政未臻駕輕就熟，也不應任由民代糟蹋。故意質詢「龍成宮拜什麼神」這類雞毛蒜皮瑣事，欲藉由媒體貽笑全國使其難堪，只圖沾沾自喜於一時，殊不知這種連路人都搖頭的問政水準，徒暴露自己的無知和無聊。誠如一位高雄市民在網路上所言，市長才剛上任就把坑填平、把路舖好，讓光榮城市再現，滿足市民的訴求，議員不扯後腿就謝天謝地了。

但凡主事者抓大放小舉世皆然，莫不以最少成本謀取最大「投資報酬率」。主導1944年「諾曼第登陸」的盟軍統帥艾森豪，把心思全放在六月六日的天氣上，擔憂惡劣天候拖累戰局，乃至折損人員輜重；1950年的韓戰，一路潰敗的聯軍擬出大膽的側後登陸計畫，試圖一舉扭轉頹勢，當時的麥帥滿腦子想找出最能出奇制勝的反攻地點，最後獨排眾議選擇仁川，並估計可因此挽救十萬生命。假如任何人在節骨眼上詢問主帥細部作戰計畫，他們肯定會請參謀群代為答覆，議事堂上的詢答何嘗不是同樣的道理？

議場如戰場，韓市長向來標榜的「愛與包容」，顯然已不足以應付當前綠議員蠻橫無理的攻勢，易守為攻確有必要。建議市府新團隊應認真檢視前朝任何重大弊端，比照慶富案一一蒐證完整後儘速移送偵辦；如此一來，除挫其銳氣外，對市民也有交代，更能讓全國民眾瞭解高市府致力改革旺盛企圖心。

議員質詢官員固然責無旁貸，然而質詢目的倘若只是為了譁眾取寵、讓官員出糗，在旁枝末節上窮追猛打，或爭相馬戲團耍猴戲般的表演，只能滿足民眾看熱鬧的心理，卻無從瞭解施政目標與詳細規畫；面對漫無章法、不求效率的市議會，該「翻白眼」的不是市議員，而是市民。