字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/12/10 20:06:02瀏覽468｜回應0｜推薦0 | |
班莊生（Ben Johnson）2024年12月8日
《武漢病毒：眾議院報告發現幾乎每個新冠陰謀論都是事實》
關於美國對新冠大流行反應的最全面報告指出，幾乎所有曾因傳播「錯誤信息」而被社群媒體禁言的內容，實際上都是事實。
經過2年的調查，國會新冠疫情特別小組於本週發佈了一份長達520頁的報告，標題為《新冠大流行後的行動回顧：汲取的教訓與前進的道路》（After Action Review of the COVID-19 Pandemic: The Lessons Learned and a Path Forward）。
報告指出，新冠病毒可能來自武漢病毒研究所的實驗室洩漏，並且可能被製造成嵌合體。瘋鎖、戴口罩令、社交距離以及疫苗強制令並非基於穩健的科學，反而造成了比好處更多的傷害。新冠也如同其他病毒一樣，存在自然免疫。而特朗普總統的「種族主義」旅行禁令，可能拯救了許多生命。
表達上述任何觀點，都足以讓人被社群媒體禁言。X因此而臭名昭著，曾設立讓政府人員標註「錯誤信息」的平台，並針對某些帖子或整個帳號進行陰影封禁、審查或刪除。元宇宙也曾自豪地表示，自2020年12月以來，「在與主要健康機構（包括世衛組織）諮詢後」，該公司「刪除了關於新冠疫苗的謬論，這些說法已被公共衛生專家駁斥」從非死不可和Instagram上。到了2月，元宇宙擴大了禁止的言論範圍，「包括更多關於新冠病毒和疫苗的錯誤說法」，例如「新冠是人造」和「疫苗無法有效預防該病」。
這份新的報告駁斥這些「駁斥」。
1）新冠病毒可能是人造
並且源自武漢病毒研究所的洩漏
從一開始，公共衛生官員如福奇就將新型冠狀病毒的爆發描述為「動物源性溢出」--病毒從動物傳播給人類，可能是某隻在市場購買並食用的蝙蝠。然而，根據新的報告，證據顯示，「SARS-CoV-2，即引起新冠的病毒，很可能是由於實驗室或與研究相關的意外事件所產生」。
俄州共和黨籍眾議員溫斯特羅普（Rep. Brad Wenstrup）在引言中寫道：「美國家衛生研究院資助了在武漢病毒研究所進行的功能增強研究。」
2018年，《EcoHealth》申請了一筆聯邦資金，用以資助武漢病毒研究所的新項目，該項目「旨在做出自然界未曾見過的事情--在SARS2病毒中插入弗林蛋白酶（furin）切割位點，」報告中指出。「EcoHealth及其武漢病毒研究所的合作夥伴表示，他們的目標是創造一種帶有furin切割位點的類沙士病毒，這正是使人類易受新冠感染的關鍵特徵。」
報告指出，「福奇對功能增強研究的定義進行了語義學上的辯解」，而沒有對這筆聯邦資金進行透明公開。
「武漢病毒研究所曾有公開記錄，進行『功能增強』研究來設計嵌合病毒，」美國務院在2021年1月發佈的事實表中指出。「美國政府有理由相信，武漢病毒研究所的數名研究人員在2019年秋季，爆發病例確診之前已出現與新冠相符的症狀。」
此外，報告指出，「如果病毒源自野生動物貿易，仍然缺乏一些關鍵證據」，例如感染動物。麻省理工學院和哈佛大學的分子生物學家阿林娜陳（Dr. Alina Chan）曾在《紐約時報》上寫道，「武漢市場的爆發可能發生在病毒已在人群中流行之後。」
拜登的CDC主任雷德菲爾德（Dr. Robert Redfield）在2023年3月8日的國會證詞中表示，「新冠感染更可能是由於一次意外的實驗室洩漏，而非自然溢出事件。」幾週前，FBI和能源部已表達對實驗室洩漏理論的支持，儘管信心程度各異。即使是《華盛頓郵報》的事實查證員凱斯勒（Glenn Kessler），他最初曾聲稱「病毒幾乎不可能來自實驗室」，也最終承認，實驗室洩漏理論是「可信的」。
2）6呎社交距離毫無科學依據
要求人人保持「社交距離」6呎以防止新冠傳播，成為疫情期間最具影響力的事件之一。被認為應該繼續營業的企業不得不限制能服務的顧客數量，學校也不得不重新安排教室或轉為虛擬學習，以遵守新的指導方針。
報告直言不諱地指出，「6呎社交距離沒有定量的科學支持。」然而，報告僅僅重申了這些指導方針的制定者已承認的事實。
去年1月9日，福奇表示「我不記得」6呎規則是從哪裏來的。他說，「它就這樣從空氣中出現了。」「我並不知情有支持這個社交距離決策的研究。」這條規則實際上只是「經驗性的決定，並不是基於數據，甚至也不是基於可得數據。」2天後，柯林斯（Francis Collins）作證表示，「我沒有看到支持6呎規則的證據。」今年6月3日，福奇承認，「沒有控制試驗...沒有對這條規則進行科學評估。」
簡而言之，報告指出，「在這項政策實施之前，沒有進行過任何科學試驗或研究，看起來也沒有在最高層領導之間進行過任何反對或內部討論，更重要的是，似乎也沒有任何人承擔責任。這是來自公共衛生領導層的不可接受的答覆。」
3）口罩無法有效阻止病毒的傳播
且讓兒童佩戴上反而弊大於利
新冠時代最具象徵性的物品就是紙製口罩。這些口罩在公共場所和許多商業場所被要求佩戴，理論上是為了保護使用者免於感染新型冠狀病毒。實際上，油管曾因肯塔基州共和黨參議員蘭德保羅（Rand Paul）發佈了一段引用研究表明口罩無效的影片兒將其帳號暫停。
這一懲罰似乎很奇怪，因為政府最終也在口罩有效性問題上做出了翻轉。2020年2月29日，即閏日，當時的公共衛生總監亞當斯（Jerome Adams）在推特上發文：「認真點；別再買口罩了！它對防止一般民眾感染#冠狀病毒並不有效，但如果醫療工作者無法獲得口罩來照顧病人，將會把他們自己和我們的社區置於風險之中！」
2020年3月，CDC和世衛組織發佈的指導方針只建議生病或照顧病人的人佩戴口罩。然而，到了2020年4月，CDC發佈了新指導，建議在與他人相處時佩戴口罩，並「甚至發佈了教導公眾如何用T恤和橡皮筋製作口罩的影片。」
在上任的前2天，拜登簽署行政命令，要求聯邦政府工作人員和承包商必須佩戴口罩，並在飛機及其他公共交通工具上也要佩戴口罩。拜登政棍提供了相互矛盾的統計數據，告訴公眾佩戴口罩可使感染新冠的機率降低350%至56%。
正如本文作者在《The Daily Wire》所寫，拜登依賴於有缺陷的研究，其中一項研究「發現布口罩可減少傳播；或者使佩戴者比不戴口罩的人更可能測試為陽性，增加17%的機率。」大多數研究顯示，學校疫情爆發與佩戴口罩並無顯著相關性。
這份新報告證實了蘭德保羅和科學界早已知曉的事實：「口罩及口罩強制令對控制新冠的傳播無效，」且「強迫2歲以上的幼兒佩戴口罩反而造成了更多的傷害而非好處。」
報告引用了總部位於英國的科克蘭合作組織（Cochrane Collaboration）的研究，該研究「未能顯示使用醫療/外科口罩能顯著減少呼吸道病毒感染」，並指出「在日常護理中，醫療/外科口罩與N95/P2防護口罩在醫療工作者中使用，對減少呼吸道病毒感染並未顯示出明確的差異。」多項長期研究得出了相同的結論。
2015年，《BMJ》期刊的研究發現布口罩對病毒的過濾效率「幾乎為0%」。實際上，「布口罩的濕氣滯留、重複使用及過濾效果差，可能會增加感染風險。」一組研究人員發現所有類型的口罩中都存在「顯著的污染物」，質疑紙質口罩「是否可以每天使用，以及它處置後對環境會帶來什麼後果。」
國會報告指出：「忽視新冠的科學事實和強迫年幼兒童佩戴口罩所造成的傷害，對國家公共衛生官領導層而言是極其不道德的。」
拜登於2021和2022年開始撤回口罩強制令和指令。曾任計劃生育聯盟（Planned Parenthood）總裁的莉安娜溫（Dr. Leana Wen）在2022年2月對CNN表示：「科學已經改變。」然而，事實上，科學一直顯示口罩對預防病毒傳播的效果甚微。
結果證實了這一點。報告指出：「有口罩強制令的州和沒有口罩強制令的州，新冠感染率的趨勢幾乎相同。」
4）科學並不支持疫苗強制令
無效措施傷害了人民和軍隊
2021年8月24日；就在FDA批准輝瑞新冠疫苗的第2天--國防部長奧斯丁（Lloyd Austin）宣佈對軍人實施疫苗強制令。
隨後在11月，拜登將疫苗強制令擴展至所有聯邦政府人員、在接受聯邦醫療保險或聯邦醫療補助資金的設施工作的醫療保健工作人員，以及Head Start的承包商或志願者。職業安全與健康管理局則對擁有100名或更多員工的所有雇主頒佈了聯邦疫苗強制令。
報告指出：「新冠疫苗強制令讓人失去生計，削弱醫療和教育人員隊伍，降低軍事備戰能力和招募能力，造成疫苗猶豫，減少對公共衛生的信任，踐踏個人自由，加劇政治分裂並干擾了醫生與病人的關係。」
總共超過8000名士兵因拒絕接種當時尚屬實驗性的疫苗而離開或被開除。報告指出：「然而，在撤回新冠疫苗強制令之前，仍有超過17500名士兵的宗教豁免申請正在審理中。」
拜登的國防部員和戰備副部長西斯內羅斯（Gil Cisneros）為這場大規模的軍隊疫苗清洗辯護，稱其為「適當的紀律處份」，並表示這是「維護軍隊秩序與紀律所必須採取的措施」，僅影響了一「小部份」軍人。
西斯內羅斯對時任眾議員馬特蓋茨（Matt Gaetz）說：「議員先生，我可以告訴你，經過這次大規模解雇後，我們的軍隊依然強大。」
報告認為，2022年軍隊未能達成招募目標，缺少了25%的人數，約15000名士兵，這一結果並非巧合。報告總結道：「疫苗強制令並未得到科學支持，並且帶來的後果弊大於利。」
5）自然免疫同樣適用於新冠
就像其他病毒一樣
然而，拜登/賀錦麗試圖以某種方式強迫國人種苗，部份原因是否認或忽視了適用於所有其他病毒的科學事實：自然免疫。
當一個人感染了病毒後，會產生抗體，這些抗體能夠降低再感染的風險。報告指出：「儘管其效力和持久性已得到證實，公共衛生官員仍無視自然免疫。」
拜登政棍在宣誓下正式否認了自然免疫的效能。「目前沒有充份的證據，研究仍在進行中，關於該如何推進這一問題，」西斯內羅斯（Gil Cisneros）於去年2月28日對國會作證時表示。「目前來看，我們並不認為自然免疫對此有效，因此我們仍將推進疫苗強制令。」
6）疫情瘋鎖措施無科學依據
且對人民造成無法挽回的傷害
如果口罩是新冠時代最突出的象徵，那麼最臭名昭著的話語則是在2020年3月16日出現的：「15天減緩傳播。」政府要求國人「就地避難」，並避免與他人進行不必要的身體接觸。
教會成員常被要求停止面對面聚會，或是他們的出席人數受到嚴重限制。學校停課，許多未認定為「必要」的商業企業關閉，其中許多是永久性關閉。親人死去時，無法在愛人的陪伴下離世。
里根曾說過，政府計劃「是我們地球所能見到的最接近永生的事物。」這個「15天」計劃也未能例外。
白宮冠狀病毒應對協調員狄波拉（Deborah Birx）承認：「我們說服特朗普政府實施我們版本的2週瘋鎖計劃後，沒多久，我就開始試圖尋找如何延長瘋鎖的方式。」在一些地區，限制容量的措施持續了超過一年。
報告指出：「不科學的瘋鎖措施帶來的傷害大於其好處。」這些瘋鎖不必要，並對國人造成極大的心理和身體負擔。瘋鎖措施忽略了病毒對老年人和有合併症的脆弱人群造成的最大威脅。
到2020年8月，CDC已知道40%的國人正面臨心理健康問題。一項2023年3月發表於《Nature》的研究發現，心理健康障礙在2019至2020年間激增22%。另一項研究顯示，2020年有多達212名年輕人自殺，CDC也發現青少年過量服藥的情況在瘋鎖期間增長了2倍多。
成年人也因非新冠疾病死亡的比率更高。報告指出：「根據CDC的數據進行的一項分析發現，2020年和2021年非新冠過多死亡總數接近10萬人。」
此外，報告指出，「長期學校停課並未得到現有科學和證據的支持。」相反，拜登邀請由蘭迪（Randi Weingarten）領導的教師聯盟（AFT）來塑造聯邦學校關閉指導方針。報告指出，AFT的「學校關閉措施顯著促使心理和行為健康問題的增多」，並且「加劇了本已令人擔憂的身體健康下降趨勢」。
報告總結道：「美人民本應受益於那些專注於保護最脆弱群體，同時優先考慮減少脆弱群體的生產力和正常生活的政策。」
新冠還帶來了另一項犧牲：美國自由。溫斯特羅普（Wenstrup）寫道：「憲法在危機時期不能被暫停，對自由的限制會播下對公共衛生的不信任。」
7）特朗普的中毒國旅行禁令可能挽救生命
當朗普得知中毒腐爛共滅國爆發新冠疫情時，他立即暫停了所有從中共進入美的航班。儘管腐敗主媒將這一舉措視為「種族主義」行為，報告指出，特朗普對中共和歐洲的旅行限制確實延緩了病毒的傳播。
報告指出：「回顧過去4年，現在清楚地看到，疫情初期的國際旅行限制延遲了病毒的傳播，但並未阻止新冠進入美國。到2020年3月實施歐洲旅行禁令時，已知由於來自歐洲的未追蹤旅行，病毒已在國內部顯著擴散。」
報告進一步指出，「一項研究估計，美的旅行禁令幫助在實施的首月內防止了大約77000例新冠病例。這項研究得出結論，儘管旅行限制並未完全阻止病毒進入美，但它在減緩傳播速度方面是有效的，給醫療系統提供了更多時間來準備和應對大流行。」
批評者表示報告不完整
批評者對該報告的透明度表示歡迎，但認為它未能充份討論新冠疫苗的負面影響以及基本公民自由的壓制問題。統一計劃（The Unity Project）首席醫療與監管官馬龍（Dr. Robert Malone）在週二接受《華盛頓監察》節目訪問時表示：「請原諒我的悲觀態度，我認為目前聯邦政府不會採納這些建議，也不會適當地做出反應。這應該是一次非常積極的『從中汲取教訓』的過程，尤其是在他們的開放性和透明度方面。但我們並沒有看到這一點。」
馬龍指出，報告中奇怪的「對《曲速行動》（Operation Warp Speed）表達支持後，又對疫苗的有效性和安全性缺乏支持」讓他感到困惑。他認為這種脫節「令人困惑」，或是典型的「華盛頓政治進程，言行不一」的例子。
家庭研究委員會總裁帕金斯（Tony Perkins）同意，對公共衛生措施的透明度是「我認為我們在第2任特朗普政府中需要持續關注的問題」。
帕金斯總結道：「馬龍對此感到悲觀是對的，因為政府很少從中汲取教訓。」
——————————
保羅羅拔（Paul Craig Roberts）2024年12月3日
《無法再掩蓋因疫苗引發的死亡率上升與健康傷害》
愛爾蘭加入11個國家的國際倡議，呼籲暫停使用現代mRNA疫苗，並指出嚴重的健康問題。
響應愛爾蘭呼籲的還有美國《1989年生物武器反恐法》的作者博伊爾（Dr. Francis Boyle）。
https://francisaboyle.substack.com/p/breaking-ireland-joins-international?utm_source=post-email-title&publication_id=1916633&post_id=152329208&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=dx5km&triedRedirect=true&utm_medium=email
還記得當時我和少數幾個人警告大家避免接種新冠「疫苗」嗎？我們被指控散佈假信息，會因為鼓勵人不去保護自己而增加新冠的致死率，這些話語來自福奇和拜登那些充滿謊言的大嘴巴，還說什麼「安全且有效的疫苗」。
現在，醫學專家和公共衛生當局呼籲暫停所有mRNA種苗。隨着大規模種苗後死亡人數上升以及致命疾病和健康狀況的暴增，這些問題已無法再否認。
醫學界受大藥廠控制，而大藥廠只考慮自身利潤，至我們的健康則置之不顧。也許現在情況有改變的可能，因為小羅拔甘廼迪被任命為特朗普的衛生與公共服務部長，假如大藥廠不會在參議院阻撓他的確認，而特朗普也提名了巴塔查里亞（Jay Bhattacharya）擔任國家衛生研究院（NIH）院長。巴塔查里亞是斯坦福大學醫學院的教授，他是疫情瘋鎖和疫苗強制令的早期批評者。大藥廠控制的醫學界曾試圖將巴塔查里亞標籤為「不科學」，並摧毀他的事業。大藥廠這個黑幫行業肯定會全力阻止巴塔查里亞的確認。
人人逐漸意識到，無論哪個層級的政府告訴他們的事，都是謊言。國人花了50年才意識到甘迺迪是被中情局和參謀長聯席會議所謀殺的。對此的懷疑在特朗普在賓州遭遇暗殺未遂事件後不久就已出現。關於新冠的敘事，在2020至2021年期間根深蒂固，但到2024年徹底崩潰。整個敘事完全是謊言。
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
