 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/10/30 18:08:43瀏覽382｜回應0｜推薦0 | |
奧桑·絲普雷曼（Autumn Spredemann）2024年10月27日
《最後的邊界：全球國防擴張與武器化》
眾所周知，太空領域也叫做最後的邊界，專家表示，政府越來越專注於加強國防，並探索低地球軌道的軍事潛力。
美國陸軍戰爭學院的分析師兼研究教授埃利斯（Evan Ellis）告訴說，擴展和保護太空基礎設施在國安的角度變得越來越重要。
他說：「這是一種認識，即太空作為戰鬥領域的重要性，以及在戰爭期間如何保護和利用你的資產。」
作為一名國防分析師，埃利斯參與過太空戰爭遊戲的情境。他表示，地球軌道中可使用多種武器。有些是動能武器如飛彈，但非動能武器如電磁脈衝、微波和激光也同樣可能。
他指出，有些武器在太空對太空或太空對地球的戰鬥情境中比其他武器更實用。例如，激光在太空平台上不太實用，因為它會面臨能源供應和穩定性問題。
他說：「如果想穿透某地面掩體，使用動能武器比從太空發射激光更有意義。」
他表示，從太空瞄準地面目標並非不可能，但並不是一種可能的情境。相反，他認為，攻擊其他天體會更具現實意義。
「在太空中擁有能摧毀其他物體的武器是有道理的。」
國家安全律師及《Scarab Rising》總裁伊茨克曼（Irina Tsukerman）表示，武器不必進入太空就能對軌道物體構成威脅。
茨克曼在受訪時表示：「像中毒腐爛共滅國和俄羅斯這樣的國家已開發出各種反衛星武器（ASAT）能力，包括動能擊殺載具和電子戰系統，旨在使美衛星失效或摧毀它。」
具備削弱或摧毀衛星能力的地基武器已存在多年。然而，隨着越來越多的國家投資於反太空資產，對ASAT作為戰時武器可能使用的擔憂正在增加。
2024年大西洋理事會的一份分析指出：「雖然具有破壞性的反衛星武器尚未在戰爭中部署，但俄羅斯、印度、中和美等國通過摧毀自己的衛星來展示操作此類武器的能力。」
「隨着各國對太空的依賴增加，對其他國衛星構成威脅的能力是一項重要且令人擔憂的能力。」
從國安的角度來看，今年對太空的投資也有所增長。
太空基金會報告稱，全球軍事太空預算總額增加了18%，佔政府太空支出的46%。美佔據了這一部份的80%，但日本和波蘭等國也大幅增加了其太空防禦支出。
對於太空武器化的擔憂普遍存在，尤其是在美、俄和中之間的地緣政治緊張局勢下。
自1967年以來，《聯合國外太空條約》作為一個防範措施，禁止在軌道或天體（如月球）上部署核武器或大規模殺傷性武器（WMD）。截至本報告發佈時，該條約已有115個締約方和89個簽署國。
然而，像武器控制與不擴散中心這樣的團體指出，這一領域日益增加的軍事化趨勢對國家安全構成風險。
該中心將太空武器分為三類：地對太、太對太和太對地。目前，由於《外太空條約》中列出的限制，軍事庫存中僅開發了地球對太空武器。然而，有人認為對後2類武器日益增長的興趣使得擴展進入這些領域變得不可避免。
武器控制與不擴散中心在2023年的一份資料中指出：「多種趨勢的交匯使得太空系統的擴散變得可能。衛星的小型化、發射成本的降低以及太空產業的商業化意味越來越多的參與者進入太空領域，而並非所有單位都會將太空用於和平目的。」
該組織補充說，由於缺乏明確的規範和雄心勃勃的政府體系，各國軍隊在推進可接受的太空行為的邊界。
團體表示：「這可能意味未來衝突的可能性增大，因為外太空正日益擁擠，充滿了危險的能力。」
在三類太空武器中，分為4種不同的類型。戰略與國際研究中心的航天安全項目將其識別為動能物理武器、非動能物理武器、電子武器和網絡武器。
2024年安全世界基金會的報告指出，「對國安越來越依賴太空，也促使更多國家考慮發展自己的反太空能力，以便能夠欺騙、干擾、否認、削弱或摧毀太空系統。」
這一點在國家空軍與太空情報中心的一份報告中得到了強調，該報告指出，「外國競爭者正將先進的太空和反太空技術整合進其戰鬥策略中，以挑戰美國的優勢，並使自己成為太空強國。」
五角大樓官員堅持認為，美在太空武器方面保持競爭優勢是必要的，因為證據顯示俄也在尋求做同樣的事情。
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
