字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/10/30 17:52:19瀏覽293｜回應0｜推薦0 | |
布蘭登·史密斯（Brandon Smith）2024年10月26日
《大西洋理事會針對美國和伊朗之戰有着宏大的計劃》
全球主義者作為一個有組織的實體，習慣於在各種假面機構之間轉移手段，以避免受到重大審查。例如在2020年，他們加強對新冠疫情的恐懼，而世界經濟論壇在此間扮演了主導角色。施瓦布在媒體上頻繁出現，利用疫情作為推廣各種威權措施的藉口。
當這一議程（陰謀）失敗（瘋鎖受阻、口罩令被忽視、疫苗護照失敗，並且CDC被發現誇大疫苗接種數字）時，世界經濟論壇和施瓦布便機靈地從媒體視野中消失。
當全球主義者試圖將ESG（環境、社會及公司治理）永久地建立為企業的生活方式時，推出了由羅氏琳恩德（Lynn de Rothschild）主導並與梵蒂岡合作的包容性資本主義理事會（CIC）。當ESG被揭露為其實是一座通往全面共產主義的橋樑，企業強制實施極左社會工程時，CIC迅速從聚光燈下消失。
儘管如此，還有一個全球主義集團在大多數這些操作中始終在背後活躍；大西洋理事會。每當有宣傳推動西方公眾的誤導，每當有政策倡議試圖剝奪個人自由，每當有可能爆發成世界大戰的地區衝突時，總是會發現大西洋理事會的影子。
該理事會自2020年起深度參與新冠疫情的宣傳，還涉足氣候變遷宣傳，但主業是地區代理戰爭。
在我最近的文章《全球主義者試圖在美大選前將俄烏戰爭升級為三戰》（Globalists Are Trying To Escalate The Ukraine War Into WWIII Before The US Election）中，概述了理事會如何通過其歐亞中心和斯科克羅夫特中心，深度介入俄烏戰爭的升級。他們已在該地區煽動衝突至少10年，目的是將北約部隊引入與俄羅斯的直接對抗。
https://alt-market.us/globalists-are-trying-to-escalate-the-ukraine-war-into-wwiii-before-the-us-election/
在大西洋理事會於2014年發佈的報告《烏的藍圖：實現邁丹的承諾》中指出：
「去年秋天，當烏人民聚集在邁丹，要求更好的政府和與歐洲更緊密的聯繫時，理事會開始在烏進行動員。理事會的代表團在3月訪問華沙和基輔，以制定我們的策略。在同月烏總理雅辛尤克（Arseniy Yatsenyuk）訪問理事會期間，我們啟動了為期100天的運動，以激勵跨大西洋社區支持烏在歐洲的民主未來。」
「隨着危機加劇，我們在最高層次召開會議，建立了烏、美和歐政策制定者及思想領袖之間的重要聯繫。我們調動了豐富的專業知識，啟動了「紅隊」演習，以預測俄的行動並制定應對可能情況的策略。我們的快速反應工作組（「老虎小組」）對烏成功的基本問題提出了建議。在7月的第一週，理事會代表團將這份報告交給雅辛尤克總理和基輔的其他領導人。這些發現也正與美歐的政策制定者分享...」
https://atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2014/07/A_Roadmap_for_Ukraine.pdf
在烏的安全政策上，理事會向北約和烏官員提供建議。文件接着概述了北約如何以隱蔽和公開的方式與烏接觸，以增強其逐步加入歐盟的機會；這一舉措是普丁聲稱入侵頓巴斯的原因之一。最後，文件描述了北約如何通過烏促進對俄的代理戰爭，而無需直接向俄宣戰。正如理事會所述：
「俄的侵略提供了一個具有戰略清晰性和緊迫性的機會，應該用來加快建立強大、現代化且有能力的烏防禦和安全體系...」
我相信理事會是每個全球主義陰謀的根本煽動者，旨在引發東西方之間更大規模的戰爭。他們理想的情境似乎是創造一場代理衝突，作為一系列導致世界大戰的第一個骨牌，這有點像我以前寫過的DARPA的「樞紐理論」。
需要澄清的是，該理事會不僅關心烏俄。他們隨時樂於將美捲入更大規模的戰爭。
在過去一週，理事會發佈了另一份與伊朗有關的戰爭情境報告，標題為《美國對伊朗戰略的未來：為下一屆政府制定的兩黨藍圖》（The Future of US Strategy Toward Iran: A Bipartisan Roadmap For The Next Administration）。這份報告的目標是影響一項新的國防學說，旨在將美直接置於伊朗與以色列日益升級的戰爭中心。
https://www.atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2024/10/The-future-of-US-strategy-toward-Iran.pdf
報告指出：
「簡單來說，目標是制定一項針對伊朗的美政策，而不是民主或共和黨的政策。我們將這一努力稱為《伊朗戰略專案》（ISP）。在開始招募專家加入顧問委員會和工作小組時，心中有2個首要原則。首先，意識形態的多樣性和兩黨合作不能只是口號；是必需的。在過去10年中，美對伊朗政策的劇烈波動造成了顯著的政策缺口，伊朗利用這些缺口迅速推進其地區惡劣影響和核計劃...」
https://youtu.be/DNjUExPHOPw
對於伊朗的「兩黨」立場的假設是，保守派和左派在該地區的戰爭問題上能夠找到共同的立場。確實，民主黨和新保守派在大多數問題上完全一致。但新保守派並不等於保守派，兩黨的政治基礎對於在中東再發生戰爭幾乎沒有興趣。
這裏的變數是特朗普。建制派媒體報導稱，伊朗駭客入侵了特朗普競選團隊的選舉策略，並將其提供給賀錦麗陣營。還有美情報機構傳出的謠言，聲稱伊朗正試圖暗殺特朗普。這些說法是否真實？目前幾乎沒有公開的證據來證明。
或許伊朗真的想要除掉特朗普。或者，這可能是確保特朗普在當選後支持與伊朗全面開戰的一部份陰謀。特朗普多次表示，他打算在重返白宮後結束烏的戰爭。這將破壞大西洋理事會10多年來的規劃。但如果他們能讓美陷入另一場具有世界大戰潛力的衝突呢？這就是伊朗的角色--另一個樞紐。
該理事會主張，將通過在該地區部署永久的美軍來將美與以色列的命運緊密相連：
「遏制伊朗及其代理人所構成的威脅需要多方面的措施，包括在該地區維持適當的軍事存在，並願意對美及其盟友的利益受到攻擊時做出適當的武力回應；與盟友合作增強地區安全合作；與夥伴合作尋找減少衝突和不穩定的方法，以避免伊朗利用這些機會；以及擴大安全合作，超越傳統領域。」
他們還希望美制定自己的紅線聲明；如果伊朗獲得核武器，那麼必須予於摧毀（請記住，以色列已擁有自己的核武庫）。
「美必須維持一項明確的聲明政策，由總統明言，不會容忍伊朗獲得核武，並在其他措施失敗的情況下，將使用軍事力量防止這一發展。為了支持這一政策，美應避免強調其不尋求與伊朗衝突的立場；而應宣佈將與以色列進行年度聯合演習，例如《金雀松行動》（Juniper Oak）。」
金雀松行動是美和以國防部隊於2023年舉辦的一次聯合實彈演習，被視為對伊朗攻擊的理論試跑。長期以來，全球主義者一直渴望美伊之間的戰爭，但在看來，他們特別希望將特朗普捲入這一議程。以下理事會報告中的聲明非常可疑：
「由於對現任或前任美官的暗殺陰謀直接威脅到美主權，為了增強威懾力，美必須考慮對伊朗採取一項持續的動態軍事回應政策，以回應成功或接近成功的陰謀...」
這似乎是在直接針對特朗普，提到有關伊朗與他死亡有關的謠言。考慮到目前為止至少有2次對特朗普的暗殺企圖，如果他當選後突然釋放新的信息，將伊朗與至少一次襲擊聯繫起來，我不會感到驚訝。也預期在明年內美會發生一起重大的恐怖襲擊（無論是真實還是偽旗行動）。
這並不是說特朗普想要戰爭；目前無法就此做出明確的判斷。值得一提的是，他是少數在第一任期內避免擴大美衝突的總統之一。但正如我在2016年所警告的，內閣有很多「幽靈」在他耳邊低語。確保理事會（以及其他組織）遠離白宮和特朗普應該成為2025年的優先事項。
理事會似乎正為無論哪個政府的戰爭做準備；在賀錦麗任內與俄開戰，或是在特朗普任內與伊開戰。我並不支持伊斯蘭原教旨主義，但美伊之間的衝突正是全球主義者所渴望的，因為這種衝突很容易像癌症一樣擴散。
理事會指出，已有40000美軍分佈在中東，這支部隊可以重新組織成快速反應部隊以應對伊朗，並隨着時間增加新兵力。當然，他們也承認伊朗的情況多年間發生了變化，與中毒腐爛共滅國和俄的戰略關係變得更加密切：
「這需要認識到伊朗與俄中的關係已以一種方式發展，使得說服這2個國家支持對伊朗的新經濟或軍事限制變得困難...」
換句話說，該理事會明白，與伊朗的戰爭可能會升級為與俄甚至中毒國的更大衝突。
我不關心以色列與中東多個國家之間的衝突。我對任何一方的成功都沒有利益。我是美國人，關心的是美國，但有一些有權勢的人希望美投入到外國戰爭中。他們希望美選擇一方，並為被派往海外戰鬥和犧牲的美軍加油。
更大的擔憂在於，總有一天這些代理戰爭和地區戰爭會爆發成一些直接影響美的衝突。過去，美國人在涉及外國糾紛時常常被誘導成冷漠，因為他們在日常生活中根本不需要面對它。這些衝突一直都在視野之外，也不曾真正放在心上。在下一場戰爭中，美可能就再無法享有這樣的奢侈。
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
