字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/10/20 19:40:56瀏覽806｜回應0｜推薦0 | |
傑樂米亞·荷西（Jeremiah Hosea）2024年10月20日
《有尊嚴的活着，還是生存在非人性的技術統治下？你願意為孩子選哪一種...》
1）不行就是不行：我在之前的文章中已強調過這一點。這裏將運用文學技巧中的充份冗餘，再次重申：「不！」是字典中最重要的詞。是神聖不可侵犯的。
我們教導孩子，這是正確的，他們永遠有權說不。
～如果某事讓你感到不妥；不！
～如果感到不安全；不！
～如果有人要求你放下尊嚴去妥協；不！
「不」這個詞本身就是完整的句子。這一原則，永遠擁有說不的權利，沒有到期日。這不僅僅是針對孩子的，它對於人類尊嚴來說是根本性的。
2）身體主權：對自己身體的主權是最基本的人權。這是一切權利的根本來源。如果身體主權受到侵害，你就是受損的個體，而不是自由的人。你可能渴望自由，但並不自由。
強制接種新冠「疫苗」（錯誤地宣傳為疫苗產品）是對憲法、紐倫堡法典以及首先是自然法的違反。任何人都不應該被迫吃任何東西、觀看任何東西或參與任何活動；尤其是侵入性的醫療程序，違背自己的意願。能夠在美國或任何現代社會中進行這樣的討論或辯論，真是令人感到無比悲哀。
3）急躁造成浪費：急躁造成浪費是真理。眾所周知，充份準備總比匆忙行事要好。這個原則也叫「6個P」（proper、preparation、prevents、piss、poor、performance/適當、準備、防止、急躁、糟糕、表現）；妥善的準備能防止糟糕的表現。
一支排練充份的樂隊總比排練不足的要好
一支練習充份的籃球隊總比練習不足的要好
一名準備充份的演員總比沒準備的要好
擁有一名經驗豐富的外科醫生而不是醫學生，這是每個人都知道的道理。
儘管大家都明白急躁會造成浪費，但在《曲速計劃》（Operation Warp Speed）的情況下，這一公理卻被無視。
「曲速」暗示着錯誤。它暗示缺乏監管和監督。更確切地說，它意味沒有長期安全數據，匆忙上市。意思就是「安全有效」本質上是一種謊言，因為他們沒有足夠的時間來確認其安全性或有效性。
令人震驚的是，不僅所謂的聰明人堅稱這樣龐大的計劃（曲速計劃）能在不明顯降低質量的情況下執行，還對那些提出這一顯而易見擔憂的人進行激烈侮辱和操縱。
儘管有觀點認為拒絕種苗是基於複雜的陰謀論，我與許多人交談後得知，他們的猶豫或拒絕純粹是因為整個過程實在是進行得太快了。
4）宗教自由：我感受到強烈的精神體驗，但不認同任何特定的宗教或宗教文本。然而，我的信仰以及每個個體的信仰或不信仰都是無關緊要的‘國家和每個自由社會一樣，允許宗教自由。市長、州長、總統或任何任命或選舉產生的官員都無權隨意暫停崇拜和實踐宗教的基本權利。
當大多數宗教根植於為修行者準備面對死亡的理念時，強制實施政策來保護宗教人士免受疾病侵害是毫無意義的。對於大多數宗教信徒來說，他們的宗教實踐是其福祉的一部份。權力操控者無權決定虔誠者何時可實踐宗教，或何時集會。
在酒類商店被允許繼續營業的同時，教堂和清真寺卻被下令關閉，突顯瘋鎖政策的完全無根據和任意性。（在使用「允許」這個詞時感到不安，因為我們人民根本不應該「允許」國家給人以能強加毫無根據荒謬事物的印象。）
在新冠之前，紐約和加州的學校疫苗宗教豁免被推翻。這怎麼可能？政府怎能隨意決定他們的規則比你對全能宇宙的宗教信仰和信念更有力量？他們以為自己是誰？宗教豁免永遠不應被推翻。
5）結社自由：政府絕無權利在我們未參與犯罪行為或不會面對犯罪陰謀的情況下阻止見家人或朋友。瘋鎖措施（各國各縣的嚴重程度不同）是對自然權利的公然侵犯。正如政府無法保護我們免受任何天災，限制我們行動以保護免受呼吸道疾病的想法不僅是明顯的越權，從醫學和科學角度看也毫無根據。
「無症狀攜帶者」的謊言是限制行動政策的欺詐性基礎。然而，應該承認，政策制定者對於病毒組（virome）根本沒影響力。即使他們有，宣佈的緊急情況也不應成為暫停或剝奪我們權利的理由。然而，在新冠期間發生的事，以及公眾對此缺乏抵抗，為未來的濫用權力奠定了基礎。
6）質疑的權利：質疑的權利不應受到質疑。我們聲稱重視教育，而直到最近，智力好奇心被認為是一種良好的特質。然而，當新冠來臨時，「進行自己的研究」即閱讀，卻突然被妖魔化。誰聽說過這種事？那些打擊批判性探究的人怎能自稱為聰明人？這讓人不禁想到，「在歷史上，審查者何時是好人？」
質疑是好的。深入的對話是好的。試圖將錯誤或不正確的想法從討論中消除的觀念是極權主義的。事實上，澄清和糾正錯誤通常為教育和啟蒙提供了很好的機會。此外，試圖理解甚至探討陌生領域或學科的分類並不意味質疑者會突然成為該領域的專業人士；沒有合理的人會這樣建議。這只是對新領域有了一些理解。這是好的過程，而不是負面的。
7）別信任大型企業，特別是大藥廠：什麼是企業？它是一種旨在最大化市場利潤的工具。在資本主義中，無情、毫不留情和非道德的做法都被視為可敬的特質。
一個企業願意毒害、污染、傷害甚至殺死他人，是在市場的高層競爭所必需的。大型企業沒有承認錯誤或承認罪責的記錄。它不會為了環境、人類尊嚴或理性而「降低標準」。目的絕對合理化手段，因此在追求最大化利潤的過程中，沒有任何事物是禁忌的。如果有附帶損害，或者途中需要支付一些罰款；那就這樣吧。這一切都會整齊地歸檔，標籤為「商業成本」。這一描述不應該讓任何人感到震驚；我只是描述資本主義和企業主義的精神。
從軍工體到大型農業，重工業完全失控，但藥品行業的腐敗對我們的健康、孩子的健康以及家庭和社區的健康而言尤其令人擔憂。我們應該非常關注，「首先不造成傷害」的誓言已完全被拋棄。
給予企業（尤其是有重罪背景的企業）法律豁免權是注定會導致災難的做法。應該有法律禁止制定這種法律。1986年的《全國兒童疫苗傷害法》賦予疫苗製造商責任保護，應立即推翻，並作為法律正確起草和通過的歷史禁忌。
8）別信任政府：我無法理解到現在仍不明白這一原則的人士。你無需參考古代歷史就能得出這個結論。甚至不需讀過馬基雅維利（Machiavelli）。只需看看最近的歷史，就會看到無數例子表明，任何私人公民都不應該信任政府。
在新冠期間，一些推廣疫苗的人甚至引用了塔斯基吉梅毒實驗，以居高臨下的方式試圖減輕疫苗猶豫。這一事件被輕描淡寫地提及，仿佛它是發生在一百萬年前的事情，永遠不會再發生。然而，每個有思考能力的人都應該重視這一噩夢般的事件。這是持續了40年的醫療虐待，由CDC監督進行。沒錯；就是那個CDC。
自新千禧年以來，在政治上，我們經歷了一連串的戰爭與心理戰交織。2000年大選的可疑性、911事件周圍未解的疑問、有關大規模毀滅性武器的謊言導致了伊拉克的災難性戰爭、2008年銀行的全面救助卻對人民毫無幫助、密歇根州弗林特的水危機、利比亞的毀滅；我們可以不斷列舉政府所犯的疏忽、失職和可憎行為的例子，無論當時執政的是哪個政黨。（我堅持認為他們是1個政黨假裝成2個。）
怎麼能聲稱觀察過歷史卻未能注意到，幾乎每一個主要政府專案無論是針對具體敵人還是抽象敵人，從對政權的無意義災難性戰爭到徒勞且適得其反的「禁毒戰爭」以及「反恐戰爭」，在本質和結果上都是完全負面的呢？
每當政府宣佈（或者不）開始某個宏大的新計劃時，通常會有一些災難性的事情在進行。
在新冠期間，我不僅看到人對完全值得我們不信任的政府缺乏懷疑，還經歷了更令人心痛的情況：我目睹了曾認為是「批判性思考者」的人，突然變成了完全無法進行任何批判性思考的人。
這是一種可憎的行為，整個社會的「不」權利遭到了侵犯。對我們的孩子來說，這是多麼糟糕的榜樣；如果我們現在不改變現狀，對他們來說又將是多麼糟糕的遺產。
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
