馬英九總統日昨在總統府接受「蘋果日報」的專訪，給我很多延伸性的思考和感想：

第一，為選舉造勢的馬總統為何在國內媒體中，選擇第一個接受蘋果日報的專訪？下一家媒體又會是誰？

第二，如果他經過所有媒體訪完後，終於同意接受台灣醒報專訪，我們是不是要訪問他？

在總統大選期間，能夠專訪總統是非常難得的機會；在國內媒體界，選擇蘋果日報當第一家，主要當然是因為它發行量大，有廣大的年輕讀者群，年輕人的政治立場通常都還不鮮明，有助搶攻選票。
當然我也很驚訝，馬的競選團隊居然會選蘋果日報為第一優先，我想聯合、中時應該會憤憤不平吧。至於，下一個會是聯合報還是中國時報？我猜可能用抽籤來決定，因為給哪一家都不公平。

至於自由時報，我想馬總統不會接受他的專訪，因為自由時報對他批評很多，而自由時報也不會願意給他版面。或者，中央社也可能會插隊。另外，以馬總統過去施政的狀況，接下來也可能接受一系列如TVBS、中廣等的訪問，這些都是為了選舉目的而做。

不過，如果我是馬總統的幕僚，我絕對不會第一個安排蘋果日報，因為這牽涉到他格局的高度和心胸；如果我是他的幕僚，第一個會安排接受天下雜誌的專訪。

如果他繞了一圈，終於接受台灣醒報專訪，照一般人的個性可能不會願意再揀剩下的，但我還是會接受；接受的原因是，我相信台灣醒報所要問的問題一定跟各媒體不同，因為一般媒體問的都是政治性的問題，我們會問的問題不是。

如果台灣醒報訪問馬總統，我們會問哪些問題？以下就是我的幾個問題。馬總統接不接受我的專訪都不重要了，因為這些題目應該是許多民眾放在心裡的問題，馬總統就算不能回答，或者不一定願意誠懇表述，但是他勢必得面對社會對這些問題的關心：

第一，您在許多人心目中是一個很有理想性的政治人物，並非政客，然而，您從政以來，覺得理想和現實要做多少妥協？因為政治現實上難免有很多現實必須妥協，您有沒有感覺到理想和現實之間，需要有所平衡？

第二，擔任總統以後，大家都感覺到您被人包圍，您有沒有感覺自己被包圍、脫離了真正的現實？您的時間這麼有限，一天也只有24小時，您怎麼分配？您如何多聆聽第一手的消息，而非都是透過幕僚、媒體轉述的事實？

第三，您覺得您周遭還有多少真心的朋友；不害怕您，敢跟您講真話，他們頭腦非常清楚、非常客觀，這樣的朋友有多少？可否舉幾個例？

第四，除了您常說台灣帶給老百姓安定、繁榮與和平之外，您可知台灣民眾在社會上、教育上、在人文方面，老百姓內心期待的是什麼，您是否了解？是否也想滿足民眾潛在的需要？

第五，很多人都認為你集黨、政、軍權於一身，可以提名五院院長，大權在握，當選以來，您覺得總統在權力上是否真的「法力無邊」，可以發揮的空間很大？還是自覺受限？

第六，你正在尋求競選第二任，您覺得在第一任期間內，有哪些事沒能實施？或者有什麼遺憾，必須在第二任內加以補足？第二任沒有連任壓力，您真正想要做的是什麼？

第七，您的用人，常被人認為「同質化」很高，畢竟這些人多半是您還沒當總統之前就認識、幫過您的，或是由信任的人所推薦，擔任總統之後，您比較沒有機會認識太多新人、深入認識他們的優缺點，以便拔擢，您如何破除這種限制？

第八，很多人關心您連任後的行政院長人選，是否可以分享一下您心目中的行政院長，需要具備哪些特質？

第九，很多人常覺得總統選舉是「兩個爛蘋果中挑一個」(lesser of 2 evils)，所以會投得很無奈，您如何破除別人認為您也不過是個無奈的選項？您是否知道民眾一向對你的不滿有哪些？

第十，您會善用反對黨對您監督的力量？借力使力、從善如流？還是您只把他們當成是對手，認為他們的意見和批評向來是負面的？任期中，有沒有接受反對黨意見的證據和例子？

最後，很多人都非常欣賞酷酷嫂周美青，也都覺得夫人應該算是您身邊最可以跟你講真話的人；在您的總統任內，夫人對您說過真話嗎？可否舉例？您是否知道她對您會有什麼想法或建議？

這些題目總統是否回答都不重要，這卻是台灣醒報有機會訪問他時，會提出的問題。